有些交易者在一個(gè)品種上用一種策略能賺錢了，就滿意了，但大部分交易者在此基礎(chǔ)上還會有再進(jìn)一步、再多賺一點(diǎn)的想法。假設(shè)我們把在一個(gè)品種上用一種策略叫做“在一個(gè)戰(zhàn)場上打一種戰(zhàn)”，那么為了進(jìn)一步做大規(guī)模、做高收益、平滑曲線，則可以有兩種選擇，即“去不同的戰(zhàn)場打相同的戰(zhàn)”和“在相同的戰(zhàn)場打不同的戰(zhàn)”。

如果要去不同的戰(zhàn)場打相同的戰(zhàn)，就需要更多的精力。

不同的戰(zhàn)場，往往地形不同，敵人數(shù)量和強(qiáng)弱不同，敵人的布局和戰(zhàn)術(shù)不同，但或許也能找到相似之處，如果能找到相似之處，那么原先的戰(zhàn)術(shù)就能用，而如果不能找到相似之處，則最好放棄這片戰(zhàn)場。相同策略用到不同品種上，如果也能掙錢，那么當(dāng)然可以用，并且合適的品種應(yīng)盡量多配置一些，如果策略能量化，即能用程序化實(shí)現(xiàn)自動交易，或編寫軟件自動出信號，那么從一個(gè)品種擴(kuò)展到其他品種的難度就不大，自己一個(gè)人的精力或許顧得上來，顧不上請一兩個(gè)助手即可實(shí)現(xiàn)。而如果策略無法量化，還是要靠個(gè)體去分析、判斷、計(jì)劃、執(zhí)行、調(diào)整，那么品種多了，精力就不夠了，只能重點(diǎn)應(yīng)付少數(shù)幾個(gè)戰(zhàn)場，或者收徒弟，把徒弟培養(yǎng)到能獨(dú)立用好這套策略的程度才能實(shí)現(xiàn)更多戰(zhàn)場的開辟，而是否愿意收徒弟、能否收到好徒弟、能否教好徒弟這些問題不一定都能解決，由此較多戰(zhàn)場的作戰(zhàn)就較難實(shí)現(xiàn)了。

如果要在相同的戰(zhàn)場打不同的戰(zhàn)，則需要更強(qiáng)的能力。

同一個(gè)戰(zhàn)場，面對相同的敵人，用不同的戰(zhàn)術(shù)，從不同的角度，在不同的階段打擊敵人，需要不同的布局、格斗能力，也需要不同的進(jìn)攻、防守方式。在同一個(gè)戰(zhàn)場上要有不同的作戰(zhàn)模式并且各種作戰(zhàn)模式都要取得勝利，即在同一個(gè)品種要使用不同的策略并且各種策略都要盈利，這需要很強(qiáng)的能力。要有研發(fā)更多策略的能力，并且策略互相之間的相關(guān)性要弱；要有策略組合搭配的能力，搭配之后取得要更高的收益風(fēng)險(xiǎn)比；要有階段性重點(diǎn)策略選取的能力，能夠根據(jù)行情波動節(jié)奏的變化選取盈利更好的策略或替換風(fēng)險(xiǎn)增大的策略；要有調(diào)整策略、完善策略的能力，保持策略庫的新陳代謝、優(yōu)勝劣汰。這樣才能在一個(gè)品種上實(shí)現(xiàn)多種策略的優(yōu)勢組合，實(shí)現(xiàn)短中長通吃，趨勢震蕩通吃，順勢逆勢通吃，大波動小波動通吃。

當(dāng)然，如果能夠把精力和能力的問題兩者都解決了，那么不只是可以實(shí)現(xiàn)“在不同的戰(zhàn)場打相同的戰(zhàn)”和“在相同的戰(zhàn)場打不同的戰(zhàn)”，進(jìn)而可以實(shí)現(xiàn)“在不同的戰(zhàn)場打不同的戰(zhàn)”，以此獲得更大的發(fā)展空間。