（本人水平有限，只是班門弄斧寫點文字，請朋友們多多包涵，并不吝指正。）

在處理國際事務(wù)時，美國不是活雷鋒，其他國家也不應(yīng)該是。

美國治理世界，處理事務(wù)時，它有4個選項：1、大家一起好；2、美國好，別人不好；3、美國不好，別人好；4、大家都不好。我想，從邏輯上來說美國的愿望應(yīng)該是1，而底線則是2。

從理性的角度和樸素自私的角度來說，美國在具體管理世界和行為處事時，往往只能先考慮底線，在守住底線的基礎(chǔ)上，順便共贏。若不能共贏，則只能想盡辦法守住底線。任何國家在處理本國事務(wù)和國際事務(wù)時，難道不是這樣的原則嗎？如果一個政府不遵循這樣的原則，反而會成為本國人民反感的政府，而不是被擁戴的政府，不是嗎？

正常情況下，或許有些國家因為弱小，或許有些國家因為領(lǐng)導(dǎo)人犯傻，才會主動去做對自己不利對別人有利的事情。否則，只能是被動去做對自己不利對別人有利的事情。

如果是個人，只要自己愿意，可以天天做雷鋒，因為個人很多時候只需要為自己負(fù)責(zé)，自己的財富也可以輕松處置；如果是一個家庭，雖然可以經(jīng)常做雷鋒，但也要考慮整個家庭自身的好處，否則這個家庭的生活品質(zhì)就會下降，甚至這個家庭的長久延續(xù)都可能出問題；如果是一個企業(yè)，只能偶爾做雷鋒，因為企業(yè)的核心經(jīng)營目的是盈利，而不是慈善；如果是一個國家，則只能在極少的事情上做雷鋒，這是履行必要的國際道義，但不能做冤大頭，否則本國人民會遭殃，一個負(fù)責(zé)任的政府應(yīng)該是首先對本國人民負(fù)責(zé)，其次才是在有“盈余”的前提下適當(dāng)進(jìn)行國際援助。

管理一個國家的責(zé)任很大，責(zé)任越大，越要理性，處理國家事務(wù)不理性，容易混亂；一個國家所代表的利益很多，利益越多，越要做好防備，爭取國家利益不主動，就容易被掠奪；一個國家參與的國際博弈很復(fù)雜，博弈越復(fù)雜，越要有智慧，參與國際博弈不夠智慧和謀略，容易吃虧。

治大國，不是“烹小鮮”，而是謀大局、圖大利。利國利民才是第一要義，對國際社會的奉獻(xiàn)情懷只能偶爾考慮。而對所謂的“兄弟”國家的江湖道義則最好不要體現(xiàn)，因為國家與國家之間，沒有永遠(yuǎn)的朋友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人，有共贏的利益點就合作，沒有則疏遠(yuǎn)，有巨大的利益博弈則只能斗爭。

因為其他國家首先考慮的是自己的利益，并且隨時可能出招、變招甚至改變立場，所以我們首先要有防備，其次要有大的謀略大的布局，再次必須實現(xiàn)富強(qiáng)，這樣才能在處理國際事務(wù)時從容應(yīng)對、保持主動。

沈良【七禾網(wǎng)·聚合贏家/引領(lǐng)財富】m.levitate-skate.com總編

  金融作家沈良微信自媒體已上線，歡迎掃碼關(guān)注