長期以來，很多投資者一直誤認為股指期貨是導致市場暴跌的元兇，每當市場出現大跌之時，股指期貨當仁不讓地成為眾人討伐的目標，對此，筆者認為這有失公允。在當前股指期貨價格高于滬深300現貨價格的正基差行情下，筆者要為股指期貨正名。

升水概率明顯多于貼水

在考慮股指期貨對市場的影響中，投資者總是喜歡通過升貼水來對市場方向進行判斷。其實所謂的升貼水只是基差正負稱謂罷了。而所謂基差，則是指股指期貨價格與滬深300現貨指數價格的差值，當股指期貨價格高于現貨指數價格時，股指期貨處于升水，基差為正；而當股指期貨價格低于現貨指數價格時，股指期貨處于貼水，基差為負。雖然基差（升貼水）主要受市場利率、企業(yè)分紅、套利力量以及市場情緒等多種因素的影響，但是由于期貨發(fā)現價格的特性，所以一般都認為基差的擴大，代表著市場對后市看好，而當基差縮小則代表地后市看弱。

根據中金所數據統(tǒng)計，自股指期貨2010年上市以來，大約有70%的交易日里，基差為正。如果剔除表現異常的2013年，那么基差為正的交易日超過80%，也就是說大多數交易日里期貨價格高于滬深300指數的價格。但2013年是個例外，由于今年5、6月份央行一改過去資金緊張即投、寬松即收的規(guī)律，有意收緊資金，打擊銀行非標資產，提高銀行抗風險意識，造成貨幣市場資金緊張，債市出現“錢荒”，6月20日銀行間債券市場隔夜拆借利率達到了驚人的20%以上。受此影響，股市出現連續(xù)大跌，滬深300指數6月24日單日跌幅達到6.31%，6月累計跌幅達到16%、累計最大跌幅超過22%。在此情況下，股指期貨大幅承壓，貼水進一步放大，再疊加分紅因素，貼水情況（負基差）終于在7月初達到巔峰，當時的股指期貨相對于滬深300指數出現超過60點的深度貼水。而正是因為出現如此巨幅的暴跌與貼水，當時市場關于“股指期貨是大盤暴跌的元兇”，或者“股指期貨引發(fā)大盤暴跌”的觀點才十分流行。

三因素決定期指不是市場暴跌元兇

時過境遷，隨著十八屆三中全會的塵埃落定以及《關于全面深化改革若干重大問題的決定》的出臺，廣大投資者切身感受到了中央對于推進深化改革的急切心情，股市也在這一系列利好因素的刺激下，以金融等權重板塊為主導開始發(fā)力上行。

金融板塊作為滬深300指數最大的權重板塊，占比超過40%，它的上漲直接拉動滬深300指數上行，繼而也激發(fā)了投資者做多股指期貨的熱情。本周，期現價差從周一的2點，逐步擴大至周五的15點，升幅明顯。這其中股指期貨充分利用“期貨發(fā)現價格”這一特性每每在滬深300指數上漲時，搶先一步發(fā)動行情，真正擔當了引領大盤上漲的角色，也洗刷了自己的“不白之冤”。

事實上，根據中金所數據，股指期貨不但不是“大盤暴跌的元兇”，反而是大盤的“穩(wěn)定器”與“定海神針”。

首先，在股指期貨上市之前，國內股市波動劇烈，其中較大的“過山車”行情不下十余次。其中2006年年化波動率為22.20%，2007年達到35%、2008年更是達到48%。而到股指期貨上市的2010年，則回落到25.04%，之后的2011至2013年的三年間基本維持在20%~23%的水平。

其次，股市短期大幅波動天數明顯減少。股指期貨上市后滬深300指數上漲超過2%的天數從過去4年平均值的156天降到63天,下跌超過2%的天數從147天降到58天。

最后，隨著股指期貨的上市，股票市場單邊市特征改善明顯，漲跌轉換頻率加快而幅度變小。滬深300指數在股指期貨2010年上市前,最長出現連續(xù)10個月上漲和4個月下跌,最高連續(xù)月漲幅甚至超過200%，跌幅也超過40%。而隨著股指期貨上市，股市單邊市持續(xù)時間變短。從2010年至今，滬深300指數最長僅出現連續(xù)4個月上漲和3個月下跌，且連續(xù)漲跌幅度不大，最高連續(xù)月漲幅和連續(xù)月跌幅分別為32%和16%，和之前相比差別明顯，這其中既有投資者更加理性的事實，股指期貨本身也居功至偉。

后市有望繼續(xù)走強

本周，外圍市場相對平靜，國內滬深300指數與股指期貨一舉扭轉了上周后半段的低迷表現，重續(xù)三中全會后的積極態(tài)勢，突破2420點附近的半年線與年線壓制。雖然本周指數上攻前期高點2480點未果，但是期現基差穩(wěn)步擴大，多頭持倉增加，整體呈現有利于多頭的局面。展望后市，隨著一系列改革政策細則、草案、方案相繼出臺，將陸續(xù)釋放更多的改革紅利，有利于大盤走強。而大盤在經歷多年熊市后也確實有均值回歸的需要。因此從大勢來說，滬深300指數與股指期貨未來中長期走強希望很大，值得投資者期待。