主持人:萬科股權(quán)之爭,近日又起波瀾。伴隨著8月4日萬科股票平地響驚雷般的異軍突起,并封上漲停板,又一資本大腕許家印閃亮登場。雖然8月4日下午的消息面是一波三折,市場一會兒傳出恒大買進(jìn)萬科股票的消息,一會兒又是恒大方面對此消息予以否認(rèn),一會兒又撤銷“否認(rèn)”消息,到最后恒大方面確認(rèn),恒大買入萬科股票的持股比例達(dá)到4.68%,總投入91.1億元。這意味著恒大已經(jīng)進(jìn)入萬科前十大股東名單,位列第四,成為萬科股權(quán)之爭中的又一股重要力量。如今的萬科就象唐僧肉一樣,來自各方的資本大佬們都想將萬科咬上一口。 對于恒大的進(jìn)入,市場給了許家印或者恒大一個“攪局者”的稱號。當(dāng)然也有人認(rèn)為,恒大的進(jìn)入有利于萬科股權(quán)之爭問題的解決,被稱為是“混戰(zhàn)終結(jié)者”。今天的第一個問題也就來了,皮老師,您認(rèn)為恒大到底是“攪局者”還是“混戰(zhàn)終結(jié)者”呢? 皮海洲:我偏向于認(rèn)同“攪局者”的說法。實(shí)際上,恒大買進(jìn)萬科股票,確實(shí)起到了攪局者的作用。一方面是攪了看空、做空萬科股票的這些投資者或有關(guān)人士的局。在萬科方面曝光了寶能系9個資管計劃的險情之后,讓寶能系資管計劃爆倉,就成了不少人士的意淫。甚至有人放言,要融入10億萬科股票進(jìn)行做空。但恒大大舉買入萬科股票,不僅解了寶能之圍,也讓這些看空、做空萬科股票的投資者及有關(guān)人士失望了。如果真有人大舉做空萬科股票的話,在恒大的攻勢面前,那就只能是損失慘重了。 另一方面,恒大大舉買入萬科股票,無疑也攪了萬科之爭中幾位主角的局,讓萬科之爭的局勢變得更加復(fù)雜。本來,萬科之爭中原有幾位主角的爭斗,就已經(jīng)讓萬科的局勢難以平靜了。市場各方,也包括政府部門、監(jiān)管部門,也是積極努力,希望促成萬科之爭的早日和平解決。但恒大突然半道上殺出,并且恒大的殺出明顯讓寶能系受益,這就讓整個市場都對萬科之爭迷失了方向。進(jìn)一步說,假如寶能系怕也弄不清恒大的出現(xiàn)到底是敵是友的話,只怕寶能系也都坐不住了。 主持人:恒大的殺入,到底是敵是友,作為幾位當(dāng)事人來說,應(yīng)該是心中有數(shù)。尤其是寶能方面,更是恒大殺入的直接受益者。不僅化解了爆倉的威脅,而且還在8月4日、5日兩天萬科的上漲行情中,增加獲利80億元。而接近姚振華的人士否認(rèn)和許家印屬于同一陣營。皮老師,既然如此,恒大為什么還要來當(dāng)寶能的“解放軍”呢? 皮海洲:恒大是不是寶能的一個陣營,目前還不好認(rèn)定。但有一點(diǎn),肯定不能是寶能的一致行動人。如果是一致行動人的話,寶能的持股加上恒大的持股已經(jīng)超過了30%,這也意味著觸碰到了要約收購的紅線。這顯然是雙方要回避的。 而就“解放軍”的說法,我的觀點(diǎn)是,恒大殺進(jìn)萬科,肯定不是為了來當(dāng)“解放軍”的,也不會是單純的財務(wù)投資者。許家印進(jìn)主萬科,應(yīng)該說是雄心勃勃的。不排除對萬科方面有著更大的野心。比如,做萬科第一、或第二大股東。雖然目前寶能是第一大股東,但由于政策的原因,以及市場的原因,加上資金面上的壓力,不排除寶能有退出的可能。如此一來,恒大正好可以接手寶能的持股。與寶能使用杠桿資金不同,恒大的老板許家印可以說更顯財大氣粗。因此由恒大接手寶能的股權(quán),這似乎比寶能本身持有萬科股票要合適得多。畢竟從恒大方面來說,早就有收購萬科的意向。如果有機(jī)會收購萬科,恒大肯定不愿意錯過。 主持人:在這次恒大進(jìn)入萬科的過程中,信息泄漏的問題令人關(guān)注。因?yàn)閺氖召彽慕嵌葋碚f,在恒大持有萬科的股權(quán)并未達(dá)到5%的舉牌線的情況下,是可以不進(jìn)行信息披露的。但由于信息泄漏的原因,也即在8月4日下午盤中交易的時間,市場傳來恒大買進(jìn)萬科股票的消息,從而導(dǎo)致了當(dāng)天下午萬科股票的明顯異動。也導(dǎo)致了恒大在信息披露上的前后矛盾。于是,信息泄漏的問題受到市場關(guān)注。輿論的矛頭指向是萬科管理層。為此,深交所發(fā)出關(guān)注函,要求萬科自查是否私下泄露恒大購股情況,而萬科方面也予以回應(yīng),表示未向任何媒體透露恒大購買本公司股份。所以,在這里我想問皮老師的是,到底是誰會向市場泄漏恒大買進(jìn)萬科股票的消息呢? 皮海洲:在當(dāng)前的監(jiān)管與市場環(huán)境下,能獲悉恒大買入萬科股票這類及時敏感信息的,至少有這五個方面:買入者恒大本身、被買入標(biāo)的萬科、恒大證券賬戶開戶券商、中國結(jié)算、深交所。而從這五個對象來說,萬科的嫌疑確實(shí)最大。但既然萬科方面已經(jīng)就此作出澄清,表示未向任何媒體透露恒大購買本公司股份。當(dāng)然我們也不能將信息泄漏的責(zé)任強(qiáng)加在萬科管理層的身上。所以,目前信息泄漏的問題只能是一個謎。隨著監(jiān)管的深入,相信這個謎底遲早會解開。 在這里,我們應(yīng)該關(guān)注的是,伴隨著恒大買進(jìn)萬科消息的泄漏而引發(fā)的恒大在信息披露上的自相矛盾,以及恒大涉嫌利用不實(shí)言論交易萬科股票的問題。因?yàn)樵诤愦筚I進(jìn)萬科的消息泄漏之后,面對萬科股票的大漲,恒大方面否認(rèn)買進(jìn)萬科股票一事,萬科股價因此出現(xiàn)一小波回調(diào)的走勢。但隨后恒大又撤回了“否認(rèn)”,證實(shí)了恒大買進(jìn)萬科股票的消息。恒大方面在信息披露上的前后矛盾明顯有誤導(dǎo)市場的嫌疑。而恒大在萬科股票中的閃亮登場就遭遇信息披露問題,這無疑是對監(jiān)管部門的一種考驗(yàn)。要不要對風(fēng)頭正勁的恒大采取監(jiān)管措施呢?這當(dāng)然也是市場非常關(guān)心的一個問題。 主持人:對于恒大在信息披露上的自相矛盾,市場猜測恒大是在利用發(fā)布“否認(rèn)”的消息來打壓股市,而自己則趁機(jī)大量買進(jìn)股票。所以,深交所方面對此予以了關(guān)注,要求萬科向恒大核實(shí)后說明恒大是否存在利用不實(shí)言論交易股票。而財經(jīng)大V曹山石更是在微博中大聲指斥“恒大盤中否認(rèn)買入萬科,打壓后再度洗籌……萬科這個漲停板,3%的換手就是3億多股相當(dāng)于60多億元,這樣的巨單連續(xù)拉升如果不算操縱,請管理層以后不要給花幾百萬拉5%的大戶打電話,因?yàn)槟銈儏^(qū)別執(zhí)法選擇性執(zhí)法!”那么,恒大的交易是否真的構(gòu)成操縱市場呢? 皮海洲:從過程的表面上來看,恒大的交易是有操縱市場嫌疑的。但最終是否構(gòu)成操縱市場,當(dāng)然這要由監(jiān)管部門來認(rèn)定。好在深交所已經(jīng)關(guān)注到這件事情了,希望監(jiān)管部門能一查到底,給市場一個說法。尤其是在目前監(jiān)管部門加強(qiáng)對異動股監(jiān)管的情況下,更應(yīng)該要加強(qiáng)對操縱市場行為的監(jiān)管。 當(dāng)然,從加強(qiáng)異動股監(jiān)管的角度來看,深交所的監(jiān)管還是慢了半拍。很明顯的就是8月4日下午萬科股價的異動。因?yàn)樽罱粋€時期,萬科股票的交易情況一直是深交所重點(diǎn)監(jiān)控的對象,但在萬科股價明顯異動的情況下,深交所并沒有在當(dāng)天采取監(jiān)管措施,而是推遲到了第二天,整整晚了一個交易日的時間。 當(dāng)然,說到監(jiān)管上來,7月22日證監(jiān)會在譴責(zé)萬科相關(guān)股東與管理層時表示,相關(guān)當(dāng)事人沒有采取有誠意、有效的措施消除分歧,相反還通過各種方式激化矛盾,視資本市場穩(wěn)定、公司發(fā)展、廣大中小股東股東利益于不顧,嚴(yán)重影響了公司的市場形象及正常經(jīng)營,違背了公司治理的義務(wù)。為此,證監(jiān)會希望各方著眼大局,本著負(fù)責(zé)的態(tài)度,盡快在法律法規(guī)、公司章程框架內(nèi)尋求共識,拿出切實(shí)行動,協(xié)商解決問題,促進(jìn)公司健康發(fā)展,維護(hù)市場公平秩序。而在如今萬科之爭又加入了資本大腕許家印的情況下,更希望監(jiān)管部門能夠加強(qiáng)這方面的監(jiān)管,早日平息萬科股權(quán)之爭。 責(zé)任編輯:唐正璐 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位