在上周五的例行新聞發(fā)布會上,證監(jiān)會新聞發(fā)言人通報了2016年證券公司分類評級結(jié)果。在95家證券公司中,A類公司36家,占比38%;B類公司51家,占比54%;C類公司8家,占比8%。與2015年的評級結(jié)果相比,堪稱大踏步后退。 證券公司評級,分為A(AAA、AA、A)、B(BBB、BB、B)、C(CCC、CC、C)、D、E等5大類11個級別。此次綜合性評價,著重體現(xiàn)合規(guī)管理和風(fēng)險控制的整體狀況。相比2015年,有58家券商評級下滑,30家持平,僅7家上升,評級下調(diào)比例非常高。比如,下調(diào)2級及以上的券商多達(dá)19家,像方正證券更被下調(diào)6級,直接從去年A級“斷崖”式下調(diào)至C級。去年AA級券商還有27家,今年則只剩6家了。 根據(jù)《證券公司分類監(jiān)管規(guī)定》,券商評級在設(shè)定100分為基準(zhǔn)分基礎(chǔ)上,根據(jù)風(fēng)控、競爭力及合規(guī)狀況等相應(yīng)加分或扣分,最后按分?jǐn)?shù)評定級別。券商評價扣分,重點(diǎn)在于違規(guī)行為,而像資本充足、公司治理與合規(guī)管理等6類評價指標(biāo)存在一定問題,每項只扣0.5分。因此,這次多家券商評級下調(diào),違規(guī)是主要原因。細(xì)查,主要集中在場外配資信息系統(tǒng)違規(guī)接入、“兩融”違規(guī)操作和新三板業(yè)務(wù)違規(guī)行為三個方面。如去年9月,證監(jiān)會曾通報華泰、海通、廣發(fā)、方正4家券商對外部接入未實(shí)行軟件認(rèn)證許可的恒生HOMS系統(tǒng)、銘創(chuàng)系統(tǒng)、同花順系統(tǒng)等第三方交易終端軟件的事項。這些券商均被下調(diào)評級。 今年盡管只有7家券商評級上升,但并不乏亮點(diǎn)。光大證券曾發(fā)生過“烏龍指”事件,對整個市場的沖擊不言而喻,但光大從去年的A級上升至AA級;當(dāng)年深受萬福生科造假上市困擾的平安證券進(jìn)步神速,從B級升至A級。 評級結(jié)果對券商影響非常大,比如前幾年證監(jiān)會大力推進(jìn)券商創(chuàng)新業(yè)務(wù),如不達(dá)到一定級別,就無法參與創(chuàng)新業(yè)務(wù)試點(diǎn);此外,分類評級結(jié)果對券商拓展新業(yè)務(wù)、營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)張、繳納投資者保護(hù)基金、銀行間資金授信等方面都會產(chǎn)生不同程度的影響。而在這一切的背后,是券商的自身利益與商譽(yù)。 事實(shí)上,自去年以來,券商遭監(jiān)管部門立案調(diào)查或受到處罰的新聞就不絕于耳。而眾多券商頻現(xiàn)違規(guī)的現(xiàn)象,也必須引起我們的警覺。至少,10年前券商的悲劇不能再重演。在2004年前后,國內(nèi)券商為了競爭壓力,更為了生存,在利益驅(qū)動下不惜鋌而走險,也引發(fā)了監(jiān)管部門的強(qiáng)力整頓。像南方、華夏等大牌券商均在此輪整頓中成了“歷史符號”。 券商違規(guī),特別是嚴(yán)重違規(guī)的代價巨大,無論當(dāng)年的萬國、君安,還是光大“烏龍指”、萬福生科造假上市等案例,相關(guān)券商與整個市場都在為之埋單。因此,今年券商評級有58家公司被下調(diào)級別,我們絕不能漠然視之。顯然,這不能看成是偶然現(xiàn)象,而是某些券商為了利益的必然結(jié)果。 我國券商在歷經(jīng)行業(yè)性整頓、行業(yè)性虧損后,在監(jiān)管部門大力推進(jìn)創(chuàng)新業(yè)務(wù)的支持下,日子漸漸好過了,但好了傷疤不能忘了痛。否則,就有可能重蹈當(dāng)年覆轍。 事實(shí)證明,放大資本杠桿,不斷擴(kuò)大投資者參與創(chuàng)新業(yè)務(wù)形成的資本規(guī)模擴(kuò)張,并不能有效支撐券商的評級提升。因此,推動券商創(chuàng)新任重而道遠(yuǎn),任何時候都不可忽略傳統(tǒng)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)創(chuàng)新風(fēng)險,而保障IPO發(fā)行質(zhì)量需要券商具有獨(dú)立的價值判斷體系,杠桿運(yùn)用更要充分考慮中小投資者占比高的國情因素。此外,券商還需牢固樹立一個理念:投資者教育永遠(yuǎn)不是包袱和壓力,而是券商評級增分的動力源。一家券商的評級結(jié)果與投資者關(guān)系密不可分。 58家券商評級下調(diào)還從另一個側(cè)面提醒業(yè)界,我國目前的評級方法對券商震懾力還很有限。既然券商為了利益而不惜違規(guī),那最行之有效的方法就是提升扣分力度,比如原來扣5分,現(xiàn)在扣10分。與此同時,監(jiān)管部門也應(yīng)強(qiáng)化對券商的監(jiān)管,大幅提高違規(guī)成本,以促進(jìn)券商提升治理水平,規(guī)范運(yùn)作。不然,按目前的態(tài)勢,我們還怎么能期待從國內(nèi)券商中培育出在全球擁有話語權(quán)的國際投行呢? 責(zé)任編輯:陳智超 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位