已經(jīng)收到法院裁定重整計(jì)劃的\*ST新億或?qū)⒚媾R新的“麻煩”。 日前,《證券日?qǐng)?bào)》記者獲悉,有75名*ST新億的中小投資者聯(lián)名向最高人民法院提出申訴,申訴事項(xiàng)為“責(zé)令新疆維吾爾自治區(qū)哈薩克自治州塔城地區(qū)中級(jí)人民法院糾正(2015)塔中民破字第1-11號(hào)《民事裁定書(shū)》或責(zé)令其重新裁定?!?/p> 在申訴書(shū)中,申訴人列出了六項(xiàng)此次重整中的違規(guī)之處,包括“塔城中院違反法律規(guī)定,錯(cuò)誤指定清算組為本案管理人;《重整計(jì)劃草案》違反《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第 12號(hào)-債務(wù)重組》的規(guī)定,無(wú)法合法執(zhí)行;《重整計(jì)劃草案》違反《企業(yè)破產(chǎn)法》第81條之規(guī)定,塔城中院的強(qiáng)行裁定應(yīng)予糾正;《重整計(jì)劃草案》顯失公平, 違反《企業(yè)破產(chǎn)法》第87條第(四)款之規(guī)定;《重整計(jì)劃草案之出資人權(quán)益調(diào)整方案》是在未依法確定債權(quán)的基礎(chǔ)上制定的,有違基本法理,有違《會(huì)議紀(jì)要》 所傳達(dá)的精神;管理人確認(rèn)的債權(quán)存在重大疑問(wèn),存在虛假債權(quán)人操縱債權(quán)人會(huì)議的可能性,塔城中院的裁定有違《會(huì)議紀(jì)要》傳達(dá)的精神?!?/p> 申訴書(shū)認(rèn)為 法院裁定有錯(cuò)誤 今年1月5日,*ST新億發(fā)布公告稱,收到塔城地區(qū)中級(jí)人民法院送達(dá)的《民事裁定書(shū)》,裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃,并終止重整程序。重整執(zhí)行期限為“自2015年12月31日塔城地區(qū)中級(jí)人民法院裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃之日起六個(gè)月。” 此前,由于中小投資者對(duì)重整方案反對(duì)聲音激烈,公司的方案被中小投資者否決,而此次法院裁定重整計(jì)劃之后,有中小投資者對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》反映,不能認(rèn)同此次裁定。此次參與申訴人的中小投資者共計(jì)75人,合計(jì)持有*ST新億約854萬(wàn)股。 申訴人認(rèn)為,根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第24條之規(guī)定,法院的確有權(quán)指定清算組為重整案的管理人,但是,指定為管理人的前提是公司存在清算組。 根據(jù)《公司法》第十章以及《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第七章之規(guī)定,只有在發(fā)生公司解散或公司已被宣告破產(chǎn)時(shí),才需成立清算 組。本重組案中,*ST新億從未發(fā)生公司解散或被宣告破產(chǎn)的情形,并不存在設(shè)立清算組的前提,債權(quán)人向塔城中院提出重整申請(qǐng)時(shí),公司也并不存在合法設(shè)立的 清算組。 換言之,“結(jié)合《企業(yè)破產(chǎn)法》、《公司法》以及《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件指定管理人的規(guī)定》第18條之規(guī)定,只有在已發(fā)生公司解散或宣告破產(chǎn)并依法成立清算組的基礎(chǔ)上,法院才有權(quán)在破產(chǎn)重整程序中繼續(xù)指定清算組為管理人。” 申訴人認(rèn)為,本重整案中,*ST新億不具備設(shè)立清算組的法定條件并且也不存在已合法設(shè)立的清算組,塔城中院指定并不存在的“清算組”為本重組案的管理人,法律適用錯(cuò)誤。 在申訴人看來(lái),新億股份清算組全部由自然人組成,清算組成員中的絕大多數(shù)并不具備管理人執(zhí)業(yè)資格,塔城中院違法指定清算組為管理人,客觀上規(guī)避了《最高 人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件指定管理人的規(guī)定》對(duì)管理人執(zhí)業(yè)資格的要求,使不具備執(zhí)業(yè)資格的自然人組成了新億股份重整案的管理人。而由于塔城中院錯(cuò)誤指 定管理人,故管理人發(fā)布的《重整計(jì)劃草案》草案以及涉案裁定,均依法應(yīng)予糾正。 重整過(guò)程時(shí)間混亂 有“先斬后奏”跡象 除了管理人的指定錯(cuò)誤之外,申訴書(shū)顯示,上述申訴人認(rèn)為,*ST新億的重整過(guò)程中,有“先斬后奏”的狀況出現(xiàn)。 *ST新億的公告顯示,《重整計(jì)劃草案之出資人權(quán)益調(diào)整方案》發(fā)布于2015年11月25日,《重整計(jì)劃草案》發(fā)布于2015年12月11日。 第一次債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)于2015年12月8日,審議了《財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案》;第二次債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)于2015年12月10日,審議了《重整計(jì)劃草案》;第一 次出資人組會(huì)議召開(kāi)于2015年12月10日,第二次出資人組會(huì)議召開(kāi)于2015年12月11日,兩次出資人組會(huì)議均審議了《重整計(jì)劃草案之出資人權(quán)益調(diào) 整方案》,兩次會(huì)議中該方案均被出資人高票否決,未獲通過(guò)。 而公告稱,債權(quán)申報(bào)期為2015年11月9日至2015年12月7日。 比較這些公告的時(shí)間可知,《重整計(jì)劃草案之出資人權(quán)益調(diào)整方案》發(fā)布時(shí),債權(quán)申報(bào)尚未結(jié)束,*ST新億對(duì)外債務(wù)總額尚不明確。管理人在自身還不清楚*ST新億對(duì)外負(fù)債的情況下制定的出資人權(quán)益調(diào)整方案,欠缺事實(shí)基礎(chǔ),有“先斬后奏”之嫌,違背基本法理。 此外,兩次債權(quán)人會(huì)議以及第一次出資人會(huì)議召開(kāi)時(shí),《重整計(jì)劃草案》尚未公布,債權(quán)人是在《重整計(jì)劃草案》未提前公布的情況下對(duì)該方案進(jìn)行的倉(cāng)促審議,管理人“先表決后公布”的處理方式損害了債權(quán)人和出資人的知情權(quán),違背基本法理。 除此之外,上述申訴人還認(rèn)為,有諸多線索指向投資人聯(lián)合體與債權(quán)人、債務(wù)人之間涉嫌存在關(guān)聯(lián)關(guān)系和一致行動(dòng)人關(guān)系,對(duì)此,《證券日?qǐng)?bào)》將繼續(xù)給予關(guān)注報(bào)道。 責(zé)任編輯:陳智超 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來(lái)源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋(píng)果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問(wèn) 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位