研究背景：橡膠價格上漲之后，各個產區(qū)的膠農收入有所增加，導致部分地區(qū)有勞動力回流的現(xiàn)象，有可能導致開割率提升，因此我們需要關注膠農收入增加的幅度，并與其他收入方式進行對比。

研究方法：我們主要選擇雇傭膠農的收入與其他收入進行對比，主要原因是雇傭膠農是導致開割率變化的主要原因，而非自有膠林。采用兩種對比方法：一是通過橫向對比，與當?shù)氐淖畹凸べY、平均工資進行對比；二是通過縱向對比，與2016年橡膠價格高位同期進行對比。

研究不足以及問題：膠農的收入是按照當天的原料價格估算的全年收入/每年工作月份，這就導致幾個問題：一是低產期的膠水價格往往偏高，但實際上產量較少，因此代表性較差，而高產期價格更具備實際意義；二是膠農與農場主的分成比例會隨著價格變化而變化，但我們在本文中假設均以55分成為標準。三是實際上全年收入不僅與價格有關系，也與產量有關系，例如2023年減產時期橡膠價格有所上漲，但膠農總收入應該是減少的。

01

泰國南部

近期膠農收入是2017年以來最接近南部平均工資的時期。泰國南部生產膠水為主，因此這里主要以膠水價格計算的月收入與泰國最低工資（曼谷）、南部平均工資進行對比。

可以得出幾個結論：一是泰國南部膠農收入基本在最低工資與平均工資之間進行波動，2017-2023年膠農收入都是貼近最低工資水平；二是近期膠農收入是2017年以來最接近南部平均工資的時期，前高主要在2020年四季度（2021、2022年膠水高位都出現(xiàn)在低產期，因此意義不大）。

數(shù)據(jù)來源：大地期貨研究院

02

泰國東北部

今年杯膠的收入是近幾年來最高，但仍沒有達到東北部平均工資。泰國東北部以杯膠為主，將其與最低工資與平均工資進行對比（注：其他地區(qū)最低工資時間期限較短，因此最低工資仍然是以曼谷為準，可能略偏高，其他地區(qū)普遍低6%左右）。

得出結論是：一是2017-2023年膠農月收入長期低于曼谷最低工資，僅有2016、2021、2024年收入較高。二是今年杯膠的收入是近幾年來最高，但仍沒有達到東北部平均工資，目前最高收入即2016年。

數(shù)據(jù)來源：大地期貨研究院

03

印尼

今年膠農收入最接近最低工資水平，而僅有2016年超過最低工資水平。印尼主要產品以杯膠為主，且產量集中在蘇門答臘省，因此我們將膠農收獲杯膠的月收入與南蘇門答臘省最低工資進行對比?？梢缘贸鼋Y論：一是膠農收入長期低于最低工資水平。二是今年膠農收入最接近最低工資水平，而僅有2016年超過最低工資水平。

值得注意的是，印尼的工資數(shù)據(jù)有一個很奇怪的點，即印尼的平均工資與最低工資接近，甚至有可能相比最低工資標準更低，猜測可能是印尼地區(qū)之間收入差距巨大，且不少工作并不受到最低工資標準的規(guī)范，如農業(yè)、個體戶等。因此推測，最低工資并非是真正意義的最低工資，甚至可能是中等收入的概念。

數(shù)據(jù)來源：大地期貨研究院

04

越南

越南膠農月收入接近胡志明農村地區(qū)平均工資水平。由于越南的原料價格時間期限較短，因此僅對比近兩年的收入水平?？梢缘贸鼋Y論：越南膠農月收入增加較多，接近胡志明農村地區(qū)平均工資水平。

數(shù)據(jù)來源：大地期貨研究院

05

中國云南

今年云南膠農收入已經與2016年同期接近。云南膠農收入基本與最低工資較為接近，2016、2020、2024年明顯超出最低工資水平，且今年膠農收入已經與2016年同期接近，對割膠積極性有一定的刺激，尤其是對于今年膠水的產量有明顯刺激。

數(shù)據(jù)來源：大地期貨研究院

06

中國海南

海南情況與云南類似。海南的情況與云南類似，今年明顯超出最低工資水平，而前期高點為2016、2020年。不同點在于：一是單產略低于云南，所以即使海南膠水價格偏高，但實際收入可能與云南膠農接近。二是海南經濟水平較高，最低工資水平高于云南。

數(shù)據(jù)來源：大地期貨研究院