中國(guó)股市長(zhǎng)期以來被吐槽的概率很多,而吐槽的焦點(diǎn)就是牛短熊長(zhǎng)投資者長(zhǎng)期大比例虧損,確實(shí)中國(guó)股市長(zhǎng)期以來與宏觀經(jīng)濟(jì)背離,長(zhǎng)期持有是無法分享中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的,市場(chǎng)對(duì)于股市牛短熊長(zhǎng)有諸多分析,但筆者認(rèn)為主要是進(jìn)退失據(jù),導(dǎo)致長(zhǎng)期以來單邊擴(kuò)容,劣幣驅(qū)逐良幣,資金與籌碼嚴(yán)重失衡。 資本市場(chǎng)支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)固然是應(yīng)有之義,因此新股發(fā)行是天經(jīng)地義,也是發(fā)揮資本市場(chǎng)融資大任的一個(gè)重要方式,但是在市場(chǎng)放開進(jìn)入端以后,不能封閉退出端,導(dǎo)致市場(chǎng)只進(jìn)不退,進(jìn)退嚴(yán)重失衡,不能形成良好的進(jìn)出動(dòng)態(tài)平衡,從而導(dǎo)致長(zhǎng)期單邊擴(kuò)容,成為資金的黑洞。 中國(guó)股市建立時(shí)間只有短短幾十年時(shí)間,但是已經(jīng)成為世界第二大市值的資本市場(chǎng),成績(jī)固然可喜,但是負(fù)面作用也是不可小視,市值的增加不是建立在股價(jià)上漲上面,而是建立在上市公司擴(kuò)容上面,中國(guó)股市存量公司已經(jīng)超過3000家逼近美國(guó)股市,而美國(guó)股市已經(jīng)有了幾百年的歷史,幾十年的發(fā)展等同于美國(guó)幾百年的發(fā)展不能夠僅僅用成績(jī)來衡量,面對(duì)市場(chǎng)走勢(shì)長(zhǎng)期不振,面對(duì)投資者竭澤而漁的質(zhì)疑,還需要反思擴(kuò)容的速度是不是合理,是不是得到廣大投資者的認(rèn)可,反思退出機(jī)制的缺失。 目前中國(guó)股市希望通過市場(chǎng)化改革打造一個(gè)理想化的類注冊(cè)制市場(chǎng),那就是較為徹底的放開新股管制,實(shí)施IPO常態(tài)化,最大化支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展,刺破資產(chǎn)泡沫,讓更多有著核心技術(shù)、獨(dú)特商業(yè)模式、財(cái)務(wù)透明和公司治理良好的公司盡快上市獲得低成本融資做大自己,從而振興中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,加快國(guó)企改革,重現(xiàn)市場(chǎng)活力,也希望實(shí)現(xiàn)退市制度的常態(tài)化,法制化,制度化,讓那些造假上市者、經(jīng)營(yíng)難以為繼者、信批嚴(yán)重違規(guī)者徹底退出市場(chǎng),實(shí)現(xiàn)自我新陣代謝,實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置,實(shí)現(xiàn)股市良性循環(huán)發(fā)展。 但是理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感,中國(guó)股市長(zhǎng)期以來進(jìn)來非常容易,退出卻是非常之困難,陷入了單邊擴(kuò)容,而且由于定位的先天缺失,擴(kuò)容常常失速,在沒有退市制度下,市場(chǎng)存量公司就會(huì)出現(xiàn)短期暴增,市值就會(huì)出現(xiàn)短期暴增,新增資金與新增市值矛盾很快就尖銳化,導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)常質(zhì)疑竭澤而漁融資,讓市場(chǎng)充滿質(zhì)疑,在退市制度千呼萬喚難以實(shí)施下,市場(chǎng)轉(zhuǎn)而求其次,紛紛要求暫停減緩IPO,幾十年股市發(fā)展史上出現(xiàn)了9次新股暫停9次新股重啟的悲劇,市場(chǎng)化改革總是不得不推遲。 IPO不斷重啟暫停,對(duì)市場(chǎng)的傷害無疑是很大,一方面強(qiáng)化了市場(chǎng)的機(jī)會(huì)主義成本,另一方面也加重了市場(chǎng)的依賴性,同時(shí)也加大了市場(chǎng)不必要的波動(dòng),暫停容易重啟很難,每一次重啟傳言都會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)非理性非正常的波動(dòng),就目前新股改革而言,按照官方的說法,是不希望通過暫停IPO來穩(wěn)定市場(chǎng)的,也是沒有任何作用的,要擺脫股市波動(dòng)對(duì)IPO的影響,但是隨著IPO常態(tài)化的進(jìn)行,市場(chǎng)籌碼和供應(yīng)大量增加,新增資金寥寥無幾,資金如水水漲才能船高,在沒有大量新增資金下,股市只能出現(xiàn)價(jià)值回歸,只能出現(xiàn)被動(dòng)下跌來承接新股的供應(yīng),這就給投資者帶來巨大損失,投資者出現(xiàn)很多怨言,很多責(zé)罵,這也是人之常情,但是在管理層看來,向市場(chǎng)屈服,向投資者屈服,暫停IPO是對(duì)市場(chǎng)化改革的失約,是不太可能的。 但市場(chǎng)連綿下跌,幾年熊冠全球的事實(shí)擺在那兒,投資者群情激昂的質(zhì)疑擺在那兒,怎么辦?加大退市力度,騰出有效的寶貴資金,承接更多新股上市。 退市制度一直是中國(guó)的短板,自從建市以來,只有92家公司退市,整體退市率低于3%,就是在新的退市意見稿頒布以來,也只有區(qū)區(qū)三家公司退市,劉士余主席上任以來,雖然強(qiáng)調(diào)退市制度要常態(tài)化制度化法制化,但是執(zhí)行方面依然十分欠缺,只有3家公司退市,很多嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假的公司也僅僅罰款幾十萬元了事,三家公司退市與近500家新上市公司相比,簡(jiǎn)直就是小巫見大巫,退市率大概只有0.6%,與美國(guó)退市制度相比那真是沒有任何可比性,美國(guó)股市長(zhǎng)期以來退市率大致維持在6%上下,甚至于有的年份高達(dá)7-8%,有的年份退市公司要多于上市公司,得益于退市制度的常態(tài)化,美國(guó)上市存量公司基本保持穩(wěn)定,近幾年甚至有小幅減少,股市就不需要新增資金來承接新股,市場(chǎng)資金進(jìn)去就是推高股價(jià)了,而中國(guó)則完全不同,新增資金更多的用于承接新股,一旦新增資金的量不能滿足新股融資需要,股市只能被動(dòng)下跌來承接新股。 退市制度的常態(tài)化,讓大量不良公司退出市場(chǎng),可以讓資本市場(chǎng)存量公司更加純粹,更加優(yōu)秀,也就會(huì)有更多的新公司新業(yè)態(tài)進(jìn)入市場(chǎng),也就更能吸引投資者參與,股市自然漲不停,實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展,而一個(gè)只進(jìn)不出的市場(chǎng),新的進(jìn)不來,舊的出不去,市場(chǎng)猶如一潭死水,大量劣質(zhì)公司茍延殘喘,經(jīng)營(yíng)難以為繼,無法通過自身經(jīng)營(yíng)為投資者帶來回報(bào),無法為市場(chǎng)提供業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的內(nèi)生性力量,除了炒幾波重組投機(jī)一把以外,只能是陷入股價(jià)陰跌,市場(chǎng)陷入了零和游戲,炒作越瘋狂消耗資金越多,對(duì)市場(chǎng)傷害越大,這就是劣幣驅(qū)逐良幣的惡果。 IPO常態(tài)化既然難以逆轉(zhuǎn),那么退市制度也不可或缺,沒有退市制度的IPO常態(tài)化就會(huì)陷入股市單邊高速擴(kuò)容,就會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)資金與籌碼嚴(yán)重失衡,市場(chǎng)不下跌是不可能的,IPO常態(tài)化必須輔之以退市制度的常態(tài)化,維持IPO與退市公司比例的大致平衡,保持短時(shí)間內(nèi)存量公司不至于出現(xiàn)暴增,保持短時(shí)間內(nèi)整體市值不至于出現(xiàn)暴增,保持資金與籌碼的大致平衡,才能維持指數(shù)的動(dòng)態(tài)平衡,也只有加大退市力度,讓僵尸公司大量退出市場(chǎng),優(yōu)化市場(chǎng)存量公司,才能實(shí)現(xiàn)新陳代謝,讓新的進(jìn)來,獲得資本市場(chǎng)支持做大自己實(shí)現(xiàn)內(nèi)生性增長(zhǎng),讓投資者分享公司經(jīng)營(yíng)成果,股市才能實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展。 責(zé)任編輯:李燁 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位