交易跟個性可以從兩個層面去看，一個是交易個性，另一個是個性交易。本人從小語文不好，拼音學(xué)全都是成年之后，姑且就這么去做個分類。

　　交易個性，就是你的交易中充斥著很多自己的個性。比如崇尚“宜將剩勇追窮寇”的人在交易中更喜歡高舉高打，機會來了，火力全開；而崇尚“小心駛得萬年船”的個性，就愛講究細(xì)水長流、積小勝為大勝，喜歡四平八穩(wěn)。一剛一柔，頗有少林武當(dāng)之別。

　　個性交易，是另外一個概念——交易者獨辟蹊徑，此風(fēng)格的交易者甚少，其所使用的交易策略、邏輯思路獨具一格，甚至被局外人視為神秘的存在。比如隨著T+0制度下衍生出的日內(nèi)高頻，當(dāng)時來說就是個性交易，代表人物日內(nèi)秒單。又如當(dāng)市場主流宣稱要順勢而為的時候，這種言論所主張的交易重心是揚長，信奉的是“風(fēng)勁駛滿帆”，而這個時候有一種交易考慮的是避短，考慮的是風(fēng)險回報比是否合理，虧損的空間和盈利的空間誰更優(yōu)化，尋求的是在安全邊際下謀求回報——代表人物馮柳。在2018年資管界泥沙俱下的情況下，馮柳管理產(chǎn)品如一股清流獲得了很好的逆勢生存能力使得個性交易獲得關(guān)注。

　　以我的角度來看，交易跟個性的關(guān)系大致是這樣的。

　　交易個性本身是不妥的。雖然面上看什么樣的個性適合什么樣的交易聽起來頗似量身定制，實際上因為交易的專業(yè)度極高，對個性要求也同樣極高。很多的個性在交易上是天然的硬傷，不存在有量身定制的操作空間。比如我自己，我在做交易之前是個到了黃河也心不死，碰了南墻也不回頭的性格。其結(jié)果自然不言而喻，呵呵——明明方法無效，卻死擰，是其他原因?qū)е?；明明大勢已去，偏偏不去止損；所以早期我的交易在大約半年時間里只有一種情況：割肉。

　　所以，我的第一個建議，你的個性不是拿來交易的。你的個性必須服從你的職業(yè)需求。

　　后來我想通了，人在現(xiàn)實中只有3種選擇：改變環(huán)境，適應(yīng)環(huán)境，離開環(huán)境。而交易者并非游戲規(guī)則制定者，所以改變環(huán)境與我們無關(guān)，我們就只有適應(yīng)環(huán)境，否則就只有離開環(huán)境。直到今日，這種思維已經(jīng)成為我固化理念的一個重要組成：直面事實，學(xué)會適應(yīng)，否則你將被驅(qū)離市場。想得通透了，我也從一個賠貨進(jìn)化成還能保持相對持續(xù)盈利，它起到了很重要的心態(tài)前置條件作用。

　　目前，我的交易理念中有一條是亙古不變的：市場永遠(yuǎn)在不斷變化。我們的方法距離失效永遠(yuǎn)可能并不遙遠(yuǎn)。居安思危，莫不敢忘。

　　通常來說個性、習(xí)慣、理念中對交易容易產(chǎn)生硬傷有如下幾種：

　　大喜大悲：交易只有輸贏，本無悲喜，悲喜是交易之外的東西，這個是雜念硬傷。

　　英雄主義：時勢造英雄，過分高估自己的作用才會容易把自己當(dāng)成英雄，很多時候，暴利和成績使我們成為了時代的寵兒，其實不過是僥幸而已。這個是驕傲硬傷。

　　太愛交流：交易是需要不斷學(xué)習(xí)的，但是卻不需要太多交流。有學(xué)習(xí)的機會好好把握。但是交流則不同，交流是講究對等原則。風(fēng)格不同，流派不同，抑或能力高下不同，最后成了雞跟鴨講。這種交流除開交流形式本身，實在是沒有一點營養(yǎng)，還浪費和占用了學(xué)習(xí)的時間。

　　十年一劍：交易永遠(yuǎn)在路上，十年一劍好聽不好使，一把劍出來還得時時打磨，談不上有了一兩絕招，就寶劍在手、江山我有。劍不磨，弄不好就生銹了，況且十年一劍你說得好是厚積薄發(fā)還是天分太低呢？

　　我本人對個性交易比較感興趣。多年交易的實踐以及對外界的認(rèn)知，我形成了一個井底之蛙，管中窺豹的觀點：成功的交易往往是個性化交易，而個性化交易的人往往在交易中忽視自己本人的個性。

　　那么怎么去學(xué)習(xí)和掌握個性化交易呢。初看上去，個性化交易因為掌握的人很少，學(xué)習(xí)渠道狹窄，思路獨具一格，理解難度加大，其實不然。我就此稍微講下他們當(dāng)中的一個共性：常識！

　　都認(rèn)為交易有其玄妙之處，尤其是能持續(xù)盈利的交易方法。其實能持續(xù)盈利的交易方法都有一個共性：尊重常識，利用常識盈利。

　　比如前文中講到的日內(nèi)高頻。一天240分鐘交易，按2秒一筆計算一天一共有1200筆交易。按照大部分交易日的日內(nèi)震幅小于2.5%，不管你采取哪邊進(jìn)行交易，哪怕全天逆勢交易，平均的1分鐘虧損持續(xù)發(fā)生也就是萬分之一。這是一個數(shù)學(xué)常識。所以就自然推理出一個實際的現(xiàn)實結(jié)論：大量的日內(nèi)高頻采取的是分時逆向開倉為主。然后再不斷的通過其他維度來建立操作規(guī)則，比如盤口壓單，一天的成交量會有歷史波動范圍，那么多大的成交算是異常放量也就自然出來了。比如假定價格是信息的反應(yīng)，如果沒有信息的突變，價格和量的突變是有約束性的。當(dāng)然這個是一個任何交易方法的假定前置，你也可以選擇其他的假定前置，我自己是采信這個假定前置的。諸如此類的各種拆分推理，你最終就會得出各個維度上的小概率事件和大概率事件。你采信這些事件的交集形成小概率事件對面交易或者大概率事件交集對面都是可以的。

　　又比如馮柳先生的交易，他提到了2個基本思路。第一個思路，我搜集信息不是優(yōu)勢，對信息的初步處理也不是優(yōu)勢。但是我對信息的初步處理后的推理能力是優(yōu)勢。那么我就不搶速度，我比質(zhì)量。比對信息初步處理后的邏輯整合能力。這也是一種交易常識，揚長避短。之所以個性化交易比較少，大眾性交易比較多，其中一個原因是大眾化交易通常在宣揚的時候會走簡單易懂的路子，比如一個均線打天下；又比如量在價先【其實這個是偽理論，各位可以自行復(fù)盤】。還有一個普遍的原因是有些東西擺明是短板，但是萬一發(fā)生呢，想象盈利空間很大，于是這個時候那個著名的叫做貪婪的東西就占據(jù)了大腦。這也從側(cè)面說明了所謂貪婪不是人的本性，而是無法界定自己能力圈后的一種產(chǎn)物。知己之短的人在交易中是沒有很明顯的所謂貪婪。把貪婪定義為交易者的天性多少有點搞笑。即便牛逼如利物莫也概莫能外。最終他依舊是無法直面自己的能力圈，挑戰(zhàn)能力之外的交易而失敗。

　　而馮柳先生提到自己選股的基本思路，首先考慮的是下跌空間有多大，如果成功上升空間有多大，講究的是安全邊際和盈虧比的考量。這其實就是一個典型的常識：做劃算的買賣，而不是追求最大利潤的買賣。在這里想弱弱地問一句挑戰(zhàn)常識的人，交易這么多年，你真的還在相信利潤最大化是你說了算的嗎？