安東·沃盧克斯(Anton Valukas)曾受美國(guó)司法部下屬機(jī)構(gòu)“美國(guó)托管項(xiàng)目”委托,徹底調(diào)查雷曼在2008年9月倒閉的原因。沃盧克斯耗時(shí)一年時(shí)間、花費(fèi)了3800萬(wàn)美元研究經(jīng)費(fèi),先后采訪包括美國(guó)財(cái)長(zhǎng)、美聯(lián)儲(chǔ)主席和前證交會(huì)主席等百余人,審查了逾1000萬(wàn)份書面文件及2000多萬(wàn)頁(yè)雷曼的電子郵件記錄,最終形成了長(zhǎng)達(dá)2200頁(yè)的調(diào)查報(bào)告。報(bào)告近日公布后受到了金融市場(chǎng)的極大關(guān)注。 報(bào)告指出,雷曼兄弟為掩蓋債務(wù)危機(jī)在倒閉前進(jìn)行了一種名為“回購(gòu)105”的交易。通過(guò)這種交易雷曼從資產(chǎn)負(fù)債表中轉(zhuǎn)移出約500億美元,參與交易的銀行有巴克萊、瑞銀、瑞穗、三菱、蘇格蘭皇家銀行和比利時(shí)聯(lián)合銀行等。 銷售和回購(gòu)協(xié)議是企業(yè)常用的短期融資手段。通常的做法是,企業(yè)把旗下資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給其他機(jī)構(gòu),從對(duì)方獲取資金,約定晚些時(shí)候購(gòu)回相應(yīng)資產(chǎn)。在資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi),這相當(dāng)于貸款,體現(xiàn)為資產(chǎn)增加、負(fù)債增加。不過(guò),如果所售資產(chǎn)估值不低于所獲資金的105%,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則允許把這種情形記為“銷售”。這意味著企業(yè)不再擁有這些資產(chǎn),同時(shí)可用所獲資金償還部分債務(wù)。在資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi)體現(xiàn)為資產(chǎn)減少、負(fù)債減少。業(yè)內(nèi)人士稱這種做法為“回購(gòu)105”。這其中,超額抵押的5美元,即相當(dāng)于支付給交易對(duì)手的利息,即利率為5%。 調(diào)查發(fā)現(xiàn),自從2001年開始,雷曼多次采用“回購(gòu)105”手段來(lái)粉飾公司的賬面隱藏債務(wù),進(jìn)而達(dá)到降低賬面財(cái)務(wù)杠桿比率,維持較高信用評(píng)級(jí)的目的。 雷曼這一拆“東墻補(bǔ)西墻”的做法無(wú)論在公司內(nèi)部還是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中都并非毫無(wú)察覺(jué),但都沒(méi)有在危機(jī)發(fā)生前有效揭發(fā)。華盛頓郵報(bào)報(bào)道稱雷曼兄弟前副總裁LEE曾向管理層和安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所提出關(guān)于公司進(jìn)行不正當(dāng)操作的質(zhì)疑,卻被公司以裁員為由解雇了。他是唯一一個(gè)對(duì)“回購(gòu)105”提出異議的人,而最后安永卻沒(méi)有向董事會(huì)提起此事。據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道,前美林高管表示,美國(guó)證監(jiān)會(huì)和紐約聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)該早在2008年3月雷曼當(dāng)年首季發(fā)布流動(dòng)性狀況估算之后就得到有關(guān)雷曼在以不當(dāng)方式計(jì)算一項(xiàng)財(cái)務(wù)健康的關(guān)鍵指標(biāo)警告。當(dāng)時(shí)雷曼向自己的交易對(duì)手方和投資者吹噓計(jì)算結(jié)果,以此證明自己比某些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手(包括美林)更加穩(wěn)健??梢姡?lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)雷曼的會(huì)計(jì)操作并非毫不知情,至少在危機(jī)前應(yīng)該掌握一定的情況,但遺憾的是都沒(méi)有采取措施。 美聯(lián)儲(chǔ)只對(duì)商業(yè)銀行保持監(jiān)管,對(duì)于金融創(chuàng)新引起危機(jī)的非銀行金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管分化在美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)等機(jī)構(gòu)之下,兼管重疊、盲點(diǎn)和標(biāo)準(zhǔn)不一為對(duì)雷曼事件監(jiān)管不力埋下了隱患。 在美國(guó)金融市場(chǎng),大規(guī)模使用回購(gòu)的多是獨(dú)立投資銀行,現(xiàn)在完全獨(dú)立的投資銀行已較少見,其他銀行表示未參與這種交易,前雷曼員工和其他接受調(diào)查者也相信,雷曼是唯一使用“回購(gòu)105”交易的公司。雷曼采取的“回購(gòu)105”操作與通常的回購(gòu)并不相同,根本區(qū)別在于,這種回購(gòu)并非資產(chǎn)的“真實(shí)賣出”而只是短期遮掩。尤其是支出方面,與常規(guī)回購(gòu)操作大約2%的成本相比,“回購(gòu)105”操作顯得“非常昂貴”。 報(bào)告還指出,雷曼能在美國(guó)和歐洲找到交易對(duì)手,協(xié)助其捏造財(cái)務(wù)部位,雖然這些交易對(duì)手可能不知情,但從來(lái)不曾質(zhì)問(wèn)雷曼或懷疑和雷曼進(jìn)行附買回交易時(shí),為何能得到比傳統(tǒng)更優(yōu)惠的條件。原本看似有些蹊蹺的交易并未被其他機(jī)構(gòu)質(zhì)疑,這也客觀放縱了雷曼可以不停使用過(guò)往慣用手法進(jìn)行粉飾太平。 這一調(diào)查報(bào)告同時(shí)也引發(fā)了人們對(duì)現(xiàn)有美國(guó)銀行業(yè)審計(jì)和信用評(píng)價(jià)機(jī)制的反思?;ヂ?lián)網(wǎng)泡沫時(shí)期當(dāng)時(shí)“五大”之首安達(dá)信的倒閉悲劇仍令人記憶猶新,而本次調(diào)查報(bào)告又直指“四大”之一的安永。安永對(duì)于報(bào)告的回應(yīng)是,安永對(duì)雷曼兄弟的最后一期審計(jì)是截止到2007年11月,而雷曼兄弟的倒閉是在2008年9月,是因?yàn)榻鹑谖C(jī)中的種種事件導(dǎo)致的,不是因?yàn)椤盎刭?gòu)105”,安永對(duì)其審計(jì)的結(jié)果也是符合美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(USGAAP)的。如果從另一個(gè)側(cè)面來(lái)看,審計(jì)機(jī)構(gòu)當(dāng)時(shí)本應(yīng)預(yù)見到依靠“回購(gòu)105”的后果,但考慮尚未超出準(zhǔn)則范圍,不公開披露便成了合情合理之事。由于審計(jì)機(jī)構(gòu)的收入來(lái)自他們審查的對(duì)象,在有利益關(guān)聯(lián)的前提下,審計(jì)的獨(dú)立性難免遭到質(zhì)疑。在未來(lái)的金融改革中,如何將利益與審計(jì)結(jié)論分開,進(jìn)而達(dá)到完善獨(dú)立公正的審計(jì)和信用評(píng)級(jí)體系將是改革成敗的重點(diǎn)。 雷曼能夠數(shù)年來(lái)多次通過(guò)回購(gòu)方式降低自身財(cái)務(wù)杠桿,絕非朝夕之事。沃盧克斯的調(diào)查報(bào)告暴露出了雷曼倒閉的原因包含公司管理內(nèi)控、外部審計(jì)、監(jiān)管等多方面的因素,為美國(guó)乃至全球各國(guó)金融市場(chǎng)監(jiān)管體系構(gòu)建提供了典型素材和依據(jù)?;ㄙM(fèi)大量人力、財(cái)力形成詳盡調(diào)查報(bào)告并予以披露,也初顯美國(guó)金融改革的決心。在金融市場(chǎng)發(fā)展日新月異的今天,產(chǎn)品創(chuàng)新引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)防范問(wèn)題將是永恒的話題。從雷曼倒閉的案例可以看出,單純通過(guò)業(yè)務(wù)監(jiān)管難以徹底解決大型金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn),審計(jì)機(jī)構(gòu)與金融機(jī)構(gòu)的利益有效剝離,提高信息透明度、預(yù)警非常規(guī)市場(chǎng)行為,將是健全金融市場(chǎng)監(jiān)管體系亟待改善的重要環(huán)節(jié)。 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來(lái)源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問(wèn) 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位