常有人言：期市如戰(zhàn)場，投機(jī)如戰(zhàn)爭。細(xì)思之，確有一番道理。何哉？兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察。投機(jī)不直傷性命，卻財(cái)富轉(zhuǎn)眼之間或聚沙成塔或煙消云散，也需慎之又慎。然何察何慎？關(guān)鍵在人。故而二者對人均要求甚高且共性甚多，諸如戰(zhàn)略（謀略）、戰(zhàn)術(shù)(計(jì)劃)、軍令(紀(jì)律)等等不一而足。

接觸期貨已有時日，對其甚是喜愛，可惜沒當(dāng)過兵，然自幼喜好歷史尤其偏愛戰(zhàn)爭史，全民皆熟的三國自然也不例外，盡管工作繁忙然偶有閑暇仍不忘翻閱一二。近來交易不甚順利，煩悶時捧《三國演義》翻翻以散心情，想到戰(zhàn)爭與投機(jī)的關(guān)系，于是突發(fā)奇想，若三國英雄不在戰(zhàn)場廝殺而在期市較量將是何樣情景？對應(yīng)期市各路豪杰又當(dāng)是怎樣的角色呢？

曹操：真正的大投機(jī)家

何謂投機(jī)者？科斯托拉尼云“具有長遠(yuǎn)眼光的戰(zhàn)略家”，巴魯克“評判未來并在未來情景出現(xiàn)之前迅速采取行動的人”。翻開三國歷史，曹公之外恐無人配獲此稱號。獻(xiàn)帝流浪，諸雄皆知，然皆鼠目寸光，諸如袁紹之流“漢室衰微已久，振興何易！況目前英雄各據(jù)州郡，士眾動以萬計(jì)，此所謂‘秦失其鹿，先得者王’之際。然若迎天子于己身邊，則諸事均需請表上秦。從之失權(quán)，不從又有抗詔之罪，非良策也”，惟曹操奉天子以令諸侯，蓄兵馬以討不臣，使獻(xiàn)帝成其最大政治籌碼，最終得以一統(tǒng)北方。

除此之外，曹操紀(jì)律嚴(yán)明、軍法如山，天子犯法與庶民同罪，座騎誤踩麥田，割發(fā)代首，深諳人心，征烏丸最后階段料定烏丸與袁氏兄弟必自相殺，不戰(zhàn)而勝。有遠(yuǎn)見、行動迅速、懂人心、紀(jì)律嚴(yán)明，在期市中不是大投機(jī)家又能是誰呢。

袁紹：大散戶

何謂其大？袁氏家族四世三公，門多故吏；虎踞冀州，部下能事者極多。又有幽州、青州、并州之地，實(shí)統(tǒng)黃河以北之區(qū)，兵眾十倍于曹操，為諸雄之強(qiáng)，不可謂不大。

然如此之大，又為何是散戶？具散戶之心也。袁紹外表寬容，內(nèi)心猜忌，喜好謀略而不能決斷，孟德謂言：“色厲膽薄，好謀無斷；干大事而惜身，見小利而忘命。”正如散戶喜聽他人判斷，卻無自己主見，做多似有道理，做空亦像可行，舉旗不定，每每致使戰(zhàn)機(jī)錯失，之后悔之，匆忙追進(jìn)，追漲殺跌致使陷于不利地位。

更嚴(yán)重者，失利之后死不認(rèn)錯致使損失不斷擴(kuò)大最后爆倉出局。官渡之戰(zhàn)袁紹不聽田豐之言致使其大敗。之后人謂田豐：君必將受重用。田豐回言：若兵勝，我定安全。如今兵敗，必死無疑也。袁紹回城思之：當(dāng)初不聽田豐之言，今見其面必被其笑。田豐被殺。

故袁公生于當(dāng)今之世必為大散戶也。

諸葛亮：杰出研究型分析師

未出茅廬，便知天下之事，隆中之對，即斷三國鼎立，為劉備爭奪天下立下汗馬功勞。其局部形勢精判之眼光，總體形勢把握之能力均為現(xiàn)代期貨分析師夢寐之所求。評其為杰出分析師相信諸君絕不會有異議。

然其為何不成交易型分析師呢？

諸君均知做得好分析卻做不好交易，蓋在心理也。諸葛軍師即為典型。其一明知不可為而為之，勉強(qiáng)交易，此為大忌。諸葛丞相深知蜀國之國情，國力不僅遠(yuǎn)弱于魏也遜于吳，然終其后生，為完成先帝之遺愿，匡復(fù)漢室之大業(yè)，不顧實(shí)情一廂情愿意頻頻用兵，主政短短幾年期間竟六出祁山，致使國力空虛民不聊生，資本迅速被侵蝕。其二過于謹(jǐn)小慎微，該出擊擴(kuò)大戰(zhàn)果之時不敢出兵“加倉”，遇小挫折即迅速退兵“頻繁止損”。此來，交易如何成功？因而諸葛先生在今必為杰出研究型分析師是也。

趙子龍：優(yōu)秀紅馬甲

常勝將軍趙子龍若生在當(dāng)今之世必為紅馬甲之優(yōu)秀代表。為何？長坂坡百萬軍中七進(jìn)七出救出小阿斗，運(yùn)動速度之快能力之強(qiáng)無人能敵。執(zhí)行諸葛先生錦囊之妙計(jì)，不折不扣保證完成任務(wù)。放現(xiàn)今倘若系統(tǒng)偶出差錯交易需手動搶單亦是無人能比吧。優(yōu)秀紅馬甲常勝將軍當(dāng)之無愧。

關(guān)羽、張飛

三國英雄人物輩出、期市面孔亦眾，不可一一對應(yīng)，本文之真正目的亦不在于為古人對座，而在于思考戰(zhàn)爭與投機(jī)之關(guān)系，從古人身上學(xué)習(xí)，于現(xiàn)今期市賺錢，拋磚引玉引眾人思索，如有不對之處，諸君看過一笑了之吧。