克林頓政府時期的美國財長、奧巴馬總統(tǒng)的經(jīng)濟顧問薩默斯（Larry Summers）周二撰文認為，特朗普財政預算案有嚴重的統(tǒng)計問題。

薩默斯表示，且不說這版預算案會造成多么壞的社會影響，也不談經(jīng)濟增速達到3%是否只是臆想，預算案本身展示的邏輯錯誤實在可笑，就連初學經(jīng)濟學原理的大學生都不會犯。

預算案的核心論點是：特朗普政府的稅改政策不僅不會加深財政赤字，還可以通過刺激經(jīng)濟增長，從而在未來十年內(nèi)降低赤字、實現(xiàn)財政收支平衡。

但薩默斯指出，這恰好犯了重復計算（double count）的入門級錯誤。即只計算了稅改可能帶來的經(jīng)濟增長紅利，但稅改本身造成的財政開支并沒有被計算在內(nèi)。這就好比在收購一家公司前假設投資將帶來豐厚的回報，不過卻忘記把收購本身的成本費用計算在內(nèi)一樣。

薩默斯進而諷刺稱，沒有一個認真對待自家生意的人會犯這種低級錯誤，而特朗普政府還號稱以商人起家為傲。他認為，這是近40年來美國總統(tǒng)預算案中最令人吃驚的統(tǒng)計錯誤，而且不理解為何現(xiàn)任財長姆努欽、美國行政管理和預算局OMB，以及白宮國家經(jīng)濟委員會竟然會為這樣的預算案背書。

薩默斯認為，特朗普總統(tǒng)的個人失敗已經(jīng)影響到了美國的全局，連帶著他挑選的經(jīng)濟顧問團隊也接連出言匪夷所思。例如美國財長姆努欽曾在國會任命聽證會上表示減稅不會利好于富人，商務部長羅斯曾將上周中美之間達成的經(jīng)貿(mào)議題初步共識直接夸大成“歷史上最宏偉的成就”，以及白宮國家經(jīng)濟委員會主任科恩對《多德-弗蘭克法案》成本的夸大等。

外加周二推出的白宮預算案，都足以證明特朗普政府不僅還沒有提出任何重要的經(jīng)濟政策，甚至連誠實和基本邏輯的底線都不具備。

分析師：減稅帶來的經(jīng)濟增長紅利被重復計算

華爾街日報也撰文分析了特朗普預算案的計算方法有問題。文章認為，預算案之所以提出稅改政策是赤字中性的，是因為假設了在稅改付諸實施之前，就已經(jīng)通過經(jīng)濟增長提振了家庭可納稅收入和企業(yè)利潤，進而提振了財政稅收收入。

在不計算稅改本身因減稅帶來財政收入損失的情況下，反而導致未來十年間平白無故多出來2.1萬億美元的財政收入，從而幫助美國可以在2027年達成收支平衡。這就等于是把減稅可能帶來的經(jīng)濟增長紅利重復計算了兩次，第一次是稅改實施之前的經(jīng)濟增長，幫助填補了稅改開支；第二次是稅改實施之后的經(jīng)濟增長，幫助填補了美國的財政赤字。

奧巴馬總統(tǒng)的首席經(jīng)濟學家Jason Furman表示，如果美國哪個公司這樣計算預算，基本等同于財務欺詐，況且減稅本身能在多大程度上提振美國經(jīng)濟尚不好說。

他對此做了一個簡單的類比：假設一家公司以2美元/個的價格賣冰淇淋甜筒，一天能買100個賺取200美元。但公司隨后發(fā)現(xiàn)，如果降價到1.5美元/個，可以把單日的銷量提振33%至133個，也賺取了接近200美元（199.50美元）。但特朗普預算案的方法則是按照2美元/個同時又售出133個計算的（即又不降價又提高了銷售量），等于收入是266美元，顯然有問題。

中立無黨派的盡責聯(lián)邦預算委員會（Committee for a Responsible Federal Budget）曾在4月17日撰文稱，特朗普政府的稅改方案將在未來十年間花費3至7萬億美元。而特朗普預算案顯然沒有將此項開支計算在內(nèi)。

對此美國財長姆努欽在接受CNBC采訪時表示，目前政府本身也沒有完全測算好預算案對經(jīng)濟的影響，所以現(xiàn)在就來評價它為時尚早。他認為，未來這份預算案還會得到修正。

金融博客Zerohedge觀察發(fā)現(xiàn)，特朗普預算案的意思是到2027年美國都不會再出現(xiàn)經(jīng)濟衰退，這意味著從2009年金融危機結(jié)束后會有長達18年的凈經(jīng)濟增長期，基本不可能相信。