應(yīng)當(dāng)對(duì)互換交易新規(guī)則可能帶來(lái)的各種不同結(jié)果做好充分的準(zhǔn)備 互換交易新規(guī)出臺(tái),歐盟金融市場(chǎng)統(tǒng)一監(jiān)管法規(guī)機(jī)制生變 2014年6月12日,歐盟官方公報(bào)公布MiFID Ⅱ,廢除原2004/39/EC法規(guī),新指令明確了金融工具(MiFIR)市場(chǎng)的相關(guān)規(guī)則。該指令原定從2017年1月起生效,后被推遲到2018年1月開(kāi)始生效,成員國(guó)在三年時(shí)間完成對(duì)新指令的轉(zhuǎn)換。 MiFID Ⅱ?qū)υ兄噶钜?guī)則進(jìn)行了修訂、補(bǔ)充和完善,其核心目的在于確保所有有組織的交易在受規(guī)制的交易場(chǎng)所——規(guī)范市場(chǎng)、多邊交易設(shè)施和有組織交易設(shè)施內(nèi)進(jìn)行。據(jù)了解,MiFID Ⅱ引入了一系列旨在提高非權(quán)益類資產(chǎn)和股票資產(chǎn)交易前與交易后透明度的措施,包括對(duì)證券交易的新報(bào)告義務(wù)、對(duì)交易場(chǎng)所和參與者的新要求,并對(duì)場(chǎng)外交易和非公開(kāi)交易也有了新的限制。MiFID Ⅱ的法律影響不僅局限于歐盟市場(chǎng)內(nèi)部,部分歐盟區(qū)以外的金融服務(wù)行業(yè)主體也將在這次法律變革面前承擔(dān)艱巨任務(wù)。 新規(guī)則框架的目標(biāo)是使金融市場(chǎng)更加高效、靈活和透明。新規(guī)則引入的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)能夠堵塞現(xiàn)有漏洞并確保相應(yīng)的交易發(fā)生在受監(jiān)管的平臺(tái)內(nèi)。新規(guī)引入了對(duì)高頻交易的規(guī)則,改善了透明度和對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)督,包括對(duì)衍生工具市場(chǎng)的監(jiān)督,并著力解決商品衍生品市場(chǎng)價(jià)格過(guò)度波動(dòng)的問(wèn)題。新框架將改善金融工具交易和清算的競(jìng)爭(zhēng)條件,引入對(duì)交易機(jī)構(gòu)和交易行為提出要求或加強(qiáng)管理機(jī)構(gòu)的作用等方法,修訂后的新規(guī)在原來(lái)規(guī)則的基礎(chǔ)上更好地保護(hù)了投資者。新的規(guī)則框架也增加了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管權(quán)力和作用,并有權(quán)禁止或限制在特定情況下某些產(chǎn)品的銷售和分銷。 針對(duì)第三國(guó)企業(yè)進(jìn)入歐盟專業(yè)市場(chǎng),新規(guī)制定了歐盟委員會(huì)對(duì)第三國(guó)司法管轄區(qū)進(jìn)行等效評(píng)估為基礎(chǔ)的統(tǒng)一的審批制度。 美國(guó)金融市場(chǎng)在原“互換交易設(shè)施提案規(guī)則”框架下的實(shí)施成效 2008年金融風(fēng)暴后,美國(guó)制定了著名的《多德-弗蘭克法案》。該法案諸多條款中,互換交易設(shè)施提案(Swap Execution Facilities,SEFs)有著舉足輕重的地位。因?yàn)橐罁?jù)《多德-弗蘭克法案》,許多市場(chǎng)參與者將獲準(zhǔn)使用互換交易設(shè)施對(duì)相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的衍生工具進(jìn)行交易。2010年7月21日奧巴馬簽署該法案后,就有不少市場(chǎng)觀察員預(yù)測(cè),在接下來(lái)的幾年里,或許有將近70%至80%的互換交易會(huì)過(guò)渡到這些新的交易設(shè)施上。 需要說(shuō)明,《多德-弗蘭克法案》生效之際,定義此類新型交易市場(chǎng)的條款尚無(wú)法最終敲定。這表明對(duì)于那些可能會(huì)對(duì)交易執(zhí)行造成嚴(yán)重危害的議題尚待進(jìn)一步商榷。例如,在執(zhí)行不同的交易方式和處理交易的結(jié)構(gòu)方面,監(jiān)管部門(mén)還沒(méi)有統(tǒng)一商定如何設(shè)置互換交易設(shè)施的自由度。一些監(jiān)管者提議借鑒期貨交易所的結(jié)構(gòu),在一個(gè)中央限價(jià)指令簿上實(shí)時(shí)顯示內(nèi)生的復(fù)合買賣報(bào)價(jià);另一部分人則主張一種更為靈活的定義,即允許報(bào)價(jià)申請(qǐng)交易和其他適合于流動(dòng)性較差的金融工具的執(zhí)行方式。 即便存在上述不確定性,依然有大量金融機(jī)構(gòu)竭力進(jìn)入互換交易設(shè)施市場(chǎng)。在2011年5月一次國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上,CFTC主席蓋里·杰斯勒(Gary Gensler)曾聲稱:希望有關(guān)互換交易設(shè)施的最終條款能在本年度結(jié)束之前落實(shí),并期待30個(gè)以上的金融機(jī)構(gòu)注冊(cè)進(jìn)入該交易市場(chǎng)。這樣的日程安排并不能確保會(huì)完美實(shí)現(xiàn),但當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)參與者不得不在不同的資產(chǎn)類別中挑選不同的交易場(chǎng)所。 在2013年夏季前后,當(dāng)上述SEFs規(guī)則最終修改敲定,并由美國(guó)政府《聯(lián)邦公報(bào)》公布實(shí)施時(shí),金融行業(yè)許多專家學(xué)者紛紛預(yù)測(cè)美國(guó)互換市場(chǎng)即將壽終正寢。不少評(píng)論員警告說(shuō):新的規(guī)則會(huì)引發(fā)市場(chǎng)流動(dòng)性分散和套利延遲,逐漸導(dǎo)致場(chǎng)外衍生品交易徹底離開(kāi)美國(guó)市場(chǎng)。 但出乎意料的是,這種新的電子化互換交易指令帶來(lái)的轉(zhuǎn)變?cè)诿绹?guó)并未造成上述預(yù)測(cè)的結(jié)果。恰恰相反,新指令頒布以后,2013年秋季一份來(lái)自Aite Group的報(bào)告指出:美國(guó)衍生品市場(chǎng)的參與者自然而然地接受了《多德-弗蘭克法案》的交易要求,在新的結(jié)算指令和最終版本的SEFs出臺(tái)后幾周內(nèi),利率互換(IRS)和信用違約互換(CDS)的交易量明顯上升。當(dāng)新指令頒布實(shí)施超過(guò)3年之際,Clarus金融科技公司報(bào)告稱:美元利率掉期交易總額在SEFs框架下繼續(xù)增長(zhǎng),僅2016年12月就有超過(guò)1.3萬(wàn)億美元的名義交易額。 《多德-弗蘭克法案》的實(shí)施成效能否在歐盟金融市場(chǎng)重演 與美國(guó)的進(jìn)程相類似,隨著MiFID Ⅱ正式實(shí)施,互換市場(chǎng)的參與者不得不應(yīng)對(duì)隨之而來(lái)的若干類似的監(jiān)管法規(guī),許多和之前美國(guó)金融市場(chǎng)同樣的擔(dān)心開(kāi)始在歐洲蔓延。自然而然地,美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)就有著重要的借鑒作用。 據(jù)市場(chǎng)人士分析,MiFID Ⅱ相當(dāng)于美國(guó)《多德-弗蘭克法案》的“升級(jí)版”。一旦實(shí)施,其對(duì)投資銀行、投資組合經(jīng)理、經(jīng)紀(jì)人和做市商影響較大。而推遲實(shí)施的這一年,正是上述機(jī)構(gòu)尋找退路的最后一年。 盡管MiFID Ⅱ和《多德-弗蘭克法案》有著許多相似之處,但是這兩項(xiàng)法規(guī)仍有不少細(xì)節(jié)差異和各自的獨(dú)到之處。總的來(lái)說(shuō),那些之前對(duì)MiFID Ⅱ心存僥幸,采取消極馬虎應(yīng)對(duì)方式的公司,面臨的考驗(yàn)更復(fù)雜。 從相似點(diǎn)來(lái)看,市場(chǎng)對(duì)這兩項(xiàng)法案都有著相同的隱憂:電子平臺(tái)上的交易流程變動(dòng)、強(qiáng)制結(jié)算和自動(dòng)化交易報(bào)告上的劇烈變化,都可能會(huì)對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生嚴(yán)重影響。美國(guó)市場(chǎng)參與者迅速?gòu)摹抖嗟?弗蘭克法案》中獲取的切身經(jīng)驗(yàn)是:靈活性和效率是提高流動(dòng)性及盈利能力的關(guān)鍵。通過(guò)將利率互換和信用違約互換兩類交易轉(zhuǎn)移到電子交易平臺(tái),市場(chǎng)參與者能夠在效率方面實(shí)現(xiàn)巨大的收益,抵消了新法規(guī)要求帶來(lái)的挑戰(zhàn)。因此,MiFID Ⅱ?qū)⑻岣呓灰仔首鳛槭滓繕?biāo)至關(guān)重要。 為了實(shí)現(xiàn)這種超高效、集成化的工作流程,金融機(jī)構(gòu)需要將內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)、合規(guī)、會(huì)計(jì)、抵押和訂單管理系統(tǒng)(OMS)這些模塊與外部交易執(zhí)行和處理功能(如交易所、結(jié)算所)相連接。為此,與有過(guò)這些經(jīng)驗(yàn)并熟悉各種技術(shù)和后臺(tái)方面挑戰(zhàn)的公司合作也成為解決之道,因?yàn)閬?lái)自技術(shù)和后臺(tái)方面的挑戰(zhàn)可能會(huì)削弱過(guò)渡到受監(jiān)管的電子交易盤(pán)的預(yù)期效果。 歐洲的市場(chǎng)參與者面對(duì)的最大問(wèn)題之一,是兩個(gè)法規(guī)之間存在的固有分歧。雖然歐盟和美國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)一再?gòu)?qiáng)調(diào),他們打算協(xié)調(diào)雙方的法規(guī)以避免這種分歧,但是MiFID Ⅱ更有可能在互換市場(chǎng)中形成一種“孤島效應(yīng)”,即美國(guó)公司主要與其他美國(guó)公司做交易,歐洲公司主要與其他歐洲公司做交易,這種“孤島效應(yīng)”同時(shí)適用于世界其他地區(qū)。 除此之外,法規(guī)的分歧還可能導(dǎo)致市場(chǎng)參與者和終端投資者的效率降低和成本增加。為了維持全球市場(chǎng)的良好運(yùn)作,監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要使用監(jiān)管工具,例如替代合規(guī)、特殊豁免和等價(jià),來(lái)建立明確可行的跨境規(guī)則。自2008年金融危機(jī)之后,監(jiān)管改革的目標(biāo)就是降低系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),提高透明度和市場(chǎng)效率。因此,相關(guān)各方達(dá)成協(xié)議應(yīng)該可以實(shí)現(xiàn),并且是各方共識(shí)共處共贏的理想結(jié)果。 然而,由于許多跨國(guó)等價(jià)的細(xì)節(jié)仍然未知,市場(chǎng)參與者需要對(duì)可能出現(xiàn)的不同潛在結(jié)果做好準(zhǔn)備。正如我們?cè)凇抖嗟?弗蘭克法案》實(shí)施過(guò)程中看到的那樣,法案實(shí)施前擔(dān)心美國(guó)市場(chǎng)交易者會(huì)將其部分或者全部的交易、運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到限制較少的地區(qū),實(shí)施后發(fā)現(xiàn),由于電子平臺(tái)等金融工具的高效、透明,那些美國(guó)市場(chǎng)的交易者仍然選擇參與進(jìn)來(lái)。 2007年,歐盟MiFID開(kāi)始生效時(shí),其監(jiān)管重點(diǎn)是歐洲股票市場(chǎng)的運(yùn)作,目標(biāo)是在整個(gè)歐盟建立統(tǒng)一的監(jiān)管框架,由此提高市場(chǎng)的整合度與效率。同時(shí)從多個(gè)方面改進(jìn)對(duì)客戶的保護(hù),其中包括增強(qiáng)市場(chǎng)透明度、出臺(tái)更符合慣例的客戶分類規(guī)則等。原先MiFID監(jiān)管的對(duì)象包括在交易所交易的商品衍生品以及柜臺(tái)產(chǎn)品、投資咨詢公司、全球投資銀行和作為賣家的經(jīng)紀(jì)商。 2010年,為增加市場(chǎng)的穩(wěn)定性和投資者信心、增強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者的保護(hù),歐盟委員會(huì)啟動(dòng)了對(duì)原先MiFID的審查和更新程序。而修改更新后的MiFID Ⅱ以及相應(yīng)法規(guī)MiFIR的主要目標(biāo),是創(chuàng)建更公平、更安全和更有效的市場(chǎng)核心原則,彌補(bǔ)最初MiFID框架中存在的不足。目前,歐盟成員國(guó)銀行自帶金融“護(hù)照”,這些銀行可以在任意成員國(guó)的任何地點(diǎn)提供金融服務(wù)。而MiFID Ⅱ?qū)⑹乖摗白o(hù)照”的制度發(fā)生變化,即允許非成員國(guó)銀行在歐盟展開(kāi)跨境業(yè)務(wù)或提供投資服務(wù),而不需要在歐盟每一個(gè)國(guó)家獲得單獨(dú)的許可證。藉此變化,英國(guó)和瑞士在未來(lái)就可享有“特殊待遇”。 MiFID Ⅱ一旦實(shí)施,對(duì)金融機(jī)構(gòu)影響較大。機(jī)構(gòu)為了滿足該項(xiàng)監(jiān)管的要求,需要對(duì)交易流程做相應(yīng)的調(diào)整,因?yàn)镸iFID Ⅱ要求市場(chǎng)參與者在債券和衍生品的交易前和交易后,分別提供透明度報(bào)告,且所需承擔(dān)的責(zé)任更大。 MiFID Ⅱ不僅大范圍增加了機(jī)構(gòu)投資者的責(zé)任,還擴(kuò)大了金融產(chǎn)品的監(jiān)管范圍。原先的MiFID僅適用于股票市場(chǎng),而MiFID Ⅱ?qū)⒑诵脑瓌t擴(kuò)展為“非股權(quán)產(chǎn)品”,涵蓋股票市場(chǎng)的現(xiàn)金和衍生產(chǎn)品、固定收益、外匯交易和大宗商品交易。這也是第一次對(duì)場(chǎng)外交易的債券和衍生品等產(chǎn)品提出了約束,意味著今后對(duì)這些交易的價(jià)格透明度和監(jiān)管要求更高更嚴(yán)格。 最后,市場(chǎng)期待MiFID Ⅱ能產(chǎn)生和《多德-弗蘭克法案》類似的正面效果,投資公司可以使他們的技術(shù)平臺(tái)足夠靈活,能夠調(diào)整工作流程變化,以實(shí)現(xiàn)適用于不同法規(guī)地區(qū)間的無(wú)縫交易和對(duì)接。 責(zé)任編輯:韓奕舒 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來(lái)源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋(píng)果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問(wèn) 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位