圍繞“快鹿集團(tuán)”事件引發(fā)的神開(kāi)股份（002278）股權(quán)紛爭(zhēng)遲遲未有平息，快鹿集團(tuán)違規(guī)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的交易再次領(lǐng)受監(jiān)管層的處罰。

1月10日晚，神開(kāi)股份公告稱當(dāng)日收到上海證監(jiān)局《關(guān)于對(duì)上?？炻雇顿Y（集團(tuán)）有限公司采取出具警示函措施的決定》。

上海證監(jiān)局稱，因快鹿集團(tuán)全資子公司上海業(yè)祥投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“業(yè)祥投資”）違規(guī)轉(zhuǎn)讓神開(kāi)股份股權(quán)，遂對(duì)快鹿集團(tuán)予以警示。

經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，截至2015年10月14日，業(yè)祥投資合計(jì)擁有神開(kāi)股份28.08%股權(quán)，系神開(kāi)股份控股股東，其中業(yè)祥投資直接持有神開(kāi)股份13.07%的股權(quán)。

2016年7月24日，快鹿集團(tuán)與浙江君隆資產(chǎn)管理有限公司簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將持有的業(yè)祥投資100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給君隆資產(chǎn)，并于2016年7月26日完成工商變更登記。

上海證監(jiān)局指出，快鹿集團(tuán)作為神開(kāi)股份收購(gòu)人，上述行為違反了《上市公司收購(gòu)管理辦法》第七十四條的規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定，收購(gòu)人持有的被收購(gòu)公司的股份，在收購(gòu)?fù)瓿珊?2個(gè)月內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)粚?shí)控人下的股份轉(zhuǎn)讓不受限制。

值得注意的是，快鹿集團(tuán)的上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓早在去年12月，已被深交所公開(kāi)譴責(zé)處分。

去年12月底，深交所發(fā)布對(duì)神開(kāi)股份相關(guān)當(dāng)事人給予公開(kāi)譴責(zé)處分的公告。深交所公告稱，去年7月快鹿集團(tuán)與浙江君隆資產(chǎn)實(shí)施股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為是違規(guī)交易。

深交所也認(rèn)為，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，業(yè)祥投資原控股股東快鹿集團(tuán)也應(yīng)被認(rèn)定為上市公司收購(gòu)人，因此本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓不符合相關(guān)規(guī)定。

同時(shí)，快鹿集團(tuán)未就股份權(quán)益變動(dòng)情況及時(shí)告知神開(kāi)股份并履行信息披露義務(wù)。深交所當(dāng)時(shí)決定，對(duì)快鹿集團(tuán)和施建興給予公開(kāi)譴責(zé)的處分，并記入上市公司誠(chéng)信檔案，并向社會(huì)公布。

作為快鹿集團(tuán)旗下的上市資產(chǎn)，神開(kāi)股份實(shí)際控制權(quán)轉(zhuǎn)讓紛爭(zhēng)不斷?；厮輾v史資料，去年3月底，業(yè)祥投資母公司快鹿集團(tuán)爆發(fā)百億元兌付危機(jī)，快鹿集團(tuán)先后轉(zhuǎn)讓旗下公司業(yè)祥投資股權(quán)以及業(yè)祥投資所持神開(kāi)股份13.07%的股權(quán)。

去年7月27日，神開(kāi)股份披露，君隆資產(chǎn)通過(guò)以10億元作價(jià)受讓業(yè)祥投資100%的股權(quán)，間接持有神開(kāi)股份13.07%股權(quán)，并成為公司新任第一大股東。

其后，因?yàn)闃I(yè)祥投資所持神開(kāi)股份的全部股票在2016年9月被凍結(jié)，君隆資產(chǎn)暫未向快鹿集團(tuán)支付第二筆及后續(xù)收購(gòu)價(jià)款，隨后雙方對(duì)薄公堂。

另外，寧波惠佳擬收購(gòu)神開(kāi)股份5名自然人股東合共5460萬(wàn)股（約占總股本15%），也因?yàn)橐惨驗(yàn)闃I(yè)祥投資的股權(quán)紛爭(zhēng)，而在去年12月宣布終止交易。