隨著2016年的即將結(jié)束,市場開始對2016年全年進(jìn)行數(shù)據(jù)上的回顧與總結(jié)。其中,根據(jù)券商中國的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2016年A股募資總額高達(dá)1.62萬億元,堪稱史上第一融資年。由此可見,對于這一年來說,A股市場的融資規(guī)模確實(shí)驚人。 從具體數(shù)據(jù)來看,2016年IPO的募資規(guī)模為1424.11億元,而從年內(nèi)IPO規(guī)模來分析,與此前幾年相比,并未有太顯著的膨脹。但,從再融資規(guī)模來看,增發(fā)募資就高達(dá)1.46萬億,而這一規(guī)模水平甚至相當(dāng)于10至13年四年的規(guī)??偤?。按照這一數(shù)據(jù)分析,2016年確實(shí)稱得上史上第一融資年。 再融資猛于虎,其對市場的沖擊力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于IPO融資。實(shí)際上,從股票融資的情況分析,增發(fā)募集資金往往成為上市公司主要采取的再融資方式,而定增則是不少上市公司常用的募資手段。 事實(shí)上,從歷年來的市場表現(xiàn)分析,在牛市行情下,上市公司頒布定增的方案,會(huì)利于股票價(jià)格的上漲,而在此期間,只要上市公司借助當(dāng)期的熱門題材,趁機(jī)利用新項(xiàng)目上馬來實(shí)現(xiàn)定增再融資,則容易獲得市場的青睞,甚至被市場認(rèn)為是公司新盈利增長點(diǎn)的體現(xiàn)。 但是,當(dāng)市場處于熊市行情,乃至震蕩市場行情,則定增對股價(jià)的影響作用卻截然不同。 從本質(zhì)上來分析,定增是非公開發(fā)行,且向特定的投資者發(fā)行。然而,在定增完成之后,如果上市公司的投資效果不顯著,抑或是為了達(dá)到某種利益輸送的效果,實(shí)際上會(huì)起到稀釋上市公司原有股東的權(quán)益,對股價(jià)而言,也是一種消極性的影響。 很顯然,對于上市公司而言,往往熱衷于炒作預(yù)期,而在良好的預(yù)期影響下,伴隨市場行情的持續(xù)活躍,良好的定增方案會(huì)利于股價(jià)的上漲。相反,不佳的定增方案,結(jié)合不理想的市場環(huán)境,定增對股價(jià)的影響作用也會(huì)截然相反,而投資者的切身利益也會(huì)得不到保障。 這些年來,縱觀整個(gè)A股市場,其實(shí)IPO融資的規(guī)模并不會(huì)過于膨脹。相反,通過定增、配股等股票再融資方式,卻頻繁上演,無疑成為了A股市場健康發(fā)展的一個(gè)重要的阻礙因素。 本來,融資是股市的首要功能,對上市公司而言,借助股票市場來實(shí)現(xiàn)良好的再融資舉措,利于公司的中長期發(fā)展,甚至可以開啟公司新的盈利增長點(diǎn)。然而,隨著市場規(guī)模的壯大,上市公司家數(shù)的水漲船高,再融資已然成為了部分上市公司的變相圈錢的渠道,而部分上市公司打著熱門概念題材的旗號,卻輕松獲得數(shù)十億,乃至上百億的再融資規(guī)模,但再融資完成之后,卻并未從實(shí)質(zhì)上起到提振公司的效果,反而成為了赤裸裸的圈錢行動(dòng),這顯然是市場存在已久的弊病。 自今年11月份以來,A股市場IPO發(fā)行節(jié)奏明顯加快,基本上實(shí)現(xiàn)一周一批次的發(fā)行速度,而月均IPO籌資規(guī)模也達(dá)到了200億元以上。與此同時(shí),從相關(guān)數(shù)據(jù)獲悉,A股市場的再融資審核趨嚴(yán),甚至存在部分上市公司已經(jīng)完成過會(huì),卻遲遲不能夠獲得核準(zhǔn)批文的現(xiàn)象。實(shí)際上,對于A股市場來說,如果IPO發(fā)行提速,但通過再融資審核趨嚴(yán)來降低再融資的規(guī)模,卻能夠起到一定的對沖影響,降低IPO提速對市場存量資金的分流壓力。 在A股市場中,通過IPO完成發(fā)行上市的目的,確實(shí)很艱難,而A股市場長期存在的IPO堰塞湖問題,也遲遲未能夠得到實(shí)質(zhì)性的泄洪,這對于不少中小企業(yè)而言,也是難以滿足其融資的真實(shí)需求。與之相比,借助定增等舉措來完成再融資的策略,卻存在耗時(shí)短、效率較高等優(yōu)勢,這對于上市公司而言,也能夠滿足其再融資的需求,以達(dá)到開發(fā)更多新項(xiàng)目、打開盈利新增長點(diǎn)的目的。但,從多年來的情況來看,A股市場中利益輸送的現(xiàn)象依舊屢禁不止,而借助再融資間接實(shí)現(xiàn)利益輸送的問題也是不可小覷。 2016年,稱得上A股史上第一融資年,總募資額度高達(dá)1.62萬億,并高于2015年1.55萬億的募資水平。不過,需要一提的是,與15年相比,16年A股市場的環(huán)境卻截然不同,而身處震蕩行情的A股市場,似乎并未能夠承受得住如此龐大的融資壓力。 確實(shí),從數(shù)據(jù)上可以進(jìn)行對比,15年上半年A股市場處于牛市瘋狂上演的時(shí)刻,而當(dāng)時(shí)股市兩融余額峰值高達(dá)2.27萬億,市場最大單日成交量能高達(dá)2.3萬億。至于場外配資規(guī)模,更是難以估算,或高達(dá)2萬億以上的水平。進(jìn)入15年下半年,隨著IPO的停發(fā),市場抽血壓力稍有減緩,但再融資壓力依舊居高不下,對市場的沖擊影響依舊不可小覷。 與2015年相比,2016年的A股市場更傾向于平穩(wěn)的表現(xiàn),整體波動(dòng)率大幅下滑。其中,A股市場全年兩融余額基本上處于8000億元至1萬億之間運(yùn)行,最高峰值還不能夠恢復(fù)至去年年底的水平。至于場外配資,卻基本上遭到市場的清理,新增流動(dòng)性涌入力度驟然降低。除此以外,對于今年兩市的日均成交量能,最高峰值也不到8000億元的水平,而低峰時(shí),兩市日均成交量能僅有3000余億元。由此可見,與15年相比,16年的A股市場的投資吸引力顯著降低,但面對1.62萬億的全年融資壓力,確實(shí)對股市構(gòu)成了巨大的負(fù)擔(dān)。 均衡股市投資與融資功能,說起來簡單,但操作起來,卻相當(dāng)艱難。但,不能否認(rèn)的是,一旦融資力度過大,用力過猛,則會(huì)提前消費(fèi)掉股市的投資信心,而以后再度重新提振起股市的投資信心,也將會(huì)需要耗費(fèi)更多的精力了。 責(zé)任編輯:傅旭鵬 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位