張藝謀導(dǎo)演的《長(zhǎng)城》已經(jīng)上映了。上映之后評(píng)價(jià)是兩極化，有人說(shuō)張藝謀已經(jīng)死了，有人就說(shuō)胡說(shuō)八道。如果要用一句話來(lái)點(diǎn)評(píng)的話，恐怕就是差強(qiáng)人意，因?yàn)槭字艿钠狈?.8億左右，比起真正的進(jìn)口大片來(lái)有點(diǎn)差距。但是比起國(guó)產(chǎn)片來(lái)，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)了。

但是我們現(xiàn)在更關(guān)心的，就是處于漩渦中的樂視，能不能靠發(fā)行這么一部片子，一舉扭轉(zhuǎn)現(xiàn)在不利的一個(gè)局面，因?yàn)檫@畢竟是樂視投了一個(gè)多億，而且也是負(fù)責(zé)發(fā)行的一部片子，樂視影業(yè)能不能注入樂視網(wǎng)(300104)，勝敗就在此一舉。樂視影業(yè)今年流年不利，年度上映的片子，計(jì)劃到目前只完成了四分之一，而且2016年承諾的盈利目標(biāo)是高達(dá)5.2億。之前押寶的《爵跡》遭遇滑鐵盧，因此《長(zhǎng)城》就被視為翻身的最后希望，但是現(xiàn)在看來(lái)，4.8億還是讓人捏把汗的。因?yàn)榧幢闫狈繘_破了十個(gè)億，樂視的投資也不過是占十分之一左右，根據(jù)中國(guó)票房分配的一個(gè)原則，對(duì)于樂視來(lái)講，也就四千多萬(wàn)的一個(gè)收入，所以跟它整個(gè)的《長(zhǎng)城》的投入相比還是不匹配的。

即便如此，樂視還是非?？粗亍堕L(zhǎng)城》的票房的，甚至不惜為網(wǎng)上的差評(píng)與人對(duì)簿公堂，這一切當(dāng)然都是因?yàn)闃芬暷壳疤幱诜浅r(shí)期。之前樂視老板賈躍亭親口承認(rèn)了資金鏈的緊張，那么樂視影業(yè)作為準(zhǔn)備注入上市公司的資產(chǎn)票房與盈利狀況直接影響到它估值的高低。

樂視的打算是：首先利用《長(zhǎng)城》的票房和張藝謀影響力，帶動(dòng)樂視影業(yè)的票房和業(yè)績(jī)，然后將樂視影業(yè)以合適的價(jià)位注入樂視網(wǎng)，提振上市公司的股價(jià)，之后再通過增發(fā)等手段為樂視融資，從而解除資金鏈的危機(jī)。因此從這個(gè)意義上來(lái)看，這部電影不僅為樂視影業(yè)而戰(zhàn)，也是為投資者信心而戰(zhàn)，說(shuō)是救命稻草也并不為過。

從11月6號(hào)樂視危機(jī)全面爆發(fā)，到今天已經(jīng)過去40天了，這么長(zhǎng)時(shí)間并沒有給樂視帶來(lái)特別明顯的轉(zhuǎn)機(jī)，而指望一部賀歲片拯救上市公司的計(jì)劃，恐怕就更是天方夜譚了?？v觀樂視目前的困境，造成危機(jī)的不僅僅是缺錢，資金鏈緊張僅僅是表象，樂視陷入困境的根本原因，恐怕還是公司治理結(jié)構(gòu)與發(fā)展策略出了問題。事實(shí)上樂視二股東鑫根資本創(chuàng)始合伙人曾強(qiáng)曾直言不諱地講，樂視現(xiàn)在缺的不僅僅是資金的問題，樂視缺的是在組織架構(gòu)、公司治理未來(lái)的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行能力問題，成敗就在老賈一念之間。賈躍亭也稱，樂視要么偉大，要么死亡，現(xiàn)在看來(lái)樂視還真的是在生死一線間。