進入8月，新三板掛牌公司數(shù)量突破8000家。截止8月16日，新三板掛牌公司數(shù)量達到8667家，而2014年末、2015年末，新三板公司的掛牌數(shù)量分別為1572家、5129家。按照這樣的掛牌速度，今年末新三板掛牌公司數(shù)量突破萬家大關(guān)并無太大的懸念。

新三板掛牌公司數(shù)量的劇增見證了新三板市場的快速發(fā)展。這也意味著新三板市場在支持中小微企業(yè)發(fā)展方面所作出的貢獻。不過這種快速發(fā)展也給新三板市 場留下了隱患。比如，在過份追求掛牌公司數(shù)量的同時，卻忽視了對新三板市場魅力的打造。以至部分進入新三板掛牌的公司有退出新三板市場之意。

如截止7月 27日，也就是新三板實施分層制度滿一個月的日子里，新三板企業(yè)中宣布了上市輔導計劃的共有213家企業(yè)，其中有112家為創(chuàng)新層企業(yè)，占所有創(chuàng)新層企業(yè)的11.75%。也就是說，雖然新三板市場實施了創(chuàng)新層制度，但仍然不足以吸引部分優(yōu)秀的公司“把根留住”。

部分優(yōu)秀的新三板掛牌公司選擇到主板、中小板甚至創(chuàng)業(yè)板IPO上市，這是企業(yè)的自主決策，也是企業(yè)本身的權(quán)力，外界力量沒有理由對此多加干涉。不過，從新三板市場的建設(shè)來說，這個問題需要引起重視。申請IPO上市的公司，基本上都是新三板市場中的佼佼者。如果這樣一些優(yōu)秀公司都相繼選擇離開，作為新三板市場來說，又拿什么來吸引投資者呢？

進一步說，如果一些優(yōu)秀公司都相繼選擇離開了新三板市場，那么新三板市場又拿什么來吸引其他優(yōu)秀公司前來掛牌，并把這些好公司留住呢？如果這些好的公司來也匆匆去也匆匆，這在很大程度上也會有損于新三板市場的形象。

所以，對于新三板市場來說，在掛牌公司數(shù)量超過驚人的8000家公司的情況下，該是考慮告別粗放式發(fā)展的時候了。

在過去不到三年的時間內(nèi)，新三板掛牌公司能夠迅速達到8000家公司，這與新三板掛牌公司的低門檻是密不可分的。包括一些規(guī)模偏小，甚至業(yè)績虧損的公司都可以在新三板市場掛牌。加上信息披露不透明，監(jiān)管不嚴格，以及缺少相應(yīng)的投資者保護措施，在這種情況下，雖然掛牌公司數(shù)量急劇增加，但投資者隊伍卻并沒有增加，股票交投不活躍，新三板市場自 然也就缺少吸引力了。對好的公司缺少吸引力，對投資者更加缺少吸引力。而這二者則是支撐著新三板市場健康發(fā)展的最重要因素。　 

也正因如此，就新三板市場下一步的發(fā)展來說，有必要提高掛牌公司的門檻，全方位完善新三板市場的制度建設(shè)，尤其是要總結(jié)主板市場發(fā)展的教訓，切實做好 投資者保護工作，甚至不妨在新三板市場先行推出集體訴訟制度試點，以此增加新三板市場對投資者的吸引力，解決流動性不足的問題。而在掛牌公司質(zhì)量提高，流 動性不足的問題又得以解決的情況下，新三板市場的吸引力自然就生成了，尤其是創(chuàng)新層，就有可能打造成新三板市場中的“準主板”市場，不論是對掛牌公司還是 投資者都將有著較強的吸引力。

當然，對于新三板掛牌公司尤其是創(chuàng)新層掛牌公司來說，對于新三板以及創(chuàng)新層的發(fā)展需要有些耐心。畢竟如今這個全國性的新三板市場的設(shè)立還不到三年的時 間，市場需要經(jīng)歷一個先發(fā)展后規(guī)范的過程。尤其是一些制度的完善以及政策措施的出臺也需要時間。而且在一些基礎(chǔ)性的工作不到位的情況下，降低投資者門檻， 實行競價交易等措施都只能是空中樓閣。

當然，新三板掛牌公司選擇IPO上市這是相關(guān)公司的權(quán)利，但也要提醒這些公司IPO上市，不要只是將眼睛盯著主板公司以及中小板、創(chuàng)業(yè)板公司高企的市 盈率上，不要只把眼睛盯在圈錢之上。而更應(yīng)該要考慮IPO上市，自己能給投資者回報什么。否則，這類公司選擇IPO上市，無非就是給主板市場或中小板、創(chuàng)業(yè)板市場增加一砣一砣的垃圾而已。