萬(wàn)科股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)還沒(méi)有最終結(jié)果，民生銀行又泛起股權(quán)爭(zhēng)奪的硝煙。民生銀行7月21日發(fā)布的公告顯示，截至15日，盧志強(qiáng)通過(guò)泛?？毓稍龀置裆y行的持股比例已達(dá)4.61%。這表明，盧志強(qiáng)已經(jīng)超越新希望的劉永好成為民生銀行第二大股東。

民生銀行的股權(quán)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出分散的態(tài)勢(shì)，除了“后來(lái)者”安邦保險(xiǎn)持股接近20%外，其它股東的持股比例都不高。因此，此次盧志強(qiáng)動(dòng)用75億元巨資增持民生銀行，市場(chǎng)上亦有人將民生銀行解讀為“萬(wàn)科第二”。但顯然，如果盧志強(qiáng)想達(dá)到控制民生銀行的目的，僅僅投入不到百億的資金是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不可能的。更何況，盧志強(qiáng)增持民生銀行，或許是醉翁之意不在酒。

根據(jù)公開(kāi)資料，民生銀行現(xiàn)在依然在運(yùn)行的第六屆董事會(huì)本應(yīng)在去年4月10日就到期，但由于民生銀行行長(zhǎng)毛曉峰被調(diào)查，董事會(huì)換屆遭延期且一直拖延至今還未完成。早已超期服役的董事會(huì)何時(shí)重新選舉，不僅是投資者非常關(guān)注的話題，亦是各大股東關(guān)心的問(wèn)題。而要選上民生銀行的董事，如果手中沒(méi)有一定數(shù)量的股份，顯然是沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)的。因此，盧志強(qiáng)此次大手筆增持，也有市場(chǎng)人士解讀為董事選舉的需要。

盡管盧志強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)的解讀并不認(rèn)同，但作為銀行股的民生銀行遭到其投入巨資增持卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。其實(shí)，雖然此前新希望的劉永好減持了數(shù)量不菲的民生銀行股票，但作為第一家民營(yíng)銀行，民生銀行還是受到市場(chǎng)資金的青睞。如安邦保險(xiǎn)集團(tuán)成為民生銀行第一大股東，即是其近兩年來(lái)不斷增持不斷舉牌民生銀行的結(jié)果。

事實(shí)上，銀行股受到巨資增持的不僅發(fā)生在民生銀行身上。去年8月份至12月份，富德生命人壽通過(guò)四次舉牌的方式持有浦發(fā)銀行A股、H股累計(jì)達(dá)到21.79%的比例，也一舉超過(guò)中移動(dòng)公司晉身第一大股東。但與萬(wàn)科股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)不同的是，浦發(fā)銀行方面并沒(méi)有將富德生命人壽視為“門(mén)口的野蠻人”，而是表態(tài)稱“歡迎依法合規(guī)入股”。

無(wú)論是盧志強(qiáng)的“泛海系”，還是安邦保險(xiǎn)集團(tuán)、富德生命人壽等，其投入巨資增持銀行股，顯然最看重的是相關(guān)銀行的質(zhì)地與價(jià)值。如果這些銀行股真的是雞肋的話，是不可能吸引到巨資增持的。

中國(guó)資本市場(chǎng)早已過(guò)了吸納幾大國(guó)有大行上市的時(shí)代，一些地方性的商業(yè)銀行的上市，并無(wú)法吸引到足夠的眼球。因此，近幾年來(lái)，銀行股基本上沒(méi)有什么炒作的概念與題材，市場(chǎng)的關(guān)注度亦隨之降低。再加上這幾年銀行的壞帳率有所上升，盈利能力不如以前，所以并不被投資者所看好。更何況銀行股股本龐大，炒作起來(lái)需要巨額資金，即使是機(jī)構(gòu)投資者，也往往對(duì)其敬而遠(yuǎn)之。

但相對(duì)于一般的上市公司而言，銀行股卻往往是“現(xiàn)金奶?！保瑤缀跛械你y行股每年都會(huì)實(shí)施現(xiàn)金分紅，而這是其它絕大多數(shù)上市公司所不能比擬的。另一方面，銀行股股價(jià)普遍較低，其每年的投資回報(bào)率高于市場(chǎng)的平均水平。從投資的角度講，買入銀行股，比買一般的上市公司要?jiǎng)澦愕枚?。特別是，如果投資者今年買入了像欣泰電氣這樣的股票，巨虧就會(huì)被注定。而銀行股基本上不會(huì)發(fā)生欣泰電氣這樣的鬧劇。

因此，整體而言，滬深兩市的銀行股不僅不是雞肋，實(shí)際上還是有一定“含金量”的。即使談不上是被埋沒(méi)的金子，至少比一般的上市公司要強(qiáng)得多，關(guān)鍵在于投資者是奉行投機(jī)理念還是投資理念。