設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 今天是2024年12月24日 星期二

聚合智慧 | 升華財富
產(chǎn)業(yè)智庫服務(wù)平臺

七禾網(wǎng)首頁 >> 股票投資 >> 股票專家

荀玉根:A股正在進(jìn)入強(qiáng)制退市的新時代

最新高手視頻! 七禾網(wǎng) 時間:2016-07-22 16:20:52 來源:海通證券 作者:荀玉根

7月8日證監(jiān)會宣布對欣泰電氣欺詐發(fā)行正式作出行政處罰,啟動強(qiáng)制退市程序,且退市后將不得重新上市,A股強(qiáng)退制度又邁出歷史性的一步。隨著退市逐漸常態(tài)化,A股退市情況和市場表現(xiàn)又將迎來哪些變化呢?


核心結(jié)論:①退市標(biāo)準(zhǔn)從財務(wù)指標(biāo)類擴(kuò)展至重大違法違規(guī)類,退市法制化利于遏制炒殼潮,為推行注冊制鋪路。②A股年化退市率為0.36%,低于美股的7.36%,隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型退市率大小將隨產(chǎn)業(yè)生命周期變遷。A股主動退市占比為15.3%,低于紐交所的67%,強(qiáng)退制度將提升主動退市占比。③在強(qiáng)退時代次新股超額收益越來越小,折價發(fā)行次新股估值修復(fù)空間收窄,殼資源超額收益漸萎縮,賣殼難度和風(fēng)險加大令炒殼潮降溫。


7月8日證監(jiān)會宣布對欣泰電氣欺詐發(fā)行正式作出行政處罰,啟動強(qiáng)制退市程序,且退市后將不得重新上市,A股強(qiáng)退制度又邁出歷史性的一步。隨著退市逐漸常態(tài)化,A股退市情況和市場表現(xiàn)又將迎來哪些變化呢?


1、退市制度的前世今生


早期A股退市標(biāo)準(zhǔn)僅以盈虧指標(biāo)為依據(jù)。我國的退市制度始于2001年,中國證監(jiān)會于2001年2月23日發(fā)布了《虧損公司暫停上市和終止上市實施辦法》,中國的退市制度正式推行,此時主要以盈利指標(biāo)為判斷公司退市的標(biāo)準(zhǔn)。上市公司在退市前一般均經(jīng)歷ST、*ST、暫停上市等階段,但在強(qiáng)制退市制度啟動后,上市公司則有可能直接宣布停止上市,最后步入終止上市行列。按照滬深交易所上市規(guī)則,在上市公司股票符合終止上市標(biāo)準(zhǔn)時,交易所在15個交易日內(nèi)做出是否終止上市的決定,交易所做出上市公司股票終止上市的決定后5個交易日滿的次一交易日起,公司股票進(jìn)入退市整理期,為期30個交易日,退市整理期屆滿后上市公司股票終止上市。上市公司應(yīng)當(dāng)在股票被終止上市后及時左海相關(guān)工作,以確保45個交易日內(nèi)可以進(jìn)入全國性的場外交易市場或符合條件的區(qū)域性場外交易市場轉(zhuǎn)讓。


退市制度法制化提升退市執(zhí)行力度。2014年中國證監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于改革完善并嚴(yán)格實施上市公司退市制度的若干意見》,確立“重大違法公司強(qiáng)制退市制度”,退市體系愈加完善。新任證監(jiān)會主席的監(jiān)管思路為“依法監(jiān)管,從嚴(yán)監(jiān)管,全面監(jiān)管”,更加注重防風(fēng)險,加大對借殼炒殼的監(jiān)管,6月證監(jiān)會就修訂《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》公開征求意見,其對借殼上市認(rèn)定趨嚴(yán),攔堵與借殼套利相關(guān)的制度漏洞。16年3月*ST博元發(fā)布公告,公司因涉嫌違規(guī)披露等原因即將終止上市,成為首例因信披違規(guī)而被強(qiáng)制退市的公司,7月欣泰電氣因欺詐發(fā)行和信息披露違法受到證監(jiān)處罰,成為首例因欺詐發(fā)行而被強(qiáng)制退市的公司,且終止上市后不能重新上市。監(jiān)管層對資本市場違法違規(guī)行為的容忍度降低,強(qiáng)制退市將進(jìn)入常態(tài)化,投資者需警惕退市風(fēng)險,謹(jǐn)防踩地雷。


強(qiáng)退制度為推行注冊制奠定基礎(chǔ)。今年3月15日,證監(jiān)會強(qiáng)調(diào)注冊制是十八屆三中全會對資本市場改革的頂層設(shè)計,注冊制肯定會推行,但目前不具備推出的條件。注冊制緩?fù)浦苯哟邿酇股的炒殼行情,甚至誘發(fā)一大批中概股欲回歸A股,5月市場傳言“證監(jiān)會擬暫緩中概股企業(yè)回歸A股”,證監(jiān)會隨即表示這類企業(yè)通過IPO、并購重組回歸A股可能引起的影響進(jìn)行深入分析研究。當(dāng)前需推行注冊制才能解決上述怪象,但注冊制的推進(jìn)則需要有嚴(yán)格的退市制度作為后盾,需要將違法造假、經(jīng)營不好的公司清出資本市場,凈化資本市場環(huán)境,保證資本市場“出口”的暢通,這樣才能更好地推進(jìn)作為資本市場“入口”的注冊制改革。以臺灣為例,1988年臺灣地區(qū)開始施行退市制度,包括全額交割、停止交易和終止上市等懲罰方式,同年臺灣開始引入注冊制,股票發(fā)行審核兼有核準(zhǔn)制和注冊制,直到2006年,臺灣地區(qū)再次修訂《證券交易法》,股票發(fā)行審核由核準(zhǔn)制全面完全過渡到注冊制。


強(qiáng)退制度利于遏制非理性的炒殼熱潮。由于我國退市制度不完善,殼公司仍可靠賣殼預(yù)期享有殼估值溢價,這導(dǎo)致A股的中小市值公司市盈率高企,而大市值公司市盈率偏低的估值分化怪象。按照每年初公司市值大小,將個股分為最大的25%、中大的25%、中小的25%、最小的25%,計算四類公司股價漲跌表現(xiàn)。07年后每年年初買入當(dāng)時市值最小區(qū)間的公司,每年換手一次,組合至今漲幅高達(dá)27倍,而相反如果每次買入市值最大區(qū)間的公司,組合至今漲幅僅僅2.2倍,同期上證綜指僅漲36%,市值越小的股票因殼公司估值溢價反而在二級市場股價表現(xiàn)最優(yōu)(詳見《A股的“小”神話:市值越小越妖》20151231)。具有資產(chǎn)重組預(yù)期的殼公司漲勢喜人,而業(yè)績穩(wěn)定的大盤藍(lán)籌股卻表現(xiàn)平平,加之按照自由流通市值計A股市場的散戶占比達(dá)50.4%,而在美國標(biāo)普500指數(shù)投資者結(jié)構(gòu)中,該比值僅為14.1%(詳見《給A股體檢:玩家結(jié)構(gòu)、交易特征、籌碼分布》20160517),這更助長市場的投機(jī)風(fēng)氣,而忽略長期價值投資,導(dǎo)致A股難以和國際市場接軌。強(qiáng)制退市制度將利于遏制非理性的炒殼之風(fēng),也利于避免中概股在不同市場間進(jìn)行制度套利,股市回歸到為實體經(jīng)濟(jì)輸血的融資功能,更好地反哺經(jīng)濟(jì)。


2、強(qiáng)退制度如何造就不同的退市


退市率高低將與產(chǎn)業(yè)生命周期變遷相符。我們將每年退市上市公司家數(shù)/當(dāng)年年末上市公司家數(shù)定義為退市率,從歷史上看新興市場股市的退市率遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家,雖然A股早已確立退市制度,但至今A股僅有88家退市公司,整體退市率偏低,從03年至今年均退市率均值僅為0.36%,而同期美股年均退市率達(dá)到7.37%,A股多數(shù)“停而不退”,不符合優(yōu)勝劣汰的市場法則。盲目提高退市率也誠然不可取,退市更多是維護(hù)市場秩序的手段而非目的,退市率高低需要符合產(chǎn)業(yè)生命周期的變遷,進(jìn)入衰退期的企業(yè)可選擇退出或?qū)崿F(xiàn)轉(zhuǎn)型,如在互聯(lián)網(wǎng)泡沫時期美國的新興科技產(chǎn)業(yè)沖擊傳統(tǒng)行業(yè),其發(fā)展空間受到擠壓,導(dǎo)致整體退市率較高?!笆濉币?guī)劃綱要提出要深入大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新,大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級,15年第三產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)度達(dá)57.4%,比14年同期增長10個百分點(diǎn),在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)迅速升級背景下,進(jìn)入衰退期的上市公司發(fā)展前景黯淡,盈利能力薄弱,更適宜的選擇是退市或?qū)崿F(xiàn)轉(zhuǎn)型。畢竟股市最首要的功能就是融資,退市制度的目的在于淘汰落后產(chǎn)能,為具有發(fā)展前景的企業(yè)融資輸血,避免“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象發(fā)生。


法制化下的強(qiáng)制退市帶動主動退市占比將提升。從退市類型看,A股主動退市(如私有化、暫停披露信息、轉(zhuǎn)板等,因財務(wù)指標(biāo)不達(dá)標(biāo)而選擇主動退市不能嚴(yán)格稱為主動退市)占比不高,從01年至今選擇私有化和暫停披露信息實現(xiàn)退市的公司占比僅為11.8%和3.5%,在嚴(yán)格的審核發(fā)行制下A股的估值水平高企是退市意愿降低的主因。而在國際成熟市場上,主動退市占比更高,有數(shù)據(jù)顯示98年至07年,美國納斯達(dá)克約半數(shù)退市企業(yè)選擇主動退市,同期紐交所主動退市比例為67%,01年至13年,英國約有70%為主動退市。歸根到底,退市是衡量成本收益的商業(yè)選擇,退市也利于降低商業(yè)成本、讓管理層專注于企業(yè)長期發(fā)展、減少代理成本、減少敏感信息的披露等,隨著強(qiáng)制退市的法制化進(jìn)程推進(jìn),市場不再為具退市風(fēng)險的公司給予高溢價估值,屆時保留上市資質(zhì)的收益減少,主動退市對更多企業(yè)而言也將是更明智的選擇。


3、強(qiáng)退制度對市場表現(xiàn)的影響


次新股超額收益越來越小,借殼上市板塊難獲超額收益。14年10月確立“重大違法公司強(qiáng)制退市制度”以來,A股共有8家上市公司退市,其中4家通過吸收合并又重新上市,*ST二重和國恒因連續(xù)四年虧損而退市,分別在15年5月15日和21日收到交易所終止上市通知,退市博元因信披違規(guī)而被強(qiáng)制退市,于16年3月21日收到交易所通知,欣泰電氣因欺詐發(fā)行而被強(qiáng)制退市。為考慮強(qiáng)退制度推出以來退市對市場的短期影響,我們以三大公司在交易所公告終止上市日為起算點(diǎn),以代表中小市值的中證500為參考基準(zhǔn),考察在此后三個月內(nèi)次新股和借殼上市板塊的相對收益表現(xiàn)。在交易所宣告國恒終止上市前3個月內(nèi)次新股和借殼上市板塊的超額收益分別為165.0%、30.8%,后三個月分別為108.8%、-3.7%,在交易所宣告博元終止上市前3個月內(nèi)次新股和借殼上市板塊的超額收益分別為96.0%、4.3%,后三個月分別為46.5%、-3.2%,可見在退市事件后次新股所獲超額收益越來越少,借殼上市板塊基本難獲超額收益。次新股歸根到底也是潛在殼公司,其估值中包含對殼資源的溢價估值,致使A股市盈率遠(yuǎn)高于歐美日等成熟市場,當(dāng)強(qiáng)退制度打開退市大門后,殼資源的溢價估值萎縮,這就使得折價發(fā)行的新股估值修復(fù)空間收窄,次新股的超額收益越來越小。借殼上市板塊包含已借殼和傳言將借殼的上市公司,在退市事件后市場對殼公司的熱情下降,借殼上市板塊難獲超額收益。


殼資源公司的超額收益漸萎縮。在借殼上市中,借殼方所持股權(quán)比例取決于注入資產(chǎn)估值和殼公司的市值大小,一般殼公司市值越小,在借殼重組后借殼方所持的股權(quán)比例越高,收購成本也就越低。股權(quán)結(jié)構(gòu)越分散的殼公司,原大股東控制力就越弱,借殼過程中新股東就處更有利的談判地位。殼公司的盈利能力大多較弱,迫于無奈公司才有賣殼之意,借殼交易成功概率更高。由此,我們通過以下標(biāo)準(zhǔn)篩選殼資源公司:總市值小于50億元、連續(xù)兩年ROE在5%以內(nèi)、第一大股東持股比例低于50%且前十大股東持股比例低于60%(參見《國改主題是看漲期權(quán):資產(chǎn)注入+殼價值》20160622)。通過此標(biāo)準(zhǔn),我們篩選出在*ST二重、國恒和博元被交易所宣告終止上市前3個月和當(dāng)日的殼公司標(biāo)的,從而計算這六組殼資源標(biāo)的在此后3個月內(nèi)相對中證500的超額收益,由此得到*ST二重、國恒和博元被交易所宣告終止上市前3個月內(nèi)殼資源標(biāo)的超額收益均值分別為17.6%、20.2%、26.1%,后3個月內(nèi)超額收益均值分別為12.2%、14.1%、2.2%,在退市事件后殼資源公司的超額收益明顯收窄。強(qiáng)退制度令賣殼的風(fēng)險和難度加大,以法制化為后盾的退市制度執(zhí)行力提升,投資者對殼公司的態(tài)度更謹(jǐn)慎,避免踩地雷。 

責(zé)任編輯:陳智超

【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。

本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。

聯(lián)系我們

七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com

七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com

七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313

七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com

七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)

七禾網(wǎng)

沈良宏觀

七禾調(diào)研

價值投資君

七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙

七禾網(wǎng)APP蘋果

七禾網(wǎng)投顧平臺

傅海棠自媒體

沈良自媒體

? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]

認(rèn)證聯(lián)盟

技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告

中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位