七、廣聯(lián)豆粕系列逼倉(cāng)事件 廣東聯(lián)合期貨交易所自1995年8月21日推出豆粕標(biāo)準(zhǔn)合約交易至1998年期貨交易所結(jié)構(gòu)調(diào)整,整整三年。在這三年當(dāng)中,廣聯(lián)豆粕在較短的時(shí)間內(nèi)先后演繹出三次逼倉(cāng)行情。9601合約的強(qiáng)行逼倉(cāng)廣聯(lián)豆粕合約推出的時(shí)機(jī)較好,時(shí)值國(guó)家暫停國(guó)債、糖及石油等期貨品種的交易,大量游資正在尋找新的投向,豆粕合約一經(jīng)推出就受到這些資金的關(guān)注。1995年11月初,“金創(chuàng)事件”將廣聯(lián)當(dāng)時(shí)最活躍的品種——秈米推向了深淵,豆粕便理所當(dāng)然地成了當(dāng)時(shí)沉淀在廣聯(lián)所的巨額資金的追逐熱點(diǎn)。廣聯(lián)豆粕最初運(yùn)行的是9511合約,其價(jià)格由最初的2100 元/噸到摘牌時(shí)的3100元/噸,漲幅高達(dá)50%,從一定程度上刺激了主力機(jī)構(gòu)的多頭思維。9601合約正是在這樣一種環(huán)境中走上逼倉(cāng)之路的。 1995年10月下旬至11月初,主力開(kāi)始在2350-2450元/噸的區(qū)域內(nèi)吸收籌碼,隨著成交的日益活躍以及持倉(cāng)量的不斷擴(kuò)大,跟風(fēng)做多者十分踴躍,價(jià)格很快爬上2700元/噸臺(tái)階。此時(shí),9601合約投機(jī)氣氛十分濃厚,日成交量甚至突破了8萬(wàn)手。在多頭浩大的攻勢(shì)面前,主力空頭開(kāi)始潰退。據(jù)說(shuō)廣州本地一機(jī)構(gòu)原本是空頭主力,眼看多頭攻勢(shì)甚猛,期價(jià)一上2700元/噸便止損空單,并立即反手建多,期價(jià)在很短的時(shí)間內(nèi)飚上2900元/噸。該機(jī)構(gòu)繼續(xù)在2950-3050元/噸區(qū)域大舉建多倉(cāng)。該機(jī)構(gòu)的瘋狂舉措導(dǎo)致市場(chǎng)內(nèi)人心慌慌,眾交易商不知所措。當(dāng)時(shí)期價(jià)已高出現(xiàn)貨價(jià)格500元/噸。巨大的基差讓很大一部分賣(mài)方套期保值者垂涎三尺,紛紛入市拋售。此舉正合該機(jī)構(gòu)之下懷,用不足半個(gè)月的時(shí)間吸足了籌碼,12月中旬便開(kāi)始發(fā)力上攻,以極其兇悍的手法使期價(jià)一路破關(guān)斬將,直逼3600元/噸。此時(shí)逼倉(cāng)之態(tài)昭然若揭。其后盡管再遭賣(mài)期套保的狙擊,期價(jià)在3200-3400元/噸之間略有反復(fù)。但該機(jī)構(gòu)還是依仗雄厚的資金實(shí)力迫使大部分投機(jī)空頭忍痛“割肉”。1996年1月12日曾經(jīng)創(chuàng)下了3689元/噸的歷史高位。隨后,9601合約逐步減倉(cāng)回落,最后交易日以3028元/噸價(jià)位結(jié)束了其使命,最終以多頭接下10萬(wàn)噸實(shí)盤(pán)而告終。 9601合約的逼倉(cāng)以及10萬(wàn)噸的現(xiàn)貨對(duì)廣聯(lián)豆粕期貨市場(chǎng)產(chǎn)生了一定的消極影響。最直接的影響表現(xiàn)在隨后的9603、9605合約上。10萬(wàn)噸現(xiàn)貨的沉重壓力,使得9603、9605合約的主力均不敢有所動(dòng)作,明顯地抑制了豆粕合約的活躍。9607合約的投機(jī)取巧 9601合約逼倉(cāng)的結(jié)果是大量現(xiàn)貨進(jìn)入廣聯(lián)注冊(cè)倉(cāng)庫(kù)。沉重的現(xiàn)貨壓力使得廣聯(lián)豆粕交易歸于沉寂。為了擺脫這種困境,廣聯(lián)在促使豆粕庫(kù)存從現(xiàn)貨渠道消化的同時(shí)又著手修訂有關(guān)交割規(guī)則。1996年4月,廣聯(lián)公布修訂過(guò)的關(guān)于交割及標(biāo)準(zhǔn)倉(cāng)單管理的規(guī)定,其中關(guān)于入庫(kù)申請(qǐng)和倉(cāng)容的規(guī)定引起了某些機(jī)構(gòu)的關(guān)注。這為9607合約的逼倉(cāng)埋下了隱患。 1996年5月底至6月初,主力機(jī)構(gòu)開(kāi)始在9607合約上作文章。隨著成交量及持倉(cāng)量的同步放大,9607合約很快成為龍頭合約浮出水面,此時(shí)價(jià)位在3100-3200元/噸之間橫盤(pán)。由于當(dāng)時(shí)廣聯(lián)交割貼水及費(fèi)用較高,以當(dāng)時(shí)的價(jià)格水平,套保賣(mài)方極少有人愿意入市。因此,當(dāng)時(shí)參與交易者幾乎全為投機(jī)商。此時(shí)的主力機(jī)構(gòu)一時(shí)難以找到實(shí)力相當(dāng)?shù)膶?duì)手,只好借助雙向開(kāi)倉(cāng)交易方式在3100元/噸左右筑成底部,并于6月14日開(kāi)始發(fā)力,短短的三天內(nèi)便將期價(jià)拉至3350元/噸左右。此時(shí)套保空頭觀念略有改變,認(rèn)為在此價(jià)格水平入市拋售應(yīng)該有較可觀的利潤(rùn),于是紛紛入市做賣(mài)空套保。多頭主力機(jī)構(gòu)為引誘更多空頭入市,亦順勢(shì)打壓。隨著頂部形態(tài)的形成,一時(shí)間投機(jī)做空氣氛濃厚。多頭主力機(jī)構(gòu)在3200-3250元/噸之間將空倉(cāng)利潤(rùn)鎖定之后,于進(jìn)入交割月的前三天再次發(fā)動(dòng)攻勢(shì),一舉將期價(jià)推上3600元/噸之上。待空頭恍然醒悟?yàn)闀r(shí)已晚,大部分空頭因資金不足而被逼忍痛“斷臂”,部分有實(shí)力的空頭開(kāi)始尋找現(xiàn)貨,準(zhǔn)備組織現(xiàn)貨入庫(kù)。無(wú)奈交割倉(cāng)位已被多頭事先占滿,空頭只好排隊(duì)斬倉(cāng),價(jià)位飚漲至4000元/噸以上。此時(shí)交易所為控制風(fēng)險(xiǎn),出面協(xié)調(diào),但多頭得勢(shì)不饒人,不愿意協(xié)議平倉(cāng),并在最后交易日創(chuàng)下4465元/噸的天價(jià)。最終空頭能夠交割的實(shí)盤(pán)僅3萬(wàn)噸。多頭利用倉(cāng)容在9607合約上的投機(jī)取巧極大地挫傷了廣大交易商,特別是套期保值者入市的積極性,絕大部分套保交易商開(kāi)始撤離廣聯(lián),導(dǎo)致其后續(xù)合約的交易一日不如一日。交易所不得不利用推出新合約之際重新修改部分交割規(guī)則特別是有關(guān)倉(cāng)容的規(guī)定。9708合約的無(wú)可奈何 1997年春節(jié)過(guò)后,9708合約創(chuàng)下新低2646元/噸。由于當(dāng)時(shí)基本面有利于多頭,部分主力機(jī)構(gòu)見(jiàn)此價(jià)格明顯偏低,便入市做多,沒(méi)費(fèi)什么勁兒就將期價(jià)推上3200元/噸,隨后利用對(duì)敲盤(pán)牢牢控制大盤(pán)走勢(shì)。當(dāng)期價(jià)重上3400元/噸之后,再次激起了現(xiàn)貨商早已減退的興趣,經(jīng)過(guò)周密的計(jì)劃之后,部分現(xiàn)貨賣(mài)期保值開(kāi)始試探性拋售,期價(jià)漲勢(shì)頓止。經(jīng)過(guò)近二個(gè)月的盤(pán)整,9708合約技術(shù)走勢(shì)形成一個(gè)典型的圓頂。此時(shí)空頭加大拋售力度,多頭有點(diǎn)力不從心,期價(jià)滑落至3050附近方才止穩(wěn),后又反彈到3200元/噸,其間又有不少空頭加入,持倉(cāng)量相應(yīng)增加到4萬(wàn)手以上。多空再度相持了一月有余,隨著交割月的臨近,空頭平倉(cāng)意愿不強(qiáng),使多頭無(wú)法抽身。無(wú)可奈何,多頭決定鋌而走險(xiǎn),強(qiáng)行逼倉(cāng)。7月28日,主力多頭通過(guò)對(duì)敲手法封住漲停3322元/噸,第二天再封漲停3383元/噸。多頭利用靈活多變的手法,逼使投機(jī)空頭及部分準(zhǔn)備不足的套保賣(mài)盤(pán)斬倉(cāng)出逃,價(jià)格一路上揚(yáng),最高探至3845元/噸。但那些有實(shí)力的套保空頭不為所動(dòng)。8月4日,持倉(cāng)仍有近2萬(wàn)手。多頭原本就沒(méi)有打算接實(shí)盤(pán),面對(duì)空頭的沉著與冷靜,多頭主力急了,意欲強(qiáng)行拉爆空頭,然后抽資離場(chǎng)。面對(duì)此風(fēng)險(xiǎn),交易所8月5日收市后斷然采取措施,強(qiáng)行把9708合約在3255價(jià)位平倉(cāng)90%,使9708合約度過(guò)危機(jī)。 八、海南中商所F703咖啡事件 1995年12月21日,海南中商所宣布自F605合約始咖啡期貨合約放大交割限量(交割總量由象征性的1噸擴(kuò)大為1萬(wàn)噸),交割限量以外的頭寸全部按進(jìn)入交割月至最后交易日全部成交的加權(quán)平均價(jià)實(shí)行強(qiáng)制平倉(cāng)。自F605始,中商所的咖啡品種演出了既不同于紐約咖啡行情又有別于歷次中國(guó)期貨交易風(fēng)波的多幕鬧劇?;厥卓Х菷703事件 F605合約主力多方于5月6日創(chuàng)出4221元/百公斤的天價(jià)之后,被套空頭從周邊國(guó)家陸續(xù)進(jìn)口了1.7萬(wàn)噸咖啡用于交割。在實(shí)盤(pán)壓力下,F(xiàn)607品種從3340元暴跌至1814元,“空逼多”的“惡劇”上演了。于是,搶占倉(cāng)位一時(shí)成為咖啡品種的獨(dú)特“景觀”。更為嚴(yán)重的是,中商所于1996年7月19日宣布對(duì)F707及更遠(yuǎn)月份合約的交割執(zhí)行新的替代品升貼水標(biāo)準(zhǔn)?!耙?guī)則風(fēng)險(xiǎn)”使得咖啡自然貶值30%-50%,F(xiàn)609應(yīng)聲暴跌1000余點(diǎn)至1349元,多頭哭聲未絕。隨即,“多逼空”鬧劇再次以迅雷不及掩耳之勢(shì)揭幕,竟以2680元摘牌。 1996年9月底、10月初,中國(guó)證監(jiān)會(huì)、國(guó)務(wù)院證券委有關(guān)加強(qiáng)監(jiān)管的通知下發(fā),中商所隨即宣布自F712起取消交割限量,多空雙方在F612上消停不及兩個(gè)月,F(xiàn)703多空大戰(zhàn)鑼聲又起。至1996年的最后一個(gè)交易日,多方憑借雄厚的資金實(shí)力和F609、F612被迫接下的實(shí)物籌碼向空頭猝然發(fā)難,空頭顯然有備,持倉(cāng)量令人咋舌地在三日之內(nèi)從18萬(wàn)手躍上50萬(wàn)手。一周后的1月10日,多空第一次協(xié)議平倉(cāng)。豈料空方在1699價(jià)位部分平倉(cāng)后利用對(duì)倉(cāng)封漲停1749收盤(pán),此后的三天內(nèi)F703下瀉200余點(diǎn),引起多方不滿。1月15日開(kāi)始,多方報(bào)復(fù)性收復(fù)失地,單邊漲勢(shì)至1月30日達(dá)到1882之時(shí),空方再次與多方主力協(xié)議平倉(cāng)。多方吸取第一次協(xié)議平倉(cāng)的教訓(xùn),部分協(xié)議平倉(cāng)后封漲停。此時(shí)正值春節(jié)放假休市,雙方都在籌措資金,業(yè)內(nèi)人士預(yù)料一場(chǎng)大戰(zhàn)在所難免。果然,1月21日開(kāi)市空頭即全面反撲,持倉(cāng)增至30余萬(wàn)手。此后三天,期價(jià)大幅振蕩中持倉(cāng)持續(xù)增加,1月24日開(kāi)盤(pán)僅兩分鐘,F(xiàn)703合約持倉(cāng)便達(dá)到最高限額70萬(wàn)手。中商所不得不暫停交易,并推出以下措施:將保證金提高至100%;恢復(fù)交易后先由會(huì)員單位自行平倉(cāng),收盤(pán)前該合約持倉(cāng)必須減至2萬(wàn)手,如有超出部分,由交易所對(duì)超出部分按日結(jié)算價(jià)強(qiáng)平。當(dāng)日,多空雙方主動(dòng)平倉(cāng)至53萬(wàn)手,在交易結(jié)束后,按照2115的當(dāng)日結(jié)算價(jià)對(duì)余下的51萬(wàn)手實(shí)施強(qiáng)制平倉(cāng)。至此,盤(pán)面上的F703多空大戰(zhàn)宣告收?qǐng)觯P(pán)面下的F703自然成了期貨界人士既義憤填膺而又無(wú)可奈何的話題。 九、大連玉米C511暴漲事件 1994年10月,中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)文暫停大米期貨交易,投資于大商所大米期貨上的資金急于尋找新的投資方向,于是曾經(jīng)火爆過(guò)的玉米期貨再次受到廣大投資者的青睞,大量的熱錢(qián)開(kāi)始向玉米市場(chǎng)積聚。由于當(dāng)時(shí)玉米現(xiàn)貨供應(yīng)十分緊張,大連各交割庫(kù)存量?jī)H占總庫(kù)存量的50%,而在1993年同期高達(dá)80%,加之中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判破裂,中方取消了自美國(guó)進(jìn)口大量玉米的計(jì)劃,這更加重了國(guó)內(nèi)玉米供不應(yīng)求的緊張氣氛。在此背景之下,主力多頭認(rèn)識(shí)到基本面對(duì)自己完全有利,于是在玉米1995系列合約上展開(kāi)攻勢(shì)。期價(jià)從950元/噸的低位開(kāi)始啟動(dòng),先以C505合約為龍頭,隨著成交量與持倉(cāng)量的持續(xù)擴(kuò)大,期價(jià)扶搖直上。11月中旬,C505合約期價(jià)為1150元/噸左右,此時(shí)成交量尚不成氣候,每周交易量不足萬(wàn)手;至12月中旬,C505迅速攀上1350元/噸,此時(shí)一周成交已突破30萬(wàn)手;至1995年1月中旬,單日成交突破20萬(wàn)手。 1995年春節(jié)之后,由于傳聞中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判有了新的轉(zhuǎn)機(jī),使人們?cè)俅慰吹交謴?fù)從美國(guó)進(jìn)口玉米的希望,空頭趁機(jī)打壓,大連玉米出現(xiàn)短暫的回調(diào)。但由于市場(chǎng)上玉米的供需矛盾依然沒(méi)有得到解決,現(xiàn)貨玉米仍舊十分緊俏。因此,大連玉米經(jīng)過(guò)短暫的回調(diào)之后,3—5月份繼續(xù)上揚(yáng),最終C505以1600元/噸的高價(jià)摘牌。 C511合約正是在C505合約強(qiáng)勁的牛市行情帶動(dòng)下活躍起來(lái)的,在C505合約進(jìn)入交割月之后,C511一躍成為大連玉米的龍頭合約。由于當(dāng)時(shí)大連本地玉米價(jià)格居高不下,多頭借此炒作,再度掀起一波強(qiáng)勁漲勢(shì)。C511合約于5月15日創(chuàng)下了玉米期貨交易史上的天價(jià)2114元/噸,與當(dāng)時(shí)的現(xiàn)貨價(jià)差達(dá)600元/噸。大連玉米期價(jià)的狂漲及南方各地現(xiàn)貨供應(yīng)的緊張,引起了有關(guān)方面的關(guān)注。1995年5月13日,國(guó)務(wù)院召開(kāi)會(huì)議,決定從東北調(diào)運(yùn)100萬(wàn)噸玉米入關(guān)以求平抑南方不斷上漲的玉米現(xiàn)貨價(jià)格。同時(shí)“國(guó)債期貨事件”爆發(fā),國(guó)家采取了一系列措施來(lái)規(guī)范期貨市場(chǎng),這才使大連玉米的漲勢(shì)得以遏止。為了進(jìn)一步平抑玉米價(jià)格,政府大量從美國(guó)進(jìn)口玉米,1995年7月份累計(jì)進(jìn)口186.4萬(wàn)噸,同時(shí)將大量庫(kù)存拋入市場(chǎng),玉米現(xiàn)貨價(jià)格大幅回落,期市價(jià)格亦同步下挫。8月初,各月合約期價(jià)跌至1650元/噸附近,這時(shí)傳聞東北部分地區(qū)遭受?chē)?yán)重水災(zāi)以及黑龍江提高玉米收購(gòu)價(jià)格,多頭受此消息刺激,再度卷土重來(lái),兩日內(nèi)將期價(jià)推上1800元/噸。8月2日,C511單日成交58萬(wàn)余手,創(chuàng)下玉米期貨交易史上的天量。大連玉米C511合約的炒作,尤其是周邊市場(chǎng)長(zhǎng)春聯(lián)合期貨交易所在玉米期貨交易中多次發(fā)生嚴(yán)重違規(guī)事件,引起了管理層的擔(dān)憂。當(dāng)時(shí)長(zhǎng)春聯(lián)合交易所管理混亂,導(dǎo)致大量空頭倉(cāng)單流入市場(chǎng),市場(chǎng)秩序受到嚴(yán)重的干擾,大量交割違約,引發(fā)了重大的經(jīng)濟(jì)糾紛,在社會(huì)上造成了惡劣的影響。1995年7月13日,中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)出通知,要求在通知下發(fā)40個(gè)交易日內(nèi),國(guó)內(nèi)各期貨交易所將玉米期貨交易保證金逐步提高到20%以上。但大連玉米仍未降溫,C511合約8月2日的成交量接近60萬(wàn)手。8月28日,中國(guó)證監(jiān)會(huì)再次下文要求大商所必須嚴(yán)格執(zhí)行7月13日所發(fā)通知中有關(guān)內(nèi)容,至此,大連玉米行情急起直落,交易量急劇萎縮。C511后續(xù)合約基本沉寂,1996年以后玉米期貨交投基本處于停頓狀態(tài)。 十、天然橡膠R708事件 海南中商所地處我國(guó)天然橡膠主產(chǎn)區(qū),天然橡膠作為其上市品種之一,可謂得天獨(dú)厚。如此理想的配置,本該對(duì)現(xiàn)貨市場(chǎng)及地方經(jīng)濟(jì)發(fā)揮更大的積極作用,然而,R708事件的發(fā)生,卻對(duì)國(guó)內(nèi)天然橡膠期貨現(xiàn)貨市場(chǎng)造成了巨大沖擊,使得參與各方損失慘重。早在1996年的R608合約上,已演繹過(guò)一場(chǎng)“多逼空”行情,主要表現(xiàn)為投機(jī)多頭利用東南亞產(chǎn)膠國(guó)及國(guó)內(nèi)天然橡膠主產(chǎn)區(qū)出現(xiàn)的自然災(zāi)害進(jìn)行逼倉(cāng)。而R708事件卻是在市場(chǎng)供給過(guò)剩的情況下發(fā)生的。1997年初,在R703合約上,多頭逆市拉抬期市膠價(jià),使得海南中商所定點(diǎn)庫(kù)所存的天然橡膠倉(cāng)單開(kāi)始增加。到R708逼空行情出現(xiàn)之前,注冊(cè)倉(cāng)單已達(dá)4萬(wàn)多噸。R708事件的導(dǎo)火線應(yīng)是東京天膠于110日元/公斤一線企穩(wěn)后大幅反彈。國(guó)內(nèi)一大批投機(jī)商本欲借機(jī)在R706合約上做文章,但由于受到以當(dāng)?shù)噩F(xiàn)貨商為首的空頭主力憑借實(shí)盤(pán)入市打壓,再加上時(shí)間不充足,不得不放棄該合約,并主動(dòng)平多翻空。于是,膠價(jià)全線崩盤(pán),連續(xù)四天跌停,創(chuàng)下新低9715元/噸。但市場(chǎng)中的多頭并不甘心失敗,反調(diào)集雄厚的后備資金卷土重來(lái)。他們?cè)赗708上悄然建多,在1997年5月份的下半月將膠價(jià)由10000點(diǎn)水平拉至11300點(diǎn)以上。而空頭也不示弱,從國(guó)內(nèi)現(xiàn)貨市場(chǎng)上調(diào)入了大批天然膠現(xiàn)貨進(jìn)入中商所倉(cāng)庫(kù),并聲稱(chēng)手中已掌握了10萬(wàn)多噸現(xiàn)貨倉(cāng)單,準(zhǔn)備以實(shí)盤(pán)交割相見(jiàn)。多頭主力是上海、江浙一帶的投機(jī)大戶,他們?cè)p稱(chēng)準(zhǔn)備接完庫(kù)存膠去擴(kuò)充上海市場(chǎng),以此來(lái)吸引中小散戶加盟。多空大戰(zhàn)在6月底至7月初再次升級(jí),雙方在11200—11400之間形成對(duì)抗。7月4日,多頭突然發(fā)難,實(shí)行上下洗盤(pán)。在R708合約跌到10790之后,多方強(qiáng)行拉抬,當(dāng)日封至漲停,隨后將期價(jià)連續(xù)上推,并挾持近23萬(wàn)手的巨倉(cāng)。R708在7月底一度摸高到12600一線。巨大的風(fēng)險(xiǎn)已聚集在海南中商所以及部分會(huì)員身上。7月26日、27日,交易所理事會(huì)持續(xù)不斷地討論R708問(wèn)題,并在多空大戶之間斡旋。由于談判無(wú)任何進(jìn)展,7月30日,中商所發(fā)文,“對(duì)R708買(mǎi)方持倉(cāng)保證金分階段提高,并自30日起,除已獲本所批準(zhǔn)其套期保值實(shí)物交割頭寸尚未建倉(cāng)者外,一律禁止在R708合約上開(kāi)新倉(cāng)?!蓖?,中商所再次發(fā)文,暫停農(nóng)墾所屬金龍和金環(huán)倉(cāng)庫(kù)的天然膠入庫(kù)。至此,R708大戰(zhàn)基本宣告收?qǐng)觥?月4日起,以每天一個(gè)跌停板(前3日每日400點(diǎn),后7日每日20點(diǎn))的速度于8月18日以11160元/噸和持倉(cāng)59728手摘牌。 R708事件的處理延續(xù)了幾個(gè)月時(shí)間。其間,標(biāo)的達(dá)數(shù)億甚至數(shù)十億的經(jīng)濟(jì)糾紛在法院審理,中國(guó)證監(jiān)會(huì)有史以來(lái)最大規(guī)模地處罰了一批期貨經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)參與者。R708事件的直接結(jié)果為:多方分倉(cāng)的近20個(gè)席位宣告爆倉(cāng);多方按8月18日持倉(cāng)單邊29864手支付20%的違約罰款,計(jì)3.33億元;多方于8月4日至13日的協(xié)議平倉(cāng)中支付賠償金近2億元;多方在交割中只勉強(qiáng)接下13000噸現(xiàn)貨;而空方意欲交割的16萬(wàn)噸現(xiàn)貨,最終在期、現(xiàn)貨市場(chǎng)上以平均不高于8000元/噸的價(jià)格賣(mài)出,共計(jì)損失1.4億元。因此,R708事件是一場(chǎng)嚴(yán)重破壞期貨市場(chǎng)規(guī)則而又兩敗俱傷的豪賭。 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來(lái)源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋(píng)果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問(wèn) 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位