在券商研報(bào)正被“你大媽”、“你大爺”充斥的背景下，近日，民生證券終于向“和尚”與“女人”的研報(bào)開刀了。民生證券認(rèn)定《和尚，你又在與哪個(gè)女人糾纏？——唐僧的911》等幾篇研報(bào)因文風(fēng)失當(dāng)，造成不良社會(huì)影響。相關(guān)人員被公司通報(bào)批評(píng)、責(zé)成書面檢查、扣發(fā)了工資，民生證券因此成為率先向奇葩研報(bào)開罰單的券商。

民生證券無疑為券商研報(bào)撥亂反正開了一個(gè)好頭。近年來，券商研報(bào)越來越走向“奇葩”。從《俠之大者為國接盤》到《有種冷叫你媽覺得你冷》，到《粉紅當(dāng)?shù)?，宅腐盛行》，到《和尚，你又在與哪個(gè)女人糾纏？》，再到《你大媽不是你大媽，你大爺還是你大爺》。單從標(biāo)題來看，這幾乎與券商研報(bào)無關(guān)，而且有的標(biāo)題也確實(shí)低俗與庸俗。

券商研報(bào)的“奇葩化”反映出有關(guān)當(dāng)事人的浮躁。由于券商研報(bào)處于賣方市場，處于“供給側(cè)”，處于供大于求的境地，因此，券商研報(bào)要獲得以公募基金為代表的機(jī)構(gòu)投資者的認(rèn)同并不容易。在這種情況下，某些從業(yè)人員絞盡腦汁，在研報(bào)的標(biāo)題上做文章，把自己打扮成“標(biāo)題黨”來吸引市場的眼球，大有語不驚人死不休之氣慨。這樣的研報(bào)無疑是在背本趨末。至于有的研報(bào)在標(biāo)題上走向低級(jí)庸俗，這就更加不可取了。

也正因如此，民生證券帶頭向“奇葩”研報(bào)說“不”，這是值得肯定的。雖然民生證券對(duì)有關(guān)當(dāng)事人的處罰并不算重，只能算是毛毛雨，但它卻表明了民生證券作為一家券商的是非觀，是有利于對(duì)券商研報(bào)進(jìn)行正確的方向性引導(dǎo)的。當(dāng)然，券商研報(bào)能有一個(gè)好的標(biāo)題自然可以起到畫龍點(diǎn)睛的功效，但重要的是，研報(bào)的標(biāo)題要與研報(bào)的內(nèi)容相符。而更重要的是，相關(guān)從業(yè)人員要拿出高質(zhì)疑的研報(bào)出來，這樣的研報(bào)才是投資者之福，市場之福。實(shí)際上，在任何時(shí)候，高質(zhì)量的券商研報(bào)永遠(yuǎn)也不嫌多，永遠(yuǎn)也不會(huì)供過于求。

當(dāng)然，在對(duì)待“奇葩”研報(bào)的問題上，民生證券只是起了一個(gè)表率帶頭作用。要提高券商研報(bào)的整體質(zhì)量，減少乃至消滅“奇葩”研報(bào)，這還需要廣大的券商都能夠行動(dòng)起來，共同對(duì)“奇葩”研報(bào)說“不”。畢竟，生產(chǎn)“奇葩”研報(bào)的券商遠(yuǎn)不止民生證券一家，還有其他多家券商，都是“奇葩”研報(bào)生產(chǎn)的溫床。因此，消滅“奇葩”研報(bào)，廣大券商都需要從我做起。

進(jìn)一步講，在對(duì)待券商“奇葩”研報(bào)的問題上，需要監(jiān)管部門拿出一個(gè)規(guī)范管理的意見出來，這樣才有利于對(duì)券商研報(bào)進(jìn)行規(guī)范。一方面是可以減少或避免券商“奇葩”研報(bào)的產(chǎn)生，另一方面是一旦產(chǎn)生“奇葩”研報(bào)，也有統(tǒng)一的處罰標(biāo)準(zhǔn)，無需券商之間“各自為政”。因此，券商“奇葩”研報(bào)的頻頻產(chǎn)生，這在很大程度上也暴露出監(jiān)管部門的一大軟肋。