中國財政部副部長朱光耀表示，在技術(shù)層面，本輪股市動蕩已經(jīng)基本結(jié)束了。關(guān)鍵在股市基本穩(wěn)定以后，金融監(jiān)管部門怎么采取下一步措施。包括干預(yù)措施的退出，包括對短期的效應(yīng)和長期的制度安排的考量，也包括如何防范道德風(fēng)險和加強股市風(fēng)險教育等(7月20日《證券日報》)。

經(jīng)過上周五(7月17日)股指期貨集中交割日考驗成功后，已經(jīng)完全可以確認本輪救市大功告捷，股市已經(jīng)走向穩(wěn)定，動蕩結(jié)束了。接下來擺在管理層面前的就是一系列干預(yù)股市的救市措施如何盡快退出的問題。筆者認為，越早越快退出越好。越早越快退出對市場的傷害越小，市場機制恢復(fù)越快，對整個股市越好。

面對從6月中旬初開始的這輪股市暴跌行情，政府采取強有力行政措施救市是非常必要的，符合國際慣例。遠處不講，就拿2008年美國金融危機爆發(fā)時，美國政府就采取了強有力救市措施。2008年10月上旬，美國政府發(fā)起，經(jīng)過國會批準總額為7000億美元的金融救援方案，美國政府有權(quán)直接購買金融機構(gòu)股份。這是上世紀30年代大蕭條時期以來美國政府首次通過直接購買方式獲得金融機構(gòu)股份注資多家金融機構(gòu)。同時，為避免整個汽車產(chǎn)業(yè)崩潰，美國聯(lián)邦政府緊急尋求國會授權(quán)，出臺“不良資產(chǎn)救助計劃”，向陷入困境的通用、克萊斯勒兩家汽車公司注資。

當(dāng)時，美國政府對市場的干預(yù)措施也備受市場派經(jīng)濟學(xué)家、議員以及社會民間人士的詬病。關(guān)鍵在于金融危機稍有好轉(zhuǎn)后，這些行政干預(yù)的救市措施很快從直接市場退出。

中國這次救助股市似乎與2008年美國的做法還是有一些區(qū)別的。對市場化程度極高的股市大規(guī)模干預(yù)，甚至直接限制和影響二級市場股票買賣的情況遠遠超過美國當(dāng)年的救市。當(dāng)然，對市場的危害性也更大一些。比如說，這次救市的主力軍是國家隊，包括央企、國企、銀行、保險以及證券公司、中金公司等，特別是中國證券金融股份公司扮演著準平準基金的作用。報道稱，僅證金公司就被國內(nèi)17家商業(yè)銀行提供了約2萬億的授信額度，其中已經(jīng)到位1.3萬億銀行信貸授信。彭博援引知情人士稱，證金公司可以動用的資金規(guī)模達到了2.5-3萬億元，而財新更是援引業(yè)內(nèi)人士稱，證金公司“錢不夠用”，還在繼續(xù)以各種形式籌集資金，總規(guī)?？赡芨哌_4萬億元。目前證金公司打出的彈藥最少在8000億元，而且隨時可以買入股票，影響股價和大盤走勢。

一個擔(dān)憂是包括證金公司、中金公司以及央企等手中買入這么多籌碼，有時在買入時一些莊稼和大戶趁機拋售出逃。手中握有巨量籌碼后，一方面國家隊退出時大量籌碼拋出是否會引發(fā)市場再次動蕩，值得懷疑。一旦這種情況發(fā)生，又要再次救市，如此循環(huán)往復(fù)，將會把一個好端端的股市徹底毀掉。另一方面，國家隊手中握有巨量籌碼，已經(jīng)大大影響到股市的流動性。整個市場交易死氣沉沉，買賣不活躍，市場效率將會越來越低以及建立股市的初衷被徹底背離。國家隊手中握有巨量籌碼令后市非常擔(dān)憂。

從美國、日本、歐洲等發(fā)達國家平準基金調(diào)節(jié)市場的作用看，既是一種干預(yù)市場的制度安排，更是帶有市場化經(jīng)營性質(zhì)的股市投資基金。國家平準基金并不是單純?yōu)榱烁深A(yù)市場而干預(yù)設(shè)立的，而是發(fā)揮干預(yù)市場與獲取經(jīng)營回報的雙重作用。平準基金在市場里不是隨意性很強買入股票托市，也不是聽從命令買某某股票。而是在市場暴跌，股價極低，跌到最底部或者說低谷時，平準基金開始挖掘成長性最高、未來價值潛力大，而又股價在低谷的股票大舉買進，一方面起到托市穩(wěn)定市場的作用，另一方面實現(xiàn)盈利最大化目標。后一種作用非常值得中國的準平準基金借鑒參考。

從現(xiàn)在開始，一切干預(yù)股市的手段都應(yīng)該開始退出。那么，類似準平準基金等國家隊手中的籌碼如何退呢？關(guān)鍵在于必須迅速恢復(fù)市場機制在股市里的根本性作用。彭博說的一句話值得反思：無論是此前的放松地方債，還是此次的救市，都對本屆政府“讓市場起到?jīng)Q定性作用”的承諾構(gòu)成了考驗。必須讓市場在股市里發(fā)揮決定性作用，一切干預(yù)正常市場的供求、買賣手段都應(yīng)該遠離市場。適度放開民間資本以及外資進入股市的條件，包括有杠桿但杠桿率不高的民間資金，引導(dǎo)其接棒國家隊資金的逐步退出。

同時，在國家對籌碼拋售退出時，對市場的波動應(yīng)該正確看待，只要在可控范圍內(nèi)，不出現(xiàn)類似前期的暴跌行情，都應(yīng)該視為正常，不必大驚小怪、驚慌失措再次干預(yù)。

這次暴跌使得市場風(fēng)險已經(jīng)得到釋放，對投資者也是一次血淋淋的教育，在國家隊各種干預(yù)手段退出時不會發(fā)生風(fēng)險，投資者抵御風(fēng)險和面對股市下跌的抵抗力已經(jīng)大大提高。