有人喜歡辯證法，凡事都從兩個方面考慮開去，比如國際油價下跌，必然就會分析一個利好，然后緊接著又出一把雙刃劍，說是凡事有利有弊，國際油價下跌的弊端又是什么一大套理論。

我從來不喜歡這種邏輯套路。如果說，真的是俄羅斯、伊朗、委內(nèi)瑞拉，那么油價下跌就是利空，但是你如果說的是中國，那么油價下跌就是利多，真沒有什么雙刃劍好講。前幾天我寫過一篇專欄叫做《油價下跌的N個理由》，說的其實是油價下跌根本沒有什么N個理由，就是一場技術(shù)革命，由頁巖氣開采技術(shù)的創(chuàng)新帶來的整個能源行業(yè)生產(chǎn)效率的提高，導(dǎo)致了所有行業(yè)能源使用成本的降低，也就等同于整個經(jīng)濟的生產(chǎn)率的自然提高。

這一點，對于中國而言顯得尤為重要。因為我們正在進入新常態(tài)，經(jīng)濟的自然增長率在沒有外來因素改變的情況下已從金融危機之前的14%降到了明年可能的7%，大家不要感覺7%還湊合，也挺快，但是經(jīng)濟增速幾年下來打?qū)φ鄣呢撁嬗绊懣隙〞?，重要的是變化率；所以，如果有一種外來因素讓這個7%的增長率加上一點點，那就絕對不是錦上添花，而是雪中送炭了。

IMF的經(jīng)濟學(xué)家最近表態(tài)說，中國明年GDP將因油價暴跌多提升0.4-0.7個百分點。雖然油價暴跌對一些資源型國家經(jīng)濟會造成重創(chuàng)，但是IMF的首席經(jīng)濟學(xué)家布蘭查德和大宗商品主管阿爾扎基就認為，盡管整體金融穩(wěn)定面臨的風險上升了，但風險仍然有限，“在假定政策保持穩(wěn)定的前提下，中國明年的國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP可能會比之前預(yù)測的提高0.4-0.7個百分點，而美國的數(shù)字是0.2至0.5個百分點，全世界的GDP也將因此提高0.3到0.8個百分點”。

如果布蘭查德的預(yù)測可以實現(xiàn)，而中國經(jīng)濟的自然增長率真的就是7%，那么最后實得的自然增長率就成了7.4%-7.7%，和今年相比絕對地保持了穩(wěn)定。請注意，我這里提到7.4%-7.7%的時候用的是自然增長率，也就是沒有貨幣刺激和財政刺激的增長率，這種潛在的增長速度是我們的經(jīng)濟在得到技術(shù)革命帶來的能源開采效率提高后得到的褒獎。

我說這個話什么意思？可能大家還沒有完全理解。我的意思是，如果在沒有技術(shù)革命之前自然增長率是7%，有了技術(shù)革命之后自然增長率比如說是7.5%；那么，我們就不應(yīng)該把明年的目標簡單地定在7%上，這樣我們就浪費了技術(shù)革命帶來的好處，讓我們的最終解決增長停留在了可能的自然增長之下，這樣就是對經(jīng)濟增長的浪費，對創(chuàng)造就業(yè)和財富的浪費。

當然，這里有兩個前提，一是我們的自然增長潛力真的在7%，二是真如布蘭查德所言，油價暴跌可以給我們帶來0.4-0.7個百分點的實惠。但是，你能懂我的意思了現(xiàn)在，就是我們不能浪費技術(shù)革命給我們帶來的機會，在貨幣和財政政策上不能過于樂觀，反而是束縛住了自己的手腳。

油價下跌對經(jīng)濟增長是好處，但是別當成雙刃劍給浪費了機會，這是其一。我說油價下跌不是雙刃劍還有其二，就是在國內(nèi)國外都有的一種觀點，說油價下跌會葬送了我們經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的機會，尤其是阻礙了綠色環(huán)保經(jīng)濟前進的道路。

這種觀點認為，“無論對哪一個經(jīng)濟體，油價下跌都是有利有弊，是把雙刃劍。對中國來說，油價暴跌的弊端同樣存在”，中國面臨著嚴峻的節(jié)能減排形勢，提高能源效率、調(diào)整能源結(jié)構(gòu)、保護環(huán)境的任務(wù)艱巨，低油價會在一定程度上鼓勵人們多用油，使價格的約束力降低，

如果由于油價過低延誤了清潔能源、可再生能源的發(fā)展，就會延誤了整個國家節(jié)能減排的進程。

你說這一點邏輯上也對，但是我覺得是杞人憂天了。頁巖氣革命本來就是一場技術(shù)革命，清潔能源最后能替代傳統(tǒng)能源，需要的也是一場技術(shù)革命，而不是簡單希望油價永遠待在高位，讓更高代價的清潔能源顯得稍微不那么昂貴。人類歷史上所有的大飛躍幾乎都是利用能源的革命帶來的，比如最早的人類開始使用火，使用水利，使用超越人體自身一身蠻力的能量，讓文明得以可能，然后是工業(yè)革命，煤炭和蒸汽機的使用，最后還有電力的使用，又一次讓人超越了馬力這個概念，讓人類得以擺脫馬爾薩斯陷阱，讓人類的生產(chǎn)效率提升到一個新階段。頁巖油的開采是一場革命，目前成本還很高，但是它的存在已經(jīng)打破了國家油價需要在100美元上才能獲得足夠供給的謊言，國家油價就算跌到40美元一桶還是會有源源不斷的油，這就是技術(shù)革命帶來的市場競爭格局的變化。

好了，你會說我說了這么半天歷史還沒有給你講，如果油價持續(xù)保持這樣一個低位，我們的節(jié)能環(huán)保到底要怎么辦？其實答案也很簡單，加稅。這一點我們的政府部門倒是也在做，只不過操作技巧上可能有些問題，輿論宣傳上也不到位，搞得偷偷摸摸地讓人不待見。其實，完全可以光明正大地擺到臺面上來，油價如果持續(xù)保底，給用油的人加稅不僅合理而且可行，畢竟如此加稅給用油的人帶來的負擔最小，感覺最不那么難受。

以下是諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主弗里德曼對美國人說的一句話，“（如果）就像個人電腦推出后，計算成本下降一樣，水力壓裂技術(shù)也讓全球油價變得越來越便宜，于是對減少排放量構(gòu)成障礙——那該怎么辦？有一個辦法來擺脫這種困境，就是提高汽油稅，這是一個艱難的政治選擇，但它有利于氣候，有利于我們的國家和我們的孩子?！?/div>