2012年的“必持”為對沖基金，不過這未必靠譜。據(jù)咨詢機構(gòu)對沖基金研究(HFR)，截止11月份，對沖基金今年已經(jīng)損失了4%。不過這種糟糕的表現(xiàn)沒有讓機構(gòu)投資者卻步。

2011年的11個月里，就連標普500加上分紅都收獲了1%的回報。HFR選擇的債券指數(shù)收益率接近8%。相比之下，對沖基金的平均表現(xiàn)可以說是失敗。

問題之一是對沖基金聲稱提供的卓越分析最后證明幾乎毫無用處。政府的行動——從歐洲沒有結(jié)論的會議到華盛頓的邊緣政策——以及投資者下意識的條件反射戰(zhàn)勝了股票和其他資產(chǎn)投資者關(guān)注的基本面。處理虧損倉位等根深蒂固的習慣證明損失慘重。部分對沖基金一直表現(xiàn)精明或者說是幸運。其他的，包括約翰 鮑爾森等有名的機構(gòu)在內(nèi)，今年的投資直接可稱為敗筆。

Preqin的一項調(diào)查顯示跟養(yǎng)老基金經(jīng)理人等相比，更多的人對對沖基金的表現(xiàn)感到失望。但是有意加大對沖基金投資的人要遠遠多于計劃撤資的人。這有點自相矛盾。

合理的解釋是他們想要得到高回報率，比如說每年8%。債券收益率很低——不高于安全的十年期政府債券的約2%的收益率——而在發(fā)達國家增長遲緩(這還是最樂觀的)的情況下，股市前景黯淡。投資者應降低他們的期望值，否則他們幾乎沒什么選擇余地了，只能祈禱更理想的狀況能夠回歸，以及用頭腦、靈活性、最好還有明智的杠桿“武裝”過的對沖基金再次為他們帶來雙位數(shù)的回報率。

缺乏這些“武裝”的基金則面臨危險信號。據(jù)HFR，第三季度有213家對沖基金關(guān)門。自2010年初開始，這是對沖基金倒閉最多的一個季度，當然還不能跟2008年第四季度相比，當時有778家基金公司關(guān)門。

總體來說，對沖基金貌似已準備好翻過2011年這差勁的一頁。但是，盡管大型投資者可能還會給他們一個機會，他們不應該感到奇怪，2012年還可能出現(xiàn)市場不穩(wěn)、經(jīng)理人又得再次努力證實其價值的情況。

理查德 比爾斯是Breakingviews的助理編輯。2007年加入路透。在此之前是金融時報美國市場的編輯。加入金融時報之前做過十年的投資銀行家。曾是花旗銀行兼并團隊的主管和施羅德集團區(qū)域項目融資的主管。擁有紐約大學商業(yè)新聞碩士學位和劍橋圣約翰學院的生物化學學位。

尼爾 安馬克是Breakingviews駐倫敦專欄作家。主要報道信貸市場、對沖基金和意大利市場。之前是彭博社駐倫敦的記者。他的職業(yè)生涯起源于2001年，以金融記者身份加入歐洲貨幣機構(gòu)投資。畢業(yè)于伊頓公學和牛津大學。