特區(qū)政府回應(yīng)穆迪宣布調(diào)整香港的長期信用評(píng)級(jí)

就評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪昨日（五月二十四日）將香港的長期信用評(píng)級(jí)由「Aa1」轉(zhuǎn)為「Aa2」，財(cái)政司司長陳茂波有以下回應(yīng)∶

我們非常不認(rèn)同穆迪的觀點(diǎn)。雖然內(nèi)地經(jīng)濟(jì)和香港經(jīng)濟(jì)關(guān)系非常密切，但我們不認(rèn)同穆迪基于對(duì)中國的主權(quán)信用評(píng)級(jí)的調(diào)整，而機(jī)械式地隨之將香港的評(píng)級(jí)下調(diào)。舉例穆迪指香港銀行與內(nèi)地相關(guān)貸款業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)增加，但事實(shí)上內(nèi)地相關(guān)貸款的借款人大部分是大型國企和跨國企業(yè)，信貸質(zhì)素普遍較高，不良貸款的比例亦自去年初有所下降。同時(shí)，在香港金融管理局的審慎監(jiān)管下，香港銀行奉行審慎的貸款批核標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)內(nèi)地相關(guān)貸款的風(fēng)險(xiǎn)管理亦已有所加強(qiáng)。

穆迪以「『一帶一路』倡議為例，指香港的參與會(huì)使經(jīng)濟(jì)和金融制度會(huì)與內(nèi)地更加緊密。我希望指出，『一帶一路』倡議并非為促進(jìn)到內(nèi)地的投資，它的核心是推進(jìn)國際合作，實(shí)現(xiàn)共贏發(fā)展，而港商有關(guān)『一帶一路』的投資均會(huì)以商業(yè)原則考慮。與穆迪所觀察相反，香港更多的參與『一帶一路』有關(guān)項(xiàng)目，將會(huì)有助香港的企業(yè)和人才進(jìn)軍『一帶一路』沿線更多國家，開拓新市場(chǎng)，令香港經(jīng)濟(jì)整體得益。

此外，我亦希望重申，香港一直依照《基本法》的規(guī)定實(shí)行高度自治，享有行政管理權(quán)、立法權(quán)、獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)。中央政府和特區(qū)政府會(huì)繼續(xù)堅(jiān)定不移地落實(shí)『一國兩制』原則，而這亦是香港經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的最重要基礎(chǔ)。穆迪有關(guān)香港公共政策的制定和落實(shí)的評(píng)論，純屬臆測(cè)，缺乏理據(jù)支持。

我們認(rèn)為，穆迪忽略了香港擁有的良好經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，穩(wěn)健銀行系統(tǒng)，完善的金融監(jiān)管制度以及健康的財(cái)政狀況。這些條件均令香港有能力應(yīng)對(duì)外圍環(huán)境變化帶來的挑戰(zhàn)。事實(shí)上，隨著全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境繼續(xù)改善，外部需求轉(zhuǎn)強(qiáng)，香港經(jīng)濟(jì)在二○一七年第一季較去年同期實(shí)質(zhì)顯著增長百分之四點(diǎn)三，保持自去年第二季開始呈現(xiàn)的向好勢(shì)頭。與此同時(shí)，勞工市場(chǎng)繼續(xù)處于全民就業(yè)狀態(tài)，總就業(yè)人數(shù)在第一季再創(chuàng)季度新高；營商氣氛好轉(zhuǎn)，內(nèi)部需求亦保持強(qiáng)韌。

國際貨幣基金組織（基金組織）在一月公布的評(píng)估報(bào)告中，亦再次肯定特區(qū)政府強(qiáng)而有力的政策框架，包括審慎的財(cái)政政策及健全的金融體系監(jiān)管?；鸾M織認(rèn)同多年來建立的充裕緩沖空間有效提升香港抵御不利環(huán)境的能力?！?/p>

我必須指出，中國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，近年一直是全球經(jīng)濟(jì)增長的最主要?jiǎng)恿?，二○一六年?duì)全球經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)超過三分一。中國經(jīng)濟(jì)今年以來表現(xiàn)穩(wěn)中向好，第一季按年增長百分之六點(diǎn)九，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革持續(xù)取得成效，內(nèi)地經(jīng)濟(jì)的增長模式邁向更多由內(nèi)需和服務(wù)業(yè)帶動(dòng)，朝可持續(xù)的方向發(fā)展。政府當(dāng)局也具備足夠的政策空間應(yīng)付未來的挑戰(zhàn)。我留意到昨日國家財(cái)政部負(fù)責(zé)人在回應(yīng)記者查詢時(shí)，亦指出穆迪下調(diào)中國主權(quán)信用評(píng)級(jí)是基于『不恰當(dāng)方法』，高估了中國經(jīng)濟(jì)面臨的困難和低估了中央政府深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和適度擴(kuò)大總需求的能力。