4月17日，主板發(fā)審委公布2017年第55、56次會議審核結(jié)果，4家公司上會首發(fā)獲通過，1家被否，1家暫緩表決。據(jù)了解，深圳清溢光電股份有限公司(以下簡稱“清溢光電”)首發(fā)申請未通過，保薦機構(gòu)為國海證券，保薦代表人為吳環(huán)宇、周琢。

據(jù)中國經(jīng)濟網(wǎng)記者了解，清溢光電主要為國內(nèi)外的品牌廠商提供掩膜版的設(shè)計開發(fā)、生產(chǎn)制造等專業(yè)服務(wù)，公司產(chǎn)品主要應(yīng)用于平板顯示行業(yè)、觸控行業(yè)、半導(dǎo)體行業(yè)和電路板行業(yè)。

公告顯示，證監(jiān)會主板發(fā)審委對清溢光電從三個方面進行了問詢。

首先，發(fā)審委要求清溢光電說明關(guān)聯(lián)方為其代收代付貨款以及實際控制人通過清溢光電為關(guān)聯(lián)方代付部分款項的原因及必要性，在相關(guān)交易合同中是否有明確約定，是否存在其他利益輸送及未披露事項；在代收代付過程中是否存在清溢光電資金被關(guān)聯(lián)方占用情形，發(fā)行人相關(guān)內(nèi)控是否完善、執(zhí)行是否有效。

隨后，清溢光電銷售費用率、管理費用率遠(yuǎn)低于可比公司路維光電的具體原因和合理性，及是否存在關(guān)聯(lián)方或潛在關(guān)聯(lián)方代公司承擔(dān)成本或代墊費用的情況也被發(fā)審委問詢。對于清溢光電關(guān)聯(lián)方或潛在的關(guān)聯(lián)方是否代公司支付相關(guān)費用的核查情況，也被要求進一步說明。

同時，國有股東清華液晶技術(shù)工程中心將清溢光電前身的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給清溢光電實際控制人家族控制的香港蘇錫企業(yè)履行的相關(guān)國資監(jiān)督管理審批程序，是否合法有效，是否存在股權(quán)糾紛，是否存在國有資產(chǎn)流失的情形，也被發(fā)審委關(guān)注并問詢。