3月15日是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日,重在打假與維權(quán)。股市雖然沒有設(shè)立投資者權(quán)益保護(hù)日,但每年的315,仍然會(huì)受到投資者的關(guān)注。近幾年來,監(jiān)管部門不斷強(qiáng)調(diào)投資者權(quán)益保護(hù),也不斷強(qiáng)化市場監(jiān)管。不過,在股市打擊財(cái)務(wù)造假問題上,卻沒有打到“七寸”。 浙江九好集團(tuán)的“忽悠式”重組無疑是近期市場關(guān)注的焦點(diǎn)話題。監(jiān)管部門查明,九好集團(tuán)2013 年至2015年涉嫌通過虛構(gòu)業(yè)務(wù)、改變業(yè)務(wù)性質(zhì)等多種方式虛增服務(wù)費(fèi)收入共計(jì)2.65億元。此外,九好集團(tuán)還虛增2015年貿(mào)易收入57萬余元,虛構(gòu)銀行存款3億元。通過包裝,九好集團(tuán)欲將37億元的有毒資產(chǎn)“重組”進(jìn)上市公司,以達(dá)到借殼上市的目的。由于該案件涉案金額巨大、手段極其惡劣,違法情節(jié)特別嚴(yán)重,監(jiān)管部門作出處罰亦是應(yīng)有之義。然而,合計(jì)439萬元的處罰,并且還聲稱是“頂格”處罰,卻不無“隔靴搔癢”之嫌。 如果九好集團(tuán)借殼成功,即使是事后發(fā)現(xiàn)“忽悠式”重組,按照目前的規(guī)定,罰款亦不過區(qū)區(qū)數(shù)百萬元,但造假者持股市值卻可能高達(dá)數(shù)十億元、數(shù)百億元。低廉的造假成本,巨大的利益誘惑,兩者之間根本不成“比例”,這亦是驅(qū)動(dòng)違規(guī)違法者鋌而走險(xiǎn)的“動(dòng)力”。在九好集團(tuán)的“忽悠式”重組案例中,按照規(guī)定,監(jiān)管部門已經(jīng)處罰“到位”了,但卻無法形成足夠的威懾力,其打假并沒有真正打到“七寸”。 不僅對(duì)于九好集團(tuán)這樣的重組大案打假打不到位,去年證監(jiān)會(huì)處罰的眾多打擊財(cái)務(wù)造假案件中均存在類似的問題。統(tǒng)計(jì)顯示,去年中國證監(jiān)會(huì)一共發(fā)出139份行政處罰決定書,其中13份涉及上市公司財(cái)務(wù)造假問題,像欣泰電氣(300372)就是其中的“杰出代表”。除了欣泰電氣遭到重罰外,其他違規(guī)行為的頂格處罰亦不過60萬元。 在13家涉及財(cái)務(wù)造假的上市公司中,主要有兩種情形。一種是由于會(huì)計(jì)處理不當(dāng),導(dǎo)致虛增收入或利潤,像亞太實(shí)業(yè)屬于此類型。另一種即為“主動(dòng)”財(cái)務(wù)造假型,像欣泰電氣等即屬于此類型的違規(guī)行為。如果說會(huì)計(jì)處理不當(dāng),個(gè)中主要是由于職業(yè)勝任能力方面的原因?qū)е仑?cái)務(wù)造假的話,那么像欣泰電氣等上市公司的主動(dòng)造假行為,則明顯表現(xiàn)出“操守”方面存在問題。對(duì)于這樣的上市公司,監(jiān)管部門不應(yīng)再是對(duì)相關(guān)上市公司處罰60萬元的“頂格”處罰了事,而是應(yīng)該以涉嫌重大信息披露違法行為進(jìn)行處罰。 2014年10月份中國證監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于改革完善并嚴(yán)格實(shí)施上市公司退市制度的若干意見》(下稱《退市新規(guī)》),其中就規(guī)定,對(duì)欺詐發(fā)行與重大信息披露違法行為實(shí)施強(qiáng)制退市制度。然而,上述眾多財(cái)務(wù)造假的上市公司中,除了欣泰電氣“不幸”中槍外,其他上市公司都是一“罰”了之,這不僅沒有維護(hù)監(jiān)管的權(quán)威,也沒有維護(hù)市場的“三公”原則。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》,證券市場虛假陳述,是指信息披露義務(wù)人違反證券法律規(guī)定,在證券發(fā)行或者交易過程中,對(duì)重大事件作出違背事實(shí)真相的虛假記載、誤導(dǎo)性陳述,或者在披露信息時(shí)發(fā)生重大遺漏、不正當(dāng)披露信息的行為。半年報(bào)、年報(bào)等定期報(bào)告是投資者了解一家上市公司,并作出投資決策的重要依據(jù),披露定期報(bào)告毫無疑問屬于“重大事件”。因此,上市公司的財(cái)務(wù)造假行為,既涉及到信息披露違規(guī)違法問題,也涉及到虛假陳述問題。對(duì)于那些“主動(dòng)”實(shí)施財(cái)務(wù)造假的上市公司,應(yīng)該根據(jù)《退市新規(guī)》的規(guī)定,以重大信息披露違法強(qiáng)制其退市,而絕對(duì)不是所謂的頂格處罰60萬元了事。 股市年年都在喊315,但年年打假都沒打到“七寸”上。這亦是九好集團(tuán)等敢于“忽悠式”重組的根源,亦是眾多上市公司財(cái)務(wù)造假的根源。如果不能嚴(yán)厲執(zhí)法,將財(cái)務(wù)造假者掃地出門,那么,股市315還得一直喊下去。 責(zé)任編輯:傅旭鵬 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位