設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏 | 今天是2024年12月23日 星期一

聚合智慧 | 升華財(cái)富
產(chǎn)業(yè)智庫(kù)服務(wù)平臺(tái)

七禾網(wǎng)首頁(yè) >> 股票投資 >> 上市公司動(dòng)態(tài)

ST慧球“頑童”行徑再逼監(jiān)管出手

最新高手視頻! 七禾網(wǎng) 時(shí)間:2017-01-09 09:02:59 來(lái)源:一財(cái)網(wǎng)

因1001項(xiàng)議案奇葩之舉,ST慧球(600556.SH)再次讓監(jiān)管層出手。上海證券交易所(下稱“上證所”)啟動(dòng)紀(jì)律處分程序、并對(duì)其股票實(shí)施停牌處理,中國(guó)證監(jiān)會(huì)擬對(duì)其再次啟動(dòng)立案稽查,廣西監(jiān)管局也再次對(duì)ST慧球立案調(diào)查。


事實(shí)上,在去年8月25日,針對(duì)ST慧球涉嫌信息披露違法違規(guī)事宜,證監(jiān)會(huì)已做出立案調(diào)查的決定。此外,上證所方面也因其ST慧球“屢教不改”而對(duì)其股票實(shí)施ST處理。在這些之前,上證所也曾頻頻就ST慧球的種種混亂、“不聽(tīng)話”等行為進(jìn)行通報(bào)批評(píng)。


然而,在這系列監(jiān)管措施之下,“劣跡斑斑”的ST慧球依舊“我行我素”。在多位律師看來(lái),以ST慧球現(xiàn)任管理層、董監(jiān)事會(huì)目前的行徑來(lái)看,其或許已考慮處罰后果,能夠接受當(dāng)前較低的違法違規(guī)成本,在上市公司控制權(quán)面臨轉(zhuǎn)移的情況下,不排除董監(jiān)高們故意讓上市公司受罰,以“焦土政策”來(lái)爭(zhēng)取與大股東談判的利益空間。


屢逼監(jiān)管層出手


近日,ST慧球一份內(nèi)容極不嚴(yán)肅、事先已被上交所打回的1001項(xiàng)股東大會(huì)臨時(shí)議案流傳于網(wǎng)絡(luò),在資本市場(chǎng)掀起軒然大波,在市場(chǎng)用于笑話談資之時(shí),上證所1月5日晚間的證實(shí),將整個(gè)“無(wú)厘頭”事件推至高潮。


流傳于網(wǎng)絡(luò)的兩份公告,一份是公告編號(hào)為2017-002的《廣西慧球科技股份有限公司關(guān)于召開(kāi)2017年第一次臨時(shí)股東大會(huì)的通知》,另一份則為公告編號(hào)為臨2017-003的ST慧球“關(guān)于收到上交所《關(guān)于公司信息披露有關(guān)事項(xiàng)的監(jiān)管工作函》。引發(fā)市場(chǎng)熱議的主要是第一份公告,內(nèi)含1001項(xiàng)臨時(shí)股東大會(huì)議案,其中不乏“建立健全員工戀愛(ài)審批制度”、“設(shè)立公司司花”、“在所有公司辦公場(chǎng)地懸掛大股東提名董事的黑白照片”等荒誕不經(jīng)的議案,甚至提議“申請(qǐng)變更交易所”,奇葩之舉驚動(dòng)整個(gè)資本市場(chǎng)。


一大型律師事務(wù)所資深律師表示,從ST慧球1001項(xiàng)議案來(lái)看,首先提議案的股東濫用了股東權(quán)利,有些議案毫無(wú)意義,還有些則為單方強(qiáng)加給大股東的義務(wù);其次,對(duì)于這些明顯違反公司章程,或者不在股東大會(huì)表決范圍內(nèi)的議案,董事會(huì)并沒(méi)有盡職去審核便公之于眾。


針對(duì)此次的信披違規(guī)事件,1月6日,上證所再發(fā)文稱,當(dāng)日該所已對(duì)ST慧球股票實(shí)施停牌處理;中國(guó)證監(jiān)會(huì)擬對(duì)該公司再次啟動(dòng)立案稽查;廣西監(jiān)管局已再次對(duì)ST慧球立案調(diào)查,并已向該公司相關(guān)董事發(fā)出了行政監(jiān)管措施決定書(shū),責(zé)令限期改正。


而去年8月25日晚間,慧球科技公告收到證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《調(diào)查通知書(shū)》,該公司因涉嫌信息披露違法違規(guī)而被立案調(diào)查。


在上述大型律師事務(wù)所資深律師看來(lái),廣西證監(jiān)局做出立案調(diào)查決定有可能是以證監(jiān)會(huì)的名義去做的,在授權(quán)的范圍內(nèi)也可能是廣西證監(jiān)局去做處罰,且根據(jù)法律規(guī)定,不同的信息披露違規(guī)事件可以進(jìn)行分別獨(dú)立的立案調(diào)查。


而ST慧球現(xiàn)任董監(jiān)高類似的行徑在這之前也頻繁上演,由此,ST慧球一直成為監(jiān)管層的重點(diǎn)監(jiān)管對(duì)象。


去年8月8日,因ST慧球信息披露違規(guī),上證所暫停了該公司的信息披露直通車業(yè)務(wù),對(duì)該公司公告實(shí)施事前審核。


8月15日開(kāi)始,上證所則將ST慧球的劣跡頻頻對(duì)外發(fā)布。當(dāng)日晚間,上證所對(duì)慧球科技那段時(shí)間信息披露監(jiān)管情況進(jìn)行通報(bào),直指其未按相關(guān)規(guī)定披露瑞萊嘉譽(yù)提交的4.999978%持股權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)、實(shí)際控制人狀況不明、信息披露溝通及聯(lián)系渠道嚴(yán)重不暢、拒接受監(jiān)管約談等。


而上市公司還未按要求核實(shí)并披露實(shí)控人情況的情況下,在上證所通報(bào)批評(píng)后的第三天(8月17日),將上證所要求ST慧球補(bǔ)充信息后再披露的“購(gòu)買(mǎi)房屋資產(chǎn)”公告,提前泄露在股吧。基于上述情況,上證所于8月18日對(duì)ST慧球股票實(shí)施停牌,要求該公司對(duì)信息披露中存在的問(wèn)題進(jìn)行整改。


但ST慧球依舊“屢教不改”,證監(jiān)會(huì)也終于“親自”出手,做出立案調(diào)查決定。緊接著8月26日,上證所對(duì)ST慧球發(fā)出最后通牒,要求其針對(duì)前期實(shí)際控制人狀態(tài)不明、信息披露不力、拒不接受監(jiān)管約談、泄露未對(duì)外披露信息等問(wèn)題,在9月9日前限期完成整改,否則,將對(duì)公司股票ST處理。然而,面對(duì)交易所的屢次督促,ST慧球科技始終保持“無(wú)動(dòng)于衷”,最終于9月13日起被“戴帽”。


被“ST”之后,ST慧球?qū)ν獗響B(tài)稱要配合監(jiān)管,并在上證所樓上租了個(gè)辦公室,但這個(gè)辦公室近日被指一直處于“裝修”狀態(tài)。因不服氣被“戴帽”,ST慧球在去年9月份和11月份分別將上證所和證監(jiān)會(huì)告上法庭,要求監(jiān)管層撤銷對(duì)其ST的處理決定。但多方證券律師認(rèn)為,在沒(méi)有明確法律規(guī)定的情況下,證監(jiān)會(huì)不予受理復(fù)議申請(qǐng)合乎常理,最終勝算的可能性不大。


低違規(guī)成本下有恃無(wú)恐?


從去年8月份到如今,面對(duì)監(jiān)管層的系列監(jiān)管措施,ST慧球依舊“我行我素”,一副毫無(wú)壓力感的狀態(tài)。而劣跡斑斑的ST慧球又為何如此有恃無(wú)恐呢?


“對(duì)于現(xiàn)任的管理層、董事會(huì)來(lái)說(shuō),馬上面臨失去公司控制權(quán)的可能,目前處于垂死掙扎狀態(tài),而信披違規(guī)處罰,對(duì)于董事而言,面臨的最嚴(yán)重的處罰無(wú)非是市場(chǎng)禁入,個(gè)人最高罰款數(shù)額也很低,違法成本相抵較低。他們做這些選擇肯定是考慮了后果的?!鄙鲜龃笮吐蓭熓聞?wù)所資深律師表示。


在多位律師看來(lái),違規(guī)成本低或許為ST慧球現(xiàn)任董監(jiān)高有恃無(wú)恐的原因之一,且市場(chǎng)禁入對(duì)其并沒(méi)有實(shí)質(zhì)影響。上海華榮律師事務(wù)所律師許峰認(rèn)為,市場(chǎng)禁入的處罰意義并不大,相關(guān)人士仍舊可以隱身幕后操縱上市公司事宜。


但是相較而言,上市公司被罰的影響則較大。上述大型律師事務(wù)所資深律師認(rèn)為,目前ST慧球控制權(quán)即將發(fā)生轉(zhuǎn)移,如果上市公司本身被行政處罰,即便是信披違規(guī)被罰,那么根據(jù)法律規(guī)定,上市公司可能三年之內(nèi)沒(méi)辦法進(jìn)行再融資,“不排除他們會(huì)故意讓上市公司受罰,這相當(dāng)于‘焦土政策’,讓大股東進(jìn)來(lái)面對(duì)的是一個(gè)爛攤子”。


這也意味著,若上市公司被處罰,大股東深圳市瑞萊嘉譽(yù)投資企業(yè)(有限合伙)(下稱“瑞萊嘉譽(yù)”)所受到的影響也不比現(xiàn)任董監(jiān)高小?!皩?duì)大股東來(lái)說(shuō),要么是高價(jià)收購(gòu),要么就是達(dá)成某種協(xié)議,ST慧球目前可能就是訛詐大股東,尋求高價(jià)安全降落,要么就是大家同歸于盡,但是其影響肯定比大股東的要小?!鄙鲜龃笮吐蓭熓聞?wù)所資深律師分析稱。


上海天銘律師事務(wù)所律師宋一欣也表示,ST慧球目前的做法猶如“頑童”行徑,主要是爆眼球,以爭(zhēng)取有利的談判空間。


在許峰看來(lái),目前的當(dāng)務(wù)之急,應(yīng)該發(fā)動(dòng)股東把這些濫用權(quán)利損害公司及股東利益的董監(jiān)高全部罷免,“這種已經(jīng)無(wú)法為了公司利益而工作了,必須停止履職”。


上述大型律師事務(wù)所資深律師表示,證券會(huì)可以責(zé)令更換董事會(huì),但是證監(jiān)會(huì)很少執(zhí)行這項(xiàng)措施,因?yàn)檫@將會(huì)導(dǎo)致證監(jiān)會(huì)面臨很大的風(fēng)險(xiǎn),會(huì)遭到上市公司行政訴訟。


在當(dāng)前的情況下,證監(jiān)會(huì)的立案調(diào)查進(jìn)展情況或許是資本界和律師界所關(guān)心的。對(duì)于ST慧球的混亂之舉,有律師人士提出建議,希望證監(jiān)會(huì)優(yōu)先處理,盡快處罰,以保護(hù)上市公司以及現(xiàn)有股東利益,并做到以儆效尤。


但是,上述大型律師事務(wù)所資深律師表示,要求證監(jiān)會(huì)加快節(jié)奏,這是難以解決的問(wèn)題,畢竟證監(jiān)會(huì)的舉措要在當(dāng)前法律框架范圍內(nèi)進(jìn)行。“證監(jiān)會(huì)的行政處罰程序是,立案之后,必須要收集證據(jù)材料,所有的材料收集好,才能提出處罰建議,然后才會(huì)給行政處罰預(yù)先告知書(shū),沒(méi)有預(yù)先告知書(shū),行政處罰可能會(huì)被撤銷,所以證監(jiān)會(huì)的行政流程本身就不是那么快。因?yàn)樽C監(jiān)會(huì)將來(lái)面臨的是行政聽(tīng)證、行政復(fù)議,甚至行政訴訟,所考驗(yàn)的就是其收集的證據(jù),而且舉證責(zé)任完全在證監(jiān)會(huì)。”其介紹稱。


上述大型律師事務(wù)所資深律師表示,違法違規(guī)的上市公司有可能被處罰好幾次,證監(jiān)會(huì)可以采取行政處罰、非行政處罰監(jiān)管措施,交易所則可以采取紀(jì)律處分。


對(duì)于中小投資者的維權(quán)行為,許峰表示,針對(duì)去年8月份的立案調(diào)查,其所在的律所已接了部分案子,但目前還未提交立案,需等待處罰進(jìn)展再看。


“第一等到處罰結(jié)束,第二等到處罰責(zé)任人,第三選擇怎樣的案由。”上述大型律師事務(wù)所資深律師表示投資者維權(quán)需分三步走。


責(zé)任編輯:傅旭鵬

【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。

本網(wǎng)站凡是注明“來(lái)源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。

聯(lián)系我們

七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com

七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com

七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313

七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com

七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))

七禾網(wǎng)

沈良宏觀

七禾調(diào)研

價(jià)值投資君

七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙

七禾網(wǎng)APP蘋(píng)果

七禾網(wǎng)投顧平臺(tái)

傅海棠自媒體

沈良自媒體

? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]

認(rèn)證聯(lián)盟

技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問(wèn) 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告

中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位