12月25日晚間，信威集團（600485）發(fā)布公告初步回應(yīng)媒體對公司一篇深度報道。不過，在初次回應(yīng)市場和投資者時，信威集團只是表示，“公司已經(jīng)就不實報道向有關(guān)部門進行了舉報，并發(fā)送了律師函”。為了配合核查，公司股票12月26日停牌。

信威集團的首次回應(yīng)是不服并發(fā)出了律師函。信威集團所指的不實報道是12月23日相關(guān)媒體發(fā)布的“信威集團隱匿巨額債務(wù)，神秘人套現(xiàn)離場”的報道，從報道主要內(nèi)容來看，里面主要有以下幾個質(zhì)疑點。

首先是信威集團信息披露時表示柬埔寨信威是公司的重要客戶，與公司不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，但報道稱柬埔寨信威“是信威集團的境外子公司”、“柬埔寨信威2012-2015年累計營收為1.02億元，同期累計虧損達11.4億元”。第二是質(zhì)疑信威集團對海外客戶銷售采用“買方信貸”的模式，而這種銷售模式被指是“左手倒右手的游戲”。

第三是質(zhì)疑信威集團隱匿巨額債務(wù)”、“在買方信貸模式下，信威集團要為經(jīng)營不佳的柬埔寨信威等海外公司承擔巨額債務(wù)的風險”、“2016年11月29日，信威集團及控股子公司實際對外擔?？傤~已經(jīng)達到142.04億元，占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的111.15%。第四是質(zhì)疑神秘股東套現(xiàn)，報道指出信威集團股東楊全玉、王慶輝、吳建、汪安琳、蔡常富等人身份存疑，里面有好幾個高齡老人，并且頻頻套現(xiàn)減持。第五是質(zhì)疑信威集團實際控制人王靖，報道稱“王靖的履歷及其財富來源，一直像一個謎一樣”。

綜上來看，媒體質(zhì)疑的邏輯就是信威集團通過海外“設(shè)立”子公司為公司粉飾業(yè)績，公司業(yè)績主要靠左手倒右手的方式，同時公司為該子公司進行擔保。2014年信威集團完成借殼中創(chuàng)信測上市，此后業(yè)績一直表現(xiàn)良好，據(jù)信威集團財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，公司2014年、2015年和2016年前三季度分別實現(xiàn)歸屬于上市公司股東凈利潤為18.12億元、19.01億元和14.21億元。如果媒體質(zhì)疑屬實，公司業(yè)績將存在造假的可能。

其實借殼上市后，信威集團除了股東們的不斷減持外在資本運作上都一直表現(xiàn)得較為低調(diào)，最近一次進入輿論的風口還是在一年前。2015年9月10日-9月15日的5個交易日連續(xù)出現(xiàn)四個“一”字跌停，當時消息面上的利空則是公司存在巨額限售股解禁的利空，借殼上市后的12個月后，信威集團的14.9億解禁股將解禁進入市場，占公司股本總額的51.06%。

就媒體的質(zhì)疑，上交所也第一時間向信威集團發(fā)去了問詢函，要去公司就媒體報道的質(zhì)疑核查公司及相關(guān)方前期披露的相關(guān)信息是否真實、準確、 完整。

信威集團回應(yīng)公告表示，“公司已就不實報道出現(xiàn)當日向有關(guān)部門進行了舉報，并發(fā)送了律師函”。