4項議案全部獲高票得通過，ST慧球第一大股東深圳市瑞萊嘉譽(yù)投資企業(yè)（有限合伙）（下稱“瑞萊嘉譽(yù)”）在這場頗為關(guān)鍵的臨時股東大會上獲得初步勝利。這場臨時股東大會也被視為瑞萊嘉譽(yù)爭奪控制權(quán)的關(guān)鍵一役。

這場股東大會于12月22日在廣西北海召開，當(dāng)天下午，ST慧球便發(fā)布了臨時股東大會的結(jié)果。從披露的公告顯示，會議共審議了4項議案，分別是“關(guān)于否決楊劍峰、王書亞成為公司董事候選人的議案”，“關(guān)于修訂公司章程的議案”，“關(guān)于暫停全資子公司購買資產(chǎn)的議案”，“關(guān)于暫停新設(shè)子公司與對外增資的議案”。

四項議案分別獲得了99.3888%、99.4693%、99.4607%、99.4330%的高票通過。不過，一向神秘就連監(jiān)管層都不愛搭理的ST慧球董事會成員，依然未出席本次股東大會。公告披露，ST慧球在任董事5人、在任監(jiān)事3人均未出席本次股東大會。

據(jù)公告披露，ST慧球持股比例5%以下股東對4項議案的表決也同樣超過99%?？梢钥闯觯行」蓶|對于瑞萊嘉譽(yù)入主ST慧球，以盡快恢復(fù)公司治理以及正常業(yè)務(wù)抱有期待。

此次4項議案并未包括此前瑞萊嘉譽(yù)公告的罷免全部董事的事項。

“由于現(xiàn)行《公司章程》第八十三條規(guī)定的不合理限制，本企業(yè)處于嚴(yán)格依法依規(guī)的考慮，暫不將提名董事的議案提交本次股東大會表決。”這份公告稱，瑞萊嘉譽(yù)認(rèn)為如果罷免了董事，可能造成在原董事被罷免之后、新董事選舉到位之前的董事會真空期，將對本已混亂和嚴(yán)峻的公司治理增加不必要的風(fēng)險，不過，瑞萊嘉譽(yù)也認(rèn)為“罷免現(xiàn)任董事刻不容緩”。

實際上，此次高票通過的“關(guān)于修訂公司章程的議案”中，瑞萊嘉譽(yù)已要求ST慧球修改股東提名董事、監(jiān)事候選人的條件，原有章程規(guī)定持股比例達(dá)3%、持股連續(xù)180日以上的股東才可以提名董事與獨董。

此次修改刪除了股東連續(xù)180天以上持股的時間限制。修改后的公司章程已為瑞萊嘉譽(yù)改組董事會提供了有利條件。

自7月21日開始，瑞萊嘉譽(yù)自二級市場買入ST慧球，目前其共持有ST慧球10.98%的股份，為公司第一大股東。

對于步步緊逼的瑞萊嘉譽(yù)，ST慧球董事會也出手反制。在上述臨時股東大會結(jié)果的公告披露后，ST慧球發(fā)出公告稱，公司已將瑞萊嘉譽(yù)起訴至深圳市中級人民法院（下稱“深圳中院”），深圳中院已受理，案號 為【2016】粵 03 民初 2831 號。

ST慧球?qū)⑷鹑R嘉譽(yù)告上法庭的理由是，瑞萊嘉譽(yù)明顯違反《公司法》第二十條“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益”等相關(guān)法律及規(guī)定，“嚴(yán)重侵害了公司權(quán)益，造成了公司社會評價度的明顯降低，給公司的名譽(yù)權(quán)造成了損害?！币煌桓嫔戏ㄍサ倪€有上海市錦天城（深圳）律師事務(wù)所。

值得注意的是，ST慧球12月19日已向深圳中院請求對被申請人瑞萊嘉譽(yù)價值2.87億元的財產(chǎn)采取保全措施，這部分財產(chǎn)實際為瑞萊嘉譽(yù)持有的ST慧球2324萬股無限售流通股股份以及孳息，深圳中院已對此做出準(zhǔn)許的裁定，公告稱，此部分股份將被凍結(jié)至2019年12月21日。

上述股份約占ST慧球總股本的5.9%。

不過，ST慧球的公告也提到，截至目前，上市公司暫未收到關(guān)于相關(guān)股份被凍結(jié)的相關(guān)書面證明文件，暫無法明確相關(guān)凍結(jié)事項是否已經(jīng)完成。

與此同時，ST慧球還發(fā)起新的訴訟，以瑞萊嘉譽(yù)明顯違反《公司法》第20條等規(guī)定，對公司名譽(yù)權(quán)造成損害為由，向深圳福田區(qū)法院遞交了民事起訴狀，法院現(xiàn)已受理。