9月底OPEC達成了8年來首個限產(chǎn)協(xié)議，但內(nèi)部減產(chǎn)分配的細節(jié)并未敲定。減產(chǎn)想要付諸實踐，該組織恐怕要先解決掉一個簡單的數(shù)學(xué)題。

周三，OPEC發(fā)布的最新月報，其中兩大成員國伊拉克和委內(nèi)瑞拉9月申報的產(chǎn)量較獨立數(shù)據(jù)源（secondary sources）的預(yù)測高出了56.5萬桶。

委內(nèi)瑞拉表示，本國石油產(chǎn)量9月達到233萬桶/日，較獨立數(shù)據(jù)源預(yù)測多出24.5萬桶。伊拉克則稱本國石油產(chǎn)量為478萬桶/日，較獨立數(shù)據(jù)源預(yù)測多出32萬桶。兩國的產(chǎn)量差等同于厄瓜多爾一日的石油產(chǎn)量。

此外，還有三國對本國石油產(chǎn)量的預(yù)測高于獨立數(shù)據(jù)源預(yù)測，分別是：安哥拉、尼日利亞以及卡塔爾。

9月28日，OPEC達成了初步協(xié)議，決定將整體的產(chǎn)出目標(biāo)設(shè)定在3250-3300萬桶/日區(qū)間。但協(xié)議剛剛簽完，成員國馬上就又開始吵了起來。

因為協(xié)議雖然達成，但并沒有具體的限產(chǎn)減產(chǎn)實施機制、計劃或細節(jié)，要等到今年11月OPEC技術(shù)性委員會（還未成立）研究后才能決定限產(chǎn)減產(chǎn)實施多久，以及如何分配減產(chǎn)任務(wù)。

而在OPEC技術(shù)委員會具體研究措施時，各國目前的產(chǎn)油量將是最重要的考量。所以當(dāng)前產(chǎn)量越高、越接近于自身短期產(chǎn)能上限，對單個成員國而言越有利。

伊拉克是第一個跳出來的國家。該國石油部長聲按捺不住站出來“喊冤”，不滿本國石油產(chǎn)量被OPEC低估?！叭绻?1月預(yù)測還沒有變化，那我們會說我們不能接受，我們會要求替代方案”。

華爾街見聞介紹過，伊拉克“喊冤”的原因在于OPEC在評估成員國產(chǎn)量時，采用兩套數(shù)據(jù)：一套數(shù)據(jù)來源于成員國的申報；另一套來源于第三方的估算。原因不言自明，成員國的自申報數(shù)據(jù)經(jīng)常由于利益驅(qū)使被“扭曲”，因此第三方估算數(shù)據(jù)被視為更為可靠，更能反映成員國真實產(chǎn)出的數(shù)據(jù)。

而對比OPEC使用的兩套數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，伊拉克的產(chǎn)量“誤差”最大：自申報產(chǎn)量比第三方估算足足高出30多萬桶/天。伊拉克石油部長Jabar Ali al-Luaibi曾稱，第三方數(shù)據(jù)沒有反映出伊拉克實際產(chǎn)能。

為什么OPEC會公布兩個數(shù)據(jù)？這一直是一個奇葩的存在。來自華爾街見聞見智專家團成員“油氣君”：

這個奇葩就在于每個OPEC成員國都有兩個差別巨大的產(chǎn)量數(shù)據(jù)作為OPEC月報的正式數(shù)據(jù)公布。主要是考慮到各國政府的官方直接數(shù)據(jù)（在OPEC月報產(chǎn)量數(shù)據(jù)里被稱為direct communication）的可靠性問題，OPEC開始在90年代中期加入了市場上不同獨立數(shù)據(jù)源提供的各國產(chǎn)量數(shù)據(jù)進行均化后作為該國的產(chǎn)量（在OPEC月報產(chǎn)量數(shù)據(jù)里被稱為secondary sources），因此，在90年代中期之后，OPEC的正式報告中有關(guān)各國的產(chǎn)量數(shù)據(jù)就出現(xiàn)了這種奇葩的局面。

就像市場不信任OPEC產(chǎn)油國的官方直接數(shù)據(jù)一樣，OPEC各產(chǎn)油國也對這個基于市場獨立數(shù)據(jù)源的產(chǎn)量數(shù)據(jù)頗有怨言，認(rèn)為這個secondary sources的數(shù)據(jù)嚴(yán)重偏離其本國真實產(chǎn)量數(shù)據(jù)。

因此，OPEC能否在11月底達成能被各方接受的協(xié)議還是一個未知數(shù)，解決內(nèi)部分歧恐怕才是對市場真正“有意義”的關(guān)鍵所在。數(shù)據(jù)顯示，OPEC9月產(chǎn)量創(chuàng)下至少8年新高，達到3339萬桶/日，較8月份增加了22萬桶。