摩根士丹利報(bào)告稱，國(guó)際能源署（IEA）報(bào)告里“消失的”80萬(wàn)桶原油不能很好地解釋最近油價(jià)的上漲。

國(guó)際能源署3月份月度報(bào)告顯示，此前預(yù)測(cè)的2015年供應(yīng)超出需求的數(shù)據(jù)中，有80萬(wàn)桶/日原油庫(kù)存無(wú)法追蹤到，引發(fā)媒體爭(zhēng)相報(bào)道。

去年，IEA預(yù)測(cè)全球平均每日石油產(chǎn)量超出需求190萬(wàn)桶，在這190萬(wàn)桶里，已知每天有77萬(wàn)桶原油在海濱儲(chǔ)存，30萬(wàn)桶輸往了石油管線，但是還有80萬(wàn)桶石油不知所蹤，被3月11日的IEA月度市場(chǎng)報(bào)告列入“雜項(xiàng)”，IEA稱該差異在正常水平之內(nèi)。但媒體報(bào)道稱這是17年里IEA預(yù)測(cè)出現(xiàn)的最大一次差異。

面對(duì)這無(wú)法追蹤到的80萬(wàn)桶石油，IEA發(fā)言人援引官方網(wǎng)站表示，“消失的”原油庫(kù)存可能是IEA過(guò)度預(yù)測(cè)了供應(yīng)，也可能是低估了需求，也可能是在34個(gè)OECD國(guó)家之外其他國(guó)家的原油庫(kù)存增加了，但I(xiàn)EA無(wú)法追蹤到。

分析師認(rèn)為出現(xiàn)這一數(shù)據(jù)的原因可能是計(jì)算失誤，根本就沒(méi)有這些原油庫(kù)存，也有分析師認(rèn)為這些石油可能儲(chǔ)存在非OECD國(guó)家，例如中國(guó)。

挪威投行DNB Markets研究報(bào)告稱，需求數(shù)據(jù)來(lái)源于模型而非實(shí)際的消費(fèi)數(shù)據(jù)，通常會(huì)被大幅修正，而全球原油需求有一半來(lái)自非OECD國(guó)家，因此數(shù)據(jù)的收集未必很完善，因此猜測(cè)這些非OECD國(guó)家的實(shí)際需求比IEA報(bào)告的要大得多。

摩根士丹利報(bào)告稱，一些多頭稱這些“消失的”原油庫(kù)存是原油市場(chǎng)近期受提振的秘密原因，他們認(rèn)為原油需求被低估了，因?yàn)镺ECD的庫(kù)存并沒(méi)有造成完全的不平衡。但是摩根士丹利反駁稱“你不知道這些多出來(lái)的原油在哪里并不代表他們不存在“，IEA追蹤不到的原油庫(kù)存可能是儲(chǔ)存在非OECD國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家，例如中國(guó)，的原油庫(kù)存應(yīng)該是在增加的，但是這些數(shù)據(jù)IEA并不能直接監(jiān)測(cè)到。

摩根士丹利認(rèn)為，近期油價(jià)上漲還是受到宏觀經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)的推動(dòng)，主要是美元的疲軟，以及OPEC和非OPEC產(chǎn)油國(guó)預(yù)計(jì)會(huì)面商議凍產(chǎn)的可能性。