在3月12日的“兩會(huì)”記者會(huì)上，證監(jiān)會(huì)主席劉士余“亮相”回應(yīng)了市場(chǎng)關(guān)注的熱點(diǎn)問題。除了在注冊(cè)制的問題上表示“注冊(cè)制改革不會(huì)單兵突進(jìn)”，給市場(chǎng)吃下定心丸之外，對(duì)于市場(chǎng)關(guān)注的證金公司的退出問題，劉士余表示，未來較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，談證金公司退出為時(shí)尚早。

證金公司的退出問題確實(shí)是當(dāng)前很多投資者關(guān)心的一個(gè)問題。實(shí)際上，劉士余主席關(guān)于證金公司未來較長(zhǎng)時(shí)間不會(huì)退出的表態(tài)，市場(chǎng)并不陌生，甚至非常熟悉。因?yàn)樵缭谌ツ?月14日，在經(jīng)過了第一輪救市之后，證監(jiān)會(huì)當(dāng)時(shí)就發(fā)布公告表示，“今后若干年，中國(guó)證券金融股份有限公司不會(huì)退出，其穩(wěn)定市場(chǎng)的職能不變”。

既然證監(jiān)會(huì)早就有言在先，表示證金公司在今后若干年內(nèi)不會(huì)退出，那為什么半年之后，證金公司的退出問題卻成了市場(chǎng)敏感問題，甚至涉及到投資者對(duì)市場(chǎng)信心的重大問題呢？究其原因在于，隨著2015年度上市公司年報(bào)的披露，不少投資者發(fā)現(xiàn)，以證金公司為代表的國(guó)家隊(duì)有賣出股票的現(xiàn)象。

如有一位名叫徐財(cái)源的投資者發(fā)現(xiàn)，截至2016年3月3日披露的數(shù)據(jù)顯示，國(guó)家隊(duì)至少?gòu)?0家上市公司的前十大流通股股東中全部退出或部分退出。為此，該投資者要求證監(jiān)會(huì)公布“今后若干年，中國(guó)證券金融股份有限公司不會(huì)退出”等內(nèi)容的執(zhí)行情況。

證金公司是否真的賣出了去年股災(zāi)期間基于維穩(wěn)需要所買進(jìn)的股票？在這個(gè)事情上，投資者更多的是一種擔(dān)心與猜測(cè)。因?yàn)樽C金公司的持股從去向上看，有的轉(zhuǎn)讓給了匯金公司，由其長(zhǎng)期持有；有的劃轉(zhuǎn)給了相關(guān)的基金理財(cái)產(chǎn)品持有；也有的股票倉(cāng)位仍然由證金公司持有。也正因如此，上市公司年報(bào)中證金公司持股的減少并不代表證金公司賣出。

可見，在證金公司的退出問題上，信息披露是一個(gè)需要正視的問題。實(shí)際上，除了上市公司的季報(bào)與年報(bào)外，證金公司并沒有相應(yīng)的信息披露，投資者也很難知曉證金公司持股的去向、是否被賣出。證金公司賣出股票的說法因此而起也并不令人意外。而為了避免給市場(chǎng)帶來不必要的負(fù)面影響，同時(shí)保護(hù)投資者的知情權(quán)，證金公司在退出問題上確實(shí)有必要做好信息披露工作。

不僅如此，在信息披露問題上，證金公司甚至有必要做信息披露的楷模。畢竟證金公司是證監(jiān)會(huì)的“直轄公司”，最近幾年，證監(jiān)會(huì)一直都在強(qiáng)調(diào)信息披露的重要性，強(qiáng)調(diào)以信息披露為中心，作為“直轄公司”來說，要起到表率帶頭作用。而且在證金公司沒有賣出股票的情況下，其如實(shí)的信息披露可以起到穩(wěn)定軍心、提振市場(chǎng)人氣的效果，作為證金公司來說又何樂而不為呢？