成都路橋內(nèi)外交困。一方面，公司董事長被查，公司盈利大幅下滑；另一方面，公司還面臨著“野蠻人”敲門。

昨晚，成都路橋發(fā)布公告，宣布董事會提名的新任董事名單獲得通過。這也意味著，實際控制人和現(xiàn)任董事會與“野蠻人”李勤之間為時數(shù)月的成都路橋控制權(quán)爭奪戰(zhàn)告一段落。不過，據(jù)記者了解，李勤方面已經(jīng)躍居第一大股東之位，且與一位四川神秘富豪關(guān)系密切，未來會否繼續(xù)增持、雙方如何角逐仍然值得關(guān)注。

實控人被查后遭“野蠻人”叩門

從去年起，成都路橋一直處于高管被查和業(yè)績下滑的陰影下。據(jù)官網(wǎng)信息，成都路橋成立于1988年，主營公路、橋梁、市政工程施工，2011年在深交所上市。

成都路橋2015年2月公告稱，公司董事長、實控人鄭渝力因涉嫌行賄，被檢察機關(guān)批準采取強制措施。2015年12月，檢方對鄭渝力在履職期間涉嫌單位行賄罪進行審查起訴。2016年3月4日公告稱，鄭渝力一案于3月3日開庭審理，目前尚未宣判。據(jù)報道，檢方指控稱，成都路橋向海南省原常務副省長譚力行賄超6000萬元。

成都路橋表示，鑒于該案件司法機關(guān)尚未出具生效判決，公司尚無法判斷該案件對公司經(jīng)營業(yè)績的影響。公司此前曾因該案而將股票停牌。

同時，成都路橋經(jīng)營業(yè)績也面臨壓力。成都路橋2015年度業(yè)績快報稱，公司營業(yè)利潤較2014年度出現(xiàn)大幅下滑，凈利潤下降86.44%。

公司當前股權(quán)分散的現(xiàn)狀也給了野蠻人“叩門”成都路橋的可能。目前，鄭渝力直接持有公司8869.7萬股，持股比例為12.03%。此外，四川道誠力實業(yè)投資間接持有成都路橋7.81%的股權(quán)。后者系鄭渝力實際控制的企業(yè)，兩者合計持股比例為19.83%。

“野蠻人”果然出現(xiàn)了

2015年8月26日至28日，達州地產(chǎn)商李勤首度買入成都路橋股票，在三個交易日分別買入約304萬股、1835萬股和807萬股，合計共買入超2900萬股。2015年11月11日，李勤再度出手，買入約654萬股。

2015年12月29日，李勤又買入成都路橋100萬股，持股比例達到5.0176%，構(gòu)成舉牌。截至2016年3月3日，李勤已經(jīng)買入公司約1.48萬億股，占公司總股本的20.06%，成為公司第一大股東。

隨著李勤通過不斷增持躍居成都路橋第一大股東，開始問鼎這家上市公司的控制權(quán)。2016年3月1日，成都路橋披露了李勤對深交所的問詢回復，李勤明確稱，“本人擬通過成都路橋股東大會和董事會依法行使股東權(quán)利，向成都路橋推薦合格的董事及高級管理人員候選人”。這也是自去年8月連續(xù)增持以來，李勤首次明確表態(tài)。

第一大股東李勤兩次叩門均受挫

2016年3月1日，成都路橋新任第一大股東李勤提交臨時提案，提議2016年第一次臨時股東大會進行公司董事會換屆選舉。但在3月3日，成都路橋公告顯示，公司董事會拒絕了李勤的提名人選，公司現(xiàn)任實控人、鄭渝力一方的提名人選將在3月11日的臨時股東大會上表決。

對此，公司第一大股東李勤3月8日就公司即將召開的股東大會審議事項向公司全體股東公開征集委托投票權(quán)，試圖聯(lián)合中小投資者否定公司現(xiàn)任實控人提出的董事候選人名單。

新京報記者此前致電李勤方面聯(lián)系人王植，對方表示，之所以發(fā)布這份公告，是對這次股東大會將審議的議案表達意見，希望征求中小股東的投票權(quán)。已經(jīng)陸續(xù)有中小股東致電聯(lián)系，表達支持意見。不過，他當時并未透露具體的數(shù)量。

外界有聲音猜測稱，李勤之所以發(fā)公告號召聯(lián)合中小股東，與其人事提名被否決有關(guān)。王植對此回應稱，“和之前有沒有聯(lián)系，可能有李總自己的考慮吧?！?/p>

昨日股東大會前后，新京報記者多次致電成都路橋和李勤方面聯(lián)系人，但電話均始終無人接聽。

至晚間，成都路橋發(fā)布公告稱，在當日召開的2016年第一次臨時股東大會上，董事會此前審議通過的《關(guān)于選舉第五屆董事會非獨立董事的議案》等議案獲得股東大會通過，這標志著李勤方面爭奪成都路橋控制權(quán)的努力再度受挫。

實控人一方多管齊下捍衛(wèi)控制權(quán)

早在李勤第一次舉牌之前，成都路橋正值動蕩之際，現(xiàn)任實控人一方就提出了《關(guān)于修改〈公司章程〉的議案》，該議案對持有公司股份總數(shù)3%以上的股東提名進入董事會的時間條件作出限制，要求連續(xù)12個月以上持有3%以上股權(quán)才能提名人選進入董事會。

如果李勤試圖掌控公司，這一條款對李勤顯然不利。然而，在2015年11月舉行的公司2015年第三次臨時股東大會上，這項議案并未獲得通過。

中小股東的反對是這條議案未能通過的原因。表決結(jié)果顯示，中小股東中反對110954150股，占出席會議中小股東所持股份的69.7249%。

此事很快驚動了深圳交易所，要求律師出具法律意見書。其后意見書透露，“為保持董事會的穩(wěn)定，確保公司管理決策上的連貫性和穩(wěn)定性，對提名董事的股東要求連續(xù)持股12個月以上?！?/p>

在此之后的2016年1月4日，也就是公司發(fā)布李勤舉牌的簡式權(quán)益變動書的同一天，公司宣布正在籌劃資產(chǎn)收購事項，股票于1月4日停牌。

不過，這項資產(chǎn)收購最終并未成功，成都路橋重新將注意力焦點轉(zhuǎn)回到章程問題上。

2月25日，成都路橋董事會再次審議通過《關(guān)于修改<公司章程>的議案》，其中繼續(xù)要求連續(xù)12個月以上持有3%以上股權(quán)才能提名人選進入董事會。

李勤資金從哪里來？

在聯(lián)合中小股東爭奪控制權(quán)暫時失敗后，李勤仍然有繼續(xù)爭奪控制權(quán)的辦法——增持。

據(jù)《上市公司收購管理辦法》，“實際支配上市公司股份表決權(quán)超過30%”，可認定為擁有上市公司實際控制權(quán)。李勤亦曾明確表示，“不排除在未來12個月內(nèi)繼續(xù)增持成都路橋股份的可能”。

此前，李勤在增持中已經(jīng)顯示了其資金實力。截至2016年2月17日，李勤在增持中已經(jīng)累計支付資金11.8億元。

新京報記者梳理歷次詳式權(quán)益報告書看到，在2月17日，也就是最新一次增持，增持價格已經(jīng)到了9.30元至9.65元，遠遠高于2015年8月26日第一次買入股票時候的價格5.908元至6.22元。若未來進一步增持，其資金壓力勢必繼續(xù)增加。

那么，李勤的巨額資金從何而來呢？

2006年，李勤在四川達州創(chuàng)立中迪禾邦，他也是公司的法定代表人。

李勤在回復監(jiān)管層的公告中表示，資金來源為自有資金及自籌資金。自籌資金的性質(zhì)為借貸資金，其與中迪禾邦于2月1日簽署《臨時借款協(xié)議》，中迪禾邦向其發(fā)放借款5000萬元。

2015年初，中迪禾邦豪擲23.2億元，摘得重慶市九龍坡區(qū)大楊石組團一幅地塊，這一消息震驚了川渝樓市。有報道稱，經(jīng)過近十年的快速發(fā)展，中迪禾邦已經(jīng)坐擁100多億資產(chǎn)。

在官網(wǎng)中，中迪禾邦披露了其發(fā)展目標，2016年的目標年收入80億元，凈利潤16億元；三年內(nèi)，步入四川房地產(chǎn)開發(fā)10強；五年內(nèi)步入中國房地產(chǎn)開發(fā)100強。

“野蠻人”背后隱現(xiàn)神秘富豪

李勤在3月2日簽署的詳式權(quán)益報告書中表示，截至當日，李勤除持有中迪禾邦33%的股權(quán)外，無其他對外投資情況；也沒有在其他上市公司、銀行等金融機構(gòu)中擁有權(quán)益的股份超5%的情況。

新京報記者了解到，除公司創(chuàng)始人李勤外，中迪禾邦背后的另一大“金主”是一位名叫鄧博文的四川富豪。

成都市企業(yè)信用信息系統(tǒng)顯示，2014年7月13日，中迪禾邦曾發(fā)生一次股權(quán)變更，李勤的持股比例從97%變更為38.8%，四川省華鑫宏利股權(quán)投資基金管理有限公司（華鑫宏利）從零躍升到占比60%。

2015年8月20日，中迪禾邦又發(fā)生了一次投資人（股權(quán)）變更，變更后為李勤與郫縣貴智實業(yè)有限公司（郫縣貴智），李勤股權(quán)比例為33%，后者為67%。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在華鑫宏利和郫縣貴智背后，均是神秘富豪鄧博文。

工商資料顯示，華鑫宏利的股東包括四川浩均實業(yè)有限公司（浩均實業(yè)）等。浩均實業(yè)成立于2012年11月26日，2014年2月25日，浩均實業(yè)發(fā)生股權(quán)變更，鄧博文持股比例從0%增加到70%。

郫縣貴智則成立于2015年8月5日，也就是中迪禾邦股權(quán)發(fā)生變更的15天前，法定代表人也是鄧博文。