證監(jiān)會主席終于換人了。肖鋼這幾年沒有干好是明顯的，這一方面是中國股市本身的脆弱性、股民的投機性和上市公司大面積的欺騙性。也就是說，中國股市表現(xiàn)不好，不能全怪肖鋼的無能，換成誰，誰都很難干得很漂亮。從這個角度考慮問題，肖鋼被撤職，可以說是股市表現(xiàn)不好的替罪羊。

不過，中國股市的動蕩不安和腐敗，卻與監(jiān)管者的責(zé)任分不開，與證監(jiān)會主席的個人業(yè)務(wù)能力和判斷能力分不開。從這個角度考慮問題，把肖鋼撤掉，可以說，他并不是爛攤子股市的替罪羊。

在這個很難做好的位置上，因為證監(jiān)會的失誤，使中國股市的表現(xiàn)雪上加霜。中國股市，不僅沒有扮演促進實體經(jīng)濟發(fā)展催化劑的角色，而且，還把實體經(jīng)濟推向更加脆弱的邊緣。

習(xí)近平也好，李克強也好，他們天天都在想如何穩(wěn)增長。因為，穩(wěn)增長是實現(xiàn)“兩個一百年”目標(biāo)的先決條件，沒有穩(wěn)增長，中國時刻都有掉入“中等收入陷阱”的可能性。

一個良好的股市，是企業(yè)、國家和個人投資的重要場所，西方發(fā)達國家的股市，是整個國家財富最集中的地方，也是廣大投資者獲取投資回報最大、可靠的場所。

中國股市，情況完全不一樣。剛開始，中國股市是國有企業(yè)從硬約束轉(zhuǎn)向軟約束治理模式的重要工具，在國企從全民所有制轉(zhuǎn)向股份制公司治理機制的過程中，股市所起的作用是顯而易見的。但是，因為監(jiān)管部門缺乏一些最基本的常識，尤其是對中國國情缺乏最基本的了解，從一開始就把西方股市的所有工具都一骨碌照搬照抄搬到中國來，在國內(nèi)的股市，上演一次又一次的賭博大賽，把一個投資屬性的股市，調(diào)教成為一個投機屬性的股市。

在經(jīng)歷了2007年的股市大泡沫和爆破以后，本來應(yīng)該給證監(jiān)會一個很大的教訓(xùn)，也就是說，證監(jiān)會的主要工作，應(yīng)該引導(dǎo)上市公司向健康的方向、向富有社會責(zé)任的方向發(fā)展，引導(dǎo)股民向理性的投資方向發(fā)展，引導(dǎo)證券公司向法律化、透明化的方向發(fā)展。

但是，最近兩年證監(jiān)會所做的，不是上面提出必須作的事情，而是把中國股市向更極端的方向進行誤導(dǎo)。

買股票鼓勵股民利益杠桿，一個股民允許開N各炒股帳戶，極大地擴張了股民投機的欲望和投機能力，極大地擴張股市形成泡沫的速度和深度。

鼓勵“新三版”，本來是好事，可是，操之過急，魚龍混雜，什么鳥公司，都是以上市為目的，有的公司還通過與證監(jiān)會的腐敗關(guān)系上市，欺騙無辜的老百姓，證監(jiān)會的內(nèi)鬼監(jiān)守自盜。

去年在股市沖破4000點危險水平的時候，國家宣傳機器，甚至是肖鋼本人，直接或間接的作出市場還要大漲的錯誤判斷，有良心專家的評論，被當(dāng)成耳邊風(fēng)，置之不理。開年以后引入的熔斷機制，更是缺乏科學(xué)的基本判斷，把投資者對中國股市僅有的一點點信心，給徹底摧毀掉了。

救市，本來也是中央和國務(wù)院處于穩(wěn)定市場的考慮，可是，上萬億納稅人的錢，證監(jiān)會卻不知道如何使用，交給那些像“中信證券”的國家隊去炒作，結(jié)果，不是救了股市，而是在股市的火爐上猛加天然氣。

股市監(jiān)管的腐敗，證券公司的腐敗，給上億老百姓帶來直接的災(zāi)難，給中國股市的信譽帶來災(zāi)難，給中國經(jīng)濟穩(wěn)增長帶來莫大的麻煩。

中央現(xiàn)在把證監(jiān)會的擔(dān)子讓中國農(nóng)業(yè)銀行董事長劉士余來挑，說明中央還是相信大型國有銀行的首腦，才是證監(jiān)會主席的合適人選。

肖鋼本來是中國銀行的董事長，他的前任郭樹清曾經(jīng)是中國建設(shè)銀行的董事長。也就是說，中央是在四大銀行中挑選一位被認(rèn)為最合適的董事長來接股市這個爛攤子。

希望劉士余能夠破解股市暴漲暴跌的魔咒，把中國股市引向長期健康發(fā)展的軌道，把它目前的賭博屬性歸真為原本的投資屬性。要做到這一點，需要鐵腕，需要清除許多上市公司，需要讓所有的公司不要忘記它們的社會責(zé)任在哪里。