經(jīng)過兩年的調(diào)查取證,1月20日,法院最終將“酒鬼酒巨額資金失蹤案”一審敲槌。 然而樹欲靜,而風(fēng)不止。雖然一審已宣判,《華夏時(shí)報(bào)》記者從多處獲悉,6名被告當(dāng)庭均表示不服要上訴。除此之外,圍繞該案件仍有很多疑問。銀行及挪用資金方獲刑后,為何酒鬼酒內(nèi)部“默契”配合的相關(guān)人員卻相安無事? 資金怎樣被移走? 時(shí)隔兩年,曾轟動(dòng)一時(shí)的“酒鬼酒蹊蹺的巨額資金失蹤案”終于有了新的進(jìn)展。 判決書顯示,2013年11月至2014年1月,被告人壽滿江、羅光等以非法占有為目的,與銀行工作人員勾結(jié),采取偽造金融憑證的手段,騙取酒鬼酒供銷公司存入中國農(nóng)業(yè)銀行杭州華豐路支行的1億元存款。 銀行作為金融機(jī)構(gòu),而壽滿江等6人也不是酒鬼酒的財(cái)務(wù)人員,到底是什么原因能輕而易舉地將酒鬼酒存在銀行的資金挪走?而這一切還要從兩年前說起。 資料顯示,2013年11月,羅光與壽滿江等人向酒鬼酒購買900萬的高價(jià)酒,同時(shí)壽滿江要求酒鬼酒供銷公司在指定銀行存入1億元,并做出存款1年內(nèi)不查詢、不提前取款、不開通短信等內(nèi)容的“六不承諾”。 之所以能夠簽訂這份協(xié)議,與被告人羅光(南京金亞樽酒業(yè)公司法人)在退休前是南京煙酒公司的高層角色有關(guān),他與酒鬼酒供銷公司非常熟悉,而在酒鬼酒案件中扮演的是資金掮客的角色。 或許是上述關(guān)系的原因,當(dāng)年11月29日,酒鬼酒供銷公司以成立華東銷售分公司為由,在羅光、唐紅星等人的陪同下到華豐路支行開戶。而在12月5日,依照審慎管理要求,銀行要求進(jìn)一步確認(rèn)酒鬼酒供銷公司授權(quán)的真實(shí)性時(shí),酒鬼酒供銷公司法定代表人夏心國當(dāng)面簽字確認(rèn),但當(dāng)時(shí)夏心國稱公章不在公司,日后會派人到杭州補(bǔ)蓋。 其間,羅光與壽滿江、陳沛銘等人與酒鬼酒供銷公司財(cái)務(wù)高層商量1億資金的具體運(yùn)作模式,并明確告知要?jiǎng)佑眠@筆資金,壽滿江等人提出委托理財(cái)、不提供憑證或提供假憑證等建議,酒鬼酒財(cái)務(wù)人員堅(jiān)持表示要真憑證,后雙方商定以活期方式將1億資金存到杭州。 因?yàn)榫乒砭剖巧鲜泄?,理?cái)需要公示,因此商定將1億元存款由定期改為活期,同時(shí)再加付定活存款一年利息差290萬元,雙方并因此修改了原協(xié)議。 此后,壽滿江等人開始資金運(yùn)作。在3天時(shí)間,壽滿江等人通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬方式將1億元資金化整為零,分79筆轉(zhuǎn)入其在華豐路支行開立的賬戶。 最有意思的是,酒鬼酒供銷公司在2014年1月6日收到銀行的對賬單,發(fā)現(xiàn)億元資金被轉(zhuǎn)走后,不是第一時(shí)間向銀行查詢或報(bào)案,而是專程派人到杭州與羅光、壽滿江等人以電話、短信等方式密切聯(lián)系,要求盡快還款。然而,得到的回復(fù)是,“根本轉(zhuǎn)不回來了,迅速被投向急需用錢的項(xiàng)目上了”。 此后,因壽滿江等人未按約定時(shí)間還款,在雙方多次商談無果后,2014年1月10日,酒鬼酒以合同詐騙為由向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,拖延了18天以后向公眾發(fā)布“資金被盜”公告,后隨著公安機(jī)關(guān)偵查的深入,酒鬼酒公司再次發(fā)布公告修正為詐騙。 酒鬼酒原高層默認(rèn)放縱? 湘西法院認(rèn)為,6名被告人行為均已構(gòu)成金融憑證詐騙罪,且數(shù)額特別巨大,至今仍有近6000萬元資金無法追回,損失特別重大,犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。 法院審理判定,在這起共同犯罪中,壽滿江、方振、陳沛銘、羅光、唐紅星起主要作用,系主犯;郭賢斌起次要和輔助作用,系從犯。 值得推敲的是,此次巨額賬款蹊蹺丟失一案,獲刑的僅有銀行業(yè)和挪用賬款之人。 有金融界業(yè)內(nèi)人士對記者分析稱,此前有信息顯示,酒鬼酒高層曾因買酒,也為壽滿江等人簽訂了“六不承諾”協(xié)議,并且也認(rèn)定其為代理商,其間酒鬼酒也知道對方要將資金挪用,還配合了其將1億存款改變?yōu)榛钇冢y道酒鬼酒的相關(guān)高層沒有責(zé)任嗎? 農(nóng)行杭州分行方面人士認(rèn)為,酒鬼酒事件是由該公司自身原因造成的。酒鬼酒公司因經(jīng)營效益嚴(yán)重下滑,和社會不法人員合作,隱瞞銀行事前達(dá)成“購酒借款”等協(xié)議,是該事件的“始作俑者”。 宣判當(dāng)日,據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》記者獲悉,6名被告均表示不服要上訴,且方振家屬已向中紀(jì)委舉報(bào)酒鬼酒高管財(cái)務(wù)人員等。 其實(shí),隨著“酒鬼酒蹊蹺的巨額資金失蹤案”一審敲槌,酒企“購酒+借款+貼息”運(yùn)作思路也逐漸浮出水面。 “都是因?yàn)榻鼉赡臧拙菩袠I(yè)處在深度調(diào)整期、白酒銷售難問題的原因,各大酒企為了能夠銷售掉更多的產(chǎn)品,不得不想盡辦法促進(jìn)營銷?!币晃婚L期關(guān)注零售領(lǐng)域的業(yè)內(nèi)人士直言,“購酒+借款+貼息”模式在酒企中是公認(rèn)的秘密,特別是一些上市公司,利用大量的流動(dòng)資金進(jìn)行融資、貸款都很便利。而此案例是有些酒企經(jīng)銷商在簽署購酒協(xié)議時(shí)要求酒企向指定銀行存入巨額存款,其實(shí)是自己貼補(bǔ)高額利息,而資金事實(shí)上被借作它用。 不過,截至發(fā)稿時(shí),記者并沒有接到酒鬼酒關(guān)于此事件的相關(guān)回復(fù)。 責(zé)任編輯:陳智超 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位