上海市高級人民法院20日對“光大烏龍指”系列民事索賠案中的兩起案件作出二審宣判，駁回上訴，維持原判。

據(jù)悉，1月20日宣判的兩起案件分別為：原告徐某與被告光大證券公司均不服期貨內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛案一審判決，分別提起上訴；被告光大證券公司不服以秦某為原告的期貨內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛案一審判決，提起上訴。

上海高院經(jīng)審理認(rèn)為，光大證券公司2013年8月16日的錯單交易信息屬于內(nèi)幕信息，光大證券公司隱瞞事實(shí)真相，利用內(nèi)幕信息獲取非法利益的主觀過錯明顯，構(gòu)成內(nèi)幕交易。光大證券公司的對沖交易策略本身是中性的，但光大證券公司在內(nèi)幕信息未披露的情況下仍進(jìn)行交易，系利用內(nèi)幕信息進(jìn)行的違法交易。一審法院參照虛假陳述司法解釋的相關(guān)規(guī)定，采用推定因果關(guān)系的做法，符合相關(guān)法律、法規(guī)的原則和精神，并無不當(dāng)。

一審法院參照相類似的虛假陳述糾紛案件的損失認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以內(nèi)幕信息公開后的一段合理時間相關(guān)證券、期貨品種的價格作為基準(zhǔn)價格，以此確定投資損失，與法不悖，二審予以確認(rèn)。