萬科與寶能之爭(zhēng)尚未塵埃落定，上市公司被舉牌再添“新丁”。日前成都路橋公告稱，達(dá)州人李勤近5個(gè)月中狂買該公司超3700萬股，持股比例達(dá)到公司總股本的5.0176%，構(gòu)成首次舉牌，按其公布的買入價(jià)算，耗資約2.5億元。

公司公告稱，信息披露義務(wù)人李勤此次增持是認(rèn)可并看好成都路橋未來發(fā)展前景，擬通過此次增持，獲取公司股權(quán)增值帶來的投資收益。但是觀察發(fā)現(xiàn)，成都路橋自2014年以來業(yè)績(jī)大幅下滑，其主業(yè)前景堪憂。

更為蹊蹺的是1月4日早間成都路橋因公司擬進(jìn)行資產(chǎn)收購(gòu)而宣布停牌，目前公司正在籌劃資產(chǎn)收購(gòu)事項(xiàng)，鑒于該事項(xiàng)尚存在不確定性，為維護(hù)廣大投資者利益，避免股價(jià)異常波動(dòng)，公司股票即日起停牌。也就是說李勤買入后即停牌，避開了2016年首個(gè)交易日的暴跌。

5個(gè)月吃進(jìn)3700萬股

交易信息顯示，2015年12月29日，李勤增持成都路橋100萬股，增持均價(jià)為每股7.37元至7.44元。粗略估算，該筆交易大概使用資金740萬元。本次增持比例為0.1356%，在增持后李勤共持有成都路橋5.0176%的股份，從而觸發(fā)了信息披露義務(wù)。

查看成都路橋發(fā)布的權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書可知，李勤是從2015年8月26日開始就陸續(xù)買入公司股份，至觸發(fā)本次舉牌前，其持股比例已經(jīng)達(dá)到4.88%，為公 司第三大股東。成都路橋公告稱，截至本報(bào)告書簽署日，信息披露義務(wù)人李勤沒有在境內(nèi)、境外其他上市公司中擁有權(quán)益的股份達(dá)到或超過該公司已發(fā)行股份5%的 情況。

令人注意的是，李勤通過成都路橋的公告表示，除本次股份增持外，不排除在未來12個(gè)月內(nèi)增減持成都路橋股份的可能，若未來擬進(jìn)一步增持和減持股份，本人將嚴(yán)格按照《收購(gòu)辦法》等相關(guān)法規(guī)規(guī)定履行信息披露義務(wù)及相應(yīng)的報(bào)告義務(wù)。

而按目前成都路橋股價(jià)計(jì)算，李勤持股價(jià)值達(dá)2.76億元，賬面已經(jīng)盈利2000萬元。在公告中李勤表示，欲通過此次股份增持，擬獲取上市公司股權(quán)增值帶來的投資收益。

然而，事實(shí)恐怕并非如此簡(jiǎn)單，成都路橋停牌股價(jià)為7.45元/股，粗略估算李勤的買入均價(jià)價(jià)格也為7元左右，而公司7.45元/股停牌價(jià)已經(jīng)比2015年股災(zāi)4.5元/股的價(jià)格有了不小的漲幅，且受制于行業(yè)前景和業(yè)績(jī)，成都路橋未來前景并不樂觀。

值得注意的是，成都路橋自進(jìn)入2014年以來業(yè)績(jī)便開始大幅下滑。根據(jù)2014年年報(bào)，公司當(dāng)年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入14.98億元，同比下降64.93%，實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)1.38億元，同比下降56.21%。在2014年業(yè)績(jī)走上下坡路之后，2015年則延續(xù)了這一趨勢(shì)，并且有進(jìn)一步擴(kuò)大的兆頭。

成都路橋2015年三季報(bào)顯 示，前三季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入9.28億元，同比減少19%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為2692.37萬元，同比大幅下滑75.6%。基本每股收益 0.04元。其中，第三季度營(yíng)業(yè)收入為4.05億元，同比小幅增長(zhǎng)15.94%，但凈利潤(rùn)卻沒有好轉(zhuǎn)，依然同比下滑79.59%，為1578.61萬元。

對(duì)此，公司表示，由于市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生變化，前期中標(biāo)項(xiàng)目減少；個(gè)別中標(biāo)項(xiàng)目未按計(jì)劃開工，公司本年度產(chǎn)值規(guī)模出現(xiàn)大幅下降。同時(shí)新開工項(xiàng)目毛利率偏低，致使公司凈利潤(rùn)出現(xiàn)較大幅度下滑。

精準(zhǔn)踏點(diǎn)“打劫”？

一位長(zhǎng)期關(guān)注成都路橋的研究人士表示，“除了公司業(yè)績(jī)大幅下滑的危機(jī)之外，公司的管理層也遭遇動(dòng)蕩，三股東增持目的或許不只是股權(quán)投資那么簡(jiǎn)單。”

此言并非空穴來風(fēng)，2015年2月10日，成都路橋曾發(fā)布重大事項(xiàng)公告稱，公司于2015年2月5日接到公司董事長(zhǎng)鄭渝力家屬通知，鄭渝力個(gè)人因涉嫌行賄，被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)采取強(qiáng)制措施。

成都路橋公告顯示，鄭渝力個(gè)人持有約8870萬股公司股份，占比12.03%，鄭渝力還與四川省道誠(chéng)力實(shí)業(yè)投資、廖開明、趙亞平、羅宣正、王雨功、周維剛、梅萍、米鵬等構(gòu)成一致行動(dòng)人。

而且就在鄭渝力被控制前，成都路橋部分高管曾大量減持套現(xiàn)，2014年11月至2015年2月，公司高管團(tuán)隊(duì)中的馮梅、王建勇、王繼偉、徐基偉、張萍等五人先后多次減持，合計(jì)減持?jǐn)?shù)量約265萬股，套現(xiàn)超過1000萬元，多名高管的減持?jǐn)?shù)量逼近其持股總量的25%，也即年度減持紅線。

上述關(guān)注成都路橋的投資人士表示，“自2012年，四川掀起的反腐風(fēng)暴中，已有多家上市公司受到官員貪腐案件牽連，包括金路集團(tuán)、明星電纜、振芯科技、高新發(fā)展、匯源通信等，有些公司已經(jīng)‘易主’或即將‘易主’，即使沒有‘易主’也‘更名’了?！?/p>

實(shí)質(zhì)控制人劉漢被執(zhí)行死刑后，其掌控的ST金路與浙江新光集團(tuán)因?yàn)樗拇ㄟ_(dá)州神秘煤老板劉江東舉牌而告吹。上述關(guān)注成都路橋的投資人士稱，“與劉江東一樣，李勤同為四川達(dá)州人，也都是在近半年才開始在資本市場(chǎng)活躍并開始為人所知，兩者的舉牌路徑也有幾分相似?！?/p>

據(jù)披露，李勤的住所為四川省達(dá)縣南外鎮(zhèn)華蜀北路，其身份證也顯示其籍貫是達(dá)州，生于1977年，僅39歲，典型的年輕富豪。其通訊地址為成都市青羊區(qū)敬業(yè)路218號(hào)。巧合的是，在相同的通訊地址下，顯示是中迪禾邦集團(tuán)有限公司，而該公司的法定代表人恰好也叫李勤。

資料顯示，中迪禾邦主營(yíng)業(yè)務(wù)為房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)、工程建設(shè)項(xiàng)目投資等；而成都路橋的主營(yíng)業(yè)務(wù)為公路、橋梁、隧道、市政工程等項(xiàng)目有建設(shè)，可見兩家公司分別從事同一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的上下游業(yè)務(wù)。

李勤其舉牌目的是什么？是否和成都路橋重組相關(guān)？針對(duì)這些疑問，成都路橋董秘辦相關(guān)工作人員只是表示會(huì)將采訪函郵件轉(zhuǎn)給證代，但截止目前尚未有任何回復(fù)。