兩周前,我國著名經(jīng)濟學(xué)家樊綱在“智庫報告廳”開講,他建議,個人應(yīng)該退出炒股?!俺垂墒怯酗L(fēng)險的,而且是專業(yè)的,沒有4個電腦屏放在那兒你都沒資格炒股,你得看這個指數(shù)、那個指數(shù)?!狈V說,“為什么要讓機構(gòu)來做?因為機構(gòu)除了專業(yè),還是一個資金池,可以做資產(chǎn)組合規(guī)避風(fēng)險?!彼J(rèn)為,這一切都說明,中國的證券市場還是初級階段的不成熟市場。樊綱的講法很直接、很形象,股民都聽得懂,但可能聽不進去。 在我國香港、美國等成熟股市,70%以上的成交量是由機構(gòu)投資者完成的,相反,在我國A股市場,90%左右的成交量則是由散戶(個人投資者)完成的。這是成熟市場“慢牛短熊”形成的重要原因之一,同時,也是A股“牛市一哄而上、熊市一哄而散”(快牛短牛)的重要原因之一。 實踐證明:機構(gòu)投資者擁有強大的專業(yè)優(yōu)勢、信息優(yōu)勢、資金優(yōu)勢,并具有組合投資、分散風(fēng)險的足夠能力,因此,機構(gòu)投資者長期投資的平均收益率遠(yuǎn)高于散戶,這是無可爭辯的事實。當(dāng)然,在散戶投資者中偶爾也存在萬分之一的大贏家,但他們只是個案,不具有代表性。因此,A股市場“去散戶化”,已成為當(dāng)務(wù)之急,但它又是一項長遠(yuǎn)戰(zhàn)略,需要一個過程。 中國A股市場“去散戶化”,已是迫在眉睫、刻不容緩!具體地講,可分三步走: 第一步,進一步嚴(yán)苛證券投資基金立法,嚴(yán)查重處“老鼠倉”; 第二步,讓股民自愿變基民,大力擴容公募基金和私募基金; 第三步,日益壯大的企業(yè)年金和職業(yè)年金,將成為公募基金的最大買家。 其實,大多數(shù)美國散戶投資并不是直接炒股,而是購買股票型基金和其他類型基金!因為人們投資理財大多信任和依賴基金,人人買基金、家家買基金;富人買基金、窮人買基金;老年人買基金、年輕人買基金。這是美國家庭理財?shù)闹匾▽毰c主要渠道。因為證券投資基金是專家打理、集合投資,規(guī)模化經(jīng)營,實踐證明:基金投資平均收益遠(yuǎn)高于散戶平均收益率。因此,這也是為什么中國90%以上股民炒股虧損的關(guān)聯(lián)佐證。 截止2014年底,美國證券投資基金凈值總規(guī)模突破15萬億美元,直逼美國GDP(16萬美元)。2014年底中國公募基金凈值規(guī)模為4.54萬億人民幣,私募基金2.13萬億元,與63萬億的中國GDP相差甚遠(yuǎn)! 中國牛市為什么總是急吼吼、急不可耐,而且瘋狂、短命?中國股市為什么沒有長期投資者,只有長期被套者?與此相反,西方牛市卻總是走得堅實、從容、長久而體面,在這樣的市場里,長期投資與價值投資為伍,快樂投資與家庭理財相伴。 中國股市的每一輪牛市,從來都是快牛、短牛、瘋牛,其結(jié)局只有一個:牛市一哄而上、瘋狂而短命;熊市一哄而散、絕望而漫長。實際上,這正是90%中國股民總是虧損的真正原因。我們應(yīng)該讓投資者清醒地認(rèn)識到:股市是投資場,而不是賭場。 目前,中國股市存在兩大最嚴(yán)重、最關(guān)鍵的市場缺陷: 第一,最嚴(yán)重的問題是:A股一級市場還不是“市場”。IPO核準(zhǔn)制的實質(zhì)是行政審批制,IPO節(jié)奏及IPO定價采用計劃配置和行政管制,一切由證監(jiān)會說了算,企業(yè)沒有自主權(quán),市場沒有話語權(quán),投資者也沒有選擇權(quán),就連新股申購,投資者也沒有自由。即便新股上市首日,所有新股必須統(tǒng)一封死在44%的漲停板上,這是世界上最搞笑的股市。它不僅嚴(yán)重扭曲了市場供求、加劇市場失衡,而且嚴(yán)重破壞了股市的資源配置功能。 第二,最關(guān)鍵的問題是:中國股市是一個典型的“散戶市”。A股散戶交易份額占市場總成交額的90%以上,這與西方“機構(gòu)市”(機構(gòu)投資者占70%左右)格格不入。 2014年底,美國國內(nèi)股票總市值高達26萬億美元,其證券投資基金總凈值超過15萬億美元,其企業(yè)年金和職業(yè)年金余額更是高達25萬億美元。此外,美國還擁有世界規(guī)模最大的商業(yè)保險基金、慈善基金(基金會)、對沖基金,主權(quán)財富基金、資產(chǎn)管理者,投資公司、投資信托、單位投資信托,股票經(jīng)紀(jì)商、自營商、交易商等機構(gòu)投資者群體,這就是一個開放的國際“機構(gòu)市”的風(fēng)范! 相反,2014年底,中國國內(nèi)股票總市值雖為37萬億元,但公募基金總凈值卻只有4.54萬億元,我們的企業(yè)年金和職業(yè)年金更是只有區(qū)區(qū)0.6萬億元。這就是中國“散戶市”的制度根源。 如果說,“機構(gòu)市”是機構(gòu)與機構(gòu)之間的對等博弈、均衡博弈,那么,“散戶市”則是機構(gòu)與散戶之間的不對等、非均衡博弈。 在“散戶市”中,機構(gòu)投資者變成了實力最強的“大散戶”,這些機構(gòu)投資者在股市中的角色不再是“組合投資者”,也不是價值投資引領(lǐng)者,更不是股市的穩(wěn)定器或中流砥柱,它們變成了“順勢而為”的投機者,它們借助自身強大的信息優(yōu)勢和資金優(yōu)勢,充分利用散戶的盲從和賭徒心態(tài),通過“講故事”、“編題材”發(fā)動“群眾運動式”的全民炒股,并向散戶進行瘋牛傳銷,趁機造市暴炒,從中謀取暴利,最終卻讓散戶抬轎、買單。這正是為什么中國牛市瘋狂而短命的真正原因之一,也是為什么90%以上中國股民炒股總是虧損的真正原因之一。 要改變中國股市的這一現(xiàn)狀,必須同時從兩方面入市進行大刀闊斧的改革:一方面抓住目前的牛市良機,加速推進IPO注冊制改革,另一方面,在我國企業(yè)年金和職業(yè)年金發(fā)展嚴(yán)重滯后的情況下,必須加速證券投資基金大規(guī)模擴容。 目前《證券法》修訂草案已進入人大審議程序,但進展還可進一步加快,爭取讓注冊制在今年底前開始試運行,讓證監(jiān)會盡早將IPO審核權(quán)下放給證交所,讓證監(jiān)會集中精力加強市場監(jiān)管,嚴(yán)打證券違法犯罪行為。與此同時,將IPO節(jié)奏和IPO定價的決定權(quán)交給市場和投資者,讓市場自動調(diào)節(jié)IPO供求,平衡IPO價格。 注冊制通過簡化IPO審核程序、降低IPO門檻,可以實質(zhì)性地提高IPO效率,降低IPO成本,相應(yīng)地,也會大大降低IPO身價,它會使得單個企業(yè)的IPO募資規(guī)模大大縮減,超募現(xiàn)象基本消失,這樣就會大大節(jié)約IPO資源,讓市場化的IPO注冊制充分發(fā)揮優(yōu)化資源配置的功能。 與此同時,IPO注冊制不再需要政府行政審批與背書,哪些企業(yè)能夠上市,哪些企業(yè)不能上市,以及它們的投資價值的大小,將更多地依賴于或取決于市場與投資者的自主選擇與判斷。因此,在IPO注冊制有可能伴有“泥沙俱下”的包容環(huán)境下,股市需要足夠?qū)I(yè)化的、專家化的機構(gòu)投資者群體,因為只有“機構(gòu)市”才能形成機構(gòu)與機構(gòu)之間的對等、均衡博弈,從而形成理性客觀的估值標(biāo)準(zhǔn)與估值水平。 為此,我們必須大力培育和發(fā)展各類機構(gòu)投資者群體。目前由于我國企業(yè)年金和職業(yè)年金發(fā)展嚴(yán)重滯后,無法在短時間內(nèi)做大,因此,證券投資基金的品種創(chuàng)新與規(guī)模擴容成為當(dāng)務(wù)之急,尤其是要加速證券投資基金規(guī)模擴容。因為證券投資基金既是最重要的集合投資者和組合投資者,同時,它也是價值投資、長期投資、理性估值的引領(lǐng)者,而且它還是個人投資和家庭理財?shù)淖钪匾ぞ?。事實上,大力發(fā)展證券投資基金的過程,也是A股市場“去散戶化”的過程,對我們來說,這必將是一個十分必要而自然的過程。 截止2014年底,全球證券投資基金凈資產(chǎn)總額為31萬億美元,其中,美洲占57%,歐洲占31%,亞太及非洲地區(qū)合計僅占12%。中國正是這“三足鼎立”格局中的最大短板,因為我國公募基金凈值總規(guī)模只有0.8萬億美元,不到世界的1/30,不及美國的1/15。這就是客觀現(xiàn)實與巨大差距。 因此,照此比較,為了配合IPO注冊制的推行,或者說,作為IPO注冊制推行的后續(xù)配套改革措施,我們在未來五年內(nèi)至少應(yīng)將我國公募基金凈值規(guī)模做大10倍以上,也就是接近8萬億美元的規(guī)模,這大體相當(dāng)于現(xiàn)在美國共同基金規(guī)模的一半。這將會大大加速中國股市“去散戶化”的過程,同時也會有利于提升市場有效性及中國股市對外開放的水平,同時提高中國股市的國際地位及國際競爭力。 責(zé)任編輯:陳智超 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) m.levitate-skate.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位