拉動(dòng)內(nèi)需是中國(guó)政府近些年制定政策時(shí)常見的說法。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂今年年初說過，消費(fèi)對(duì)中國(guó)GDP的貢獻(xiàn)率為50%。與60%這一全球消費(fèi)平均貢獻(xiàn)率相比，中國(guó)如果要去杠桿減少負(fù)債，就需要鼓勵(lì)中產(chǎn)階級(jí)消費(fèi)。可新近數(shù)據(jù)顯示，近48%的中國(guó)人至今還是寧可存錢不愿增加消費(fèi)，政府?dāng)U大內(nèi)需、刺激消費(fèi)還任重道遠(yuǎn)。

昨日中國(guó)央行公布了今年第二季度50個(gè)城市2萬戶城鎮(zhèn)儲(chǔ)戶調(diào)查報(bào)告。調(diào)查結(jié)果顯示，47.6%的居民傾向于“更多儲(chǔ)蓄”，較一季度上升3.4個(gè)百分點(diǎn)，傾向“更多消費(fèi)”的居民占18.4%，環(huán)比上升0.8個(gè)百分點(diǎn)，傾向于“更多投資”的居民占34%，環(huán)比下降4.2個(gè)百分點(diǎn)。

由此可以發(fā)現(xiàn)，有意增加消費(fèi)的居民人數(shù)幾乎沒有增多。當(dāng)然這只是今年兩個(gè)季度比較，回顧四年前反差更明顯。中國(guó)央行發(fā)布的2010年第四季度同類問卷調(diào)查報(bào)告顯示，37.6%的居民傾向于“更多儲(chǔ)蓄”，17.3%的傾向于“更多消費(fèi)”，傾向“更多投資”的居民占比達(dá)到45.2%。

觀察以上2010年第四季度調(diào)查報(bào)告的圖表可以發(fā)現(xiàn)，金融危機(jī)前，愿意增加投資的居民比例一度逼近60%，愿意增加消費(fèi)的居民占比大多超過30%。而今，傾向消費(fèi)的居民占比不到20%，傾向投資的居民比例不足35%。

本周美國(guó)研究機(jī)構(gòu)CBB International LLC公布的“中國(guó)褐皮書”稱，今年第二季度調(diào)查顯示，從運(yùn)輸、采礦到零售業(yè)，沒有一個(gè)領(lǐng)域環(huán)比一季度表現(xiàn)更好，服務(wù)業(yè)“受創(chuàng)最重”。

這一全行業(yè)普遍增長(zhǎng)疲弱的調(diào)查結(jié)果在中國(guó)央行上述今年第二季度報(bào)告也有趨勢(shì)體現(xiàn)。該報(bào)告稱，未來三個(gè)月居民購(gòu)車意愿為15.9%，環(huán)比下降0.4個(gè)百分點(diǎn)，購(gòu)買家具、電器和高檔商品等大件商品的意愿為24.8%，環(huán)比下降0.8個(gè)百分點(diǎn)。旅游意愿倒是增加到30.3%，環(huán)比上升1.2個(gè)百分點(diǎn)。

為什么中國(guó)消費(fèi)者還是更喜歡儲(chǔ)蓄，不愿積極消費(fèi)？經(jīng)濟(jì)環(huán)境可能是一個(gè)原因。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)低迷會(huì)影響就業(yè)市場(chǎng)，體現(xiàn)在消費(fèi)者身上就是擔(dān)心找好工作、換好工作難，不敢放開手腳消費(fèi)。

今年第一季度，中國(guó)GDP同比增長(zhǎng)7.4%，增速創(chuàng)金融危機(jī)以來新低，也低于今年官方增長(zhǎng)目標(biāo)7.5%。上述CBB的“中國(guó)褐皮書”預(yù)計(jì)，二季度經(jīng)濟(jì)可能進(jìn)一步放緩，因?yàn)橘Y本支出疲弱，申請(qǐng)貸款的企業(yè)數(shù)量減少。

上月，中國(guó)人力資源和社會(huì)保障部副部長(zhǎng)信長(zhǎng)星說，官方今年的新思路是，先考慮就業(yè)達(dá)到什么水平，然后再考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，保就業(yè)就是下限。

李克強(qiáng)總理4月也說過：

“無論經(jīng)濟(jì)增速比7.5%高一點(diǎn)，或低一點(diǎn)，只要能夠保證比較充分的就業(yè)，不出現(xiàn)較大波動(dòng)，都屬于在合理區(qū)間。”

而中國(guó)央行上述二季度調(diào)查報(bào)告顯示，認(rèn)為二季度“形勢(shì)較好、就業(yè)容易”的居民比例只有12.5%，43.8%的居民認(rèn)為“形勢(shì)嚴(yán)峻、就業(yè)難”或“看不準(zhǔn)”。

除了經(jīng)濟(jì)環(huán)境，房地產(chǎn)發(fā)展也對(duì)就業(yè)有直接影響。華爾街見聞網(wǎng)站文章此前曾援引IMF去年的數(shù)據(jù)：房地產(chǎn)投資至少創(chuàng)造了14%的中國(guó)城鎮(zhèn)就業(yè)崗位，同時(shí)房產(chǎn)投資貢獻(xiàn)了12.4%的GDP。

該文章還提到獨(dú)立宏觀經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)Capital Economics的估計(jì)數(shù)據(jù)：到2011年，半數(shù)以上的中國(guó)外來工工作都來自建筑業(yè)。

中國(guó)央行上述二季度調(diào)查報(bào)告稱，未來3個(gè)月內(nèi)準(zhǔn)備購(gòu)房的居民占比為14.4%，環(huán)比降低0.6個(gè)百分點(diǎn)，而預(yù)計(jì)三季度房?jī)r(jià)會(huì)上漲的居民有21.2%，比一季度少了7個(gè)百分點(diǎn)。

消費(fèi)者購(gòu)房意愿下降，房產(chǎn)增值預(yù)期也降低，中國(guó)房產(chǎn)市場(chǎng)的萎靡可見一斑。房產(chǎn)價(jià)值縮水會(huì)產(chǎn)生什么直接影響？

華爾街見聞今年4月文章提到“中產(chǎn)階級(jí)是中國(guó)房產(chǎn)泡沫破滅最大受害者”的問題。當(dāng)時(shí)，文章展示了財(cái)新網(wǎng)英文版根據(jù)西南財(cái)經(jīng)大學(xué)的《中國(guó)家庭金融調(diào)查》報(bào)告制作的以下圖表：

上述華爾街見聞文章還提到，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理研究院《2014中國(guó)財(cái)富管理：展望與策略》報(bào)告顯示，北京市民總資產(chǎn)的83.8%是房子，全中國(guó)平均是66%，而美國(guó)的房產(chǎn)占居民資產(chǎn)比例僅有35%。

由于國(guó)內(nèi)股市風(fēng)險(xiǎn)較高，資本賬戶還沒有完全開放，中國(guó)家庭可選擇的投資對(duì)象比美國(guó)家庭少得多。在缺少能帶來收入的投資的情況下，中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)家庭對(duì)房產(chǎn)價(jià)值縮水更為敏感。

從這個(gè)角度看，既然家庭財(cái)富縮水，城鎮(zhèn)居民也不大可能更有購(gòu)物欲。

回到擴(kuò)大內(nèi)需的老問題上來，上述華爾街見聞文章認(rèn)為，收入差距影響了內(nèi)需增長(zhǎng)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩蒂斯（Michael Pettis）今年3月也指出，在中國(guó)，貧富差距給內(nèi)需帶來的負(fù)面影響在于，富有家庭的消費(fèi)與收入之比還不及普通家庭。