打著“調(diào)整投資結(jié)構(gòu)”的口號，匯冠股份兩大持股5%以上的股東近期以低于二級市場近一半的價格甩賣了上市公司約10%的股權(quán)，而此舉也不斷遭到市場的質(zhì)疑，背后的交易邏輯似乎并沒有公告上說得那么簡單。

近期，匯冠股份拋出了一份持股5%以上股東協(xié)議轉(zhuǎn)讓股份的公告。10月14日，持有公司6.65%股權(quán)的葉新林與周玲、李童欣、廖穎簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以協(xié)議方式共計向上述三名自然人轉(zhuǎn)讓匯冠股份約1150萬股，占總股本的5.01%，轉(zhuǎn)讓后葉新林還持有公司約1.64%的股權(quán)。同時，持有公司約6.12%股權(quán)的劉建軍也通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式，向劉昕、黃晉晉、張新梅三位自然人轉(zhuǎn)讓了約1150萬股匯冠股份，占公司總股本的5.01%，轉(zhuǎn)讓完成后劉建軍仍然持有匯冠股份約1.1%的股權(quán)。需要注意的是，葉新林和劉建軍合計轉(zhuǎn)讓的約10%股權(quán)出售價低得離譜，均為11元/股，較協(xié)議簽署當(dāng)日匯冠股份的收盤價21.64元/股折價了約49%。

對于低價轉(zhuǎn)讓的原因，兩位股東都表示是“調(diào)整投資結(jié)構(gòu)”。對此，有投資者在股吧中表示，兩位股東低價轉(zhuǎn)讓是為了避稅，交易雙方私下或許簽署了新的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而私下的協(xié)議轉(zhuǎn)讓價格應(yīng)該不會太低。在中稅稅務(wù)師事務(wù)所高級顧問王偉看來，此舉確實可能意在避稅?！皬膫€人所得稅方面來講，低價轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致當(dāng)期的股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得比較低，因而相應(yīng)的繳稅金額也比較低?！蓖鮽ケ硎?，按照目前的價格計算，股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得要比正常的二級市場交易價格少一半左右。上海杰賽律師事務(wù)所證券部主任王智斌也認為，低價轉(zhuǎn)讓股權(quán)的背后或是為了避稅。

除了可能存在的避稅行為，王智斌還猜測交易雙方或存在事先協(xié)議?！安慌懦灰纂p方存在事先的協(xié)議安排，或許交易雙方是有關(guān)聯(lián)關(guān)系的?！蓖踔潜蠓Q。雖然具體的交易目的尚不明了，但王智斌認為資本市場中這種不符合邏輯的交易行為，不排除背后有違規(guī)操作的嫌疑。上述業(yè)內(nèi)人士也表示，諸如存在股權(quán)代持等問題，就可能涉及到違規(guī)。

需要注意的是，宏磊股份就曾因賤賣股票而被監(jiān)管層關(guān)注。今年6月1日，宏磊股份發(fā)布公告稱，實際控制人之一金敏燕擬以16元/股的價格向陳海昌轉(zhuǎn)讓1156.12萬股，轉(zhuǎn)讓價款合計約1.85億元，但公告當(dāng)日公司收盤價為31.68元/股。而后不久宏磊股份便收到了深交所的監(jiān)管關(guān)注函，其中監(jiān)管層對協(xié)議轉(zhuǎn)讓的定價依據(jù)、是否涉嫌內(nèi)幕交易以及轉(zhuǎn)讓對公司的影響等問題要求宏磊股份做出說明，而匯冠股份兩股東的低價轉(zhuǎn)讓股權(quán)事宜如何發(fā)展，本報也將持續(xù)關(guān)注。