*ST海潤(rùn)13日發(fā)布公告稱(chēng)，公司及相關(guān)股東方存在誤導(dǎo)性陳述、短線(xiàn)交易等行為，遭江蘇證監(jiān)局處罰。其中，海潤(rùn)光伏被罰40萬(wàn)元。受此事影響，14日，*ST海潤(rùn)漲停。另有律師表示，已征集到16位投資者向*ST海潤(rùn)索賠。

利潤(rùn)分配方案誤導(dǎo)投資者

*ST海潤(rùn)稱(chēng)，公司于10月13日收到江蘇證監(jiān)局的《行政處罰事先告知書(shū)》。

*ST海潤(rùn)禍起今年1月下旬。彼時(shí)，尚未“戴帽”的海潤(rùn)光伏公布了“每10股轉(zhuǎn)增20股”的“高送轉(zhuǎn)”方案。部分股民追高買(mǎi)入。其后，海潤(rùn)光伏卻發(fā)布了巨虧8億元的年度業(yè)績(jī)預(yù)告。

在此前后，海潤(rùn)光伏三大股東紫金電子、九潤(rùn)管業(yè)、楊懷進(jìn)合計(jì)減持20億元。楊懷進(jìn)為海潤(rùn)光伏董事長(zhǎng)。因“高送轉(zhuǎn)”買(mǎi)入的投資者，深套其中。

《告知書(shū)》中，江蘇證監(jiān)局稱(chēng)，海潤(rùn)光伏、原股東紫金電子、九潤(rùn)管業(yè)、楊懷進(jìn)在2014年的公司利潤(rùn)分配提案中，存在誤導(dǎo)性陳述。此外，公司原股東還存在超比例減持情況未完整予以披露、從事短線(xiàn)交易等違法違規(guī)行為。

對(duì)此，江蘇證監(jiān)局給予海潤(rùn)光伏、紫金電子、楊懷進(jìn)警告，并處罰款40萬(wàn)元。

昨日，上海劍橋律所律師吳立峻對(duì)新京報(bào)記者稱(chēng)，他認(rèn)為，*ST海潤(rùn)13日的公告并沒(méi)有做到完整披露，涉嫌違反相關(guān)信披規(guī)定，“*ST海潤(rùn)在公告中說(shuō)存在誤導(dǎo)性陳述，但并未說(shuō)明誤導(dǎo)性陳述的具體內(nèi)容，這在事先處罰告知書(shū)中應(yīng)該都會(huì)有，而海潤(rùn)光伏并沒(méi)有披露。”

16位投資者索賠200萬(wàn)元

14日，*ST海潤(rùn)董事長(zhǎng)楊懷進(jìn)的助理向新京報(bào)記者表示，對(duì)處罰結(jié)果是否進(jìn)行申訴，公司內(nèi)部還在溝通中，其他事項(xiàng)則均已公告說(shuō)明。

按規(guī)定，上市公司在收到《告知書(shū)》之日起3日內(nèi)，相關(guān)責(zé)任方可要求陳述、申辯及聽(tīng)證。

“從以往案例看，公司接到事先告知書(shū)，95%的幾率會(huì)被實(shí)施處罰?！眳橇⒕Q(chēng)，他正在征集海潤(rùn)股民索賠事宜，目前已有16名投資者參與，涉及金額約200萬(wàn)元。

吳立峻表示，在行政處罰申述期過(guò)后，投資者便可向法院提請(qǐng)索賠訴訟，在今年1月23日至1月30日買(mǎi)入、持有*ST海潤(rùn)的投資者，皆可提請(qǐng)索賠訴訟。

“被罰后漲停”已是常態(tài)

處罰公告發(fā)布后，14日，*ST海潤(rùn)開(kāi)盤(pán)便牢牢封死漲停板，收盤(pán)報(bào)2.54元。

被處罰反而漲停，在A股市場(chǎng)出現(xiàn)這種情況，絕非只有*ST海潤(rùn)一家。2月11日，*ST中富收到了證監(jiān)會(huì)[微博]的《行政處罰決定書(shū)》。披露處罰決定后，*ST中富強(qiáng)勢(shì)漲停報(bào)收。

3月13日，柳化股份接到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的調(diào)查通知書(shū)。復(fù)牌后，柳化股份連拉五個(gè)漲停板。

分析人士認(rèn)為，目前A股的退市制度不夠完善，證監(jiān)會(huì)處罰結(jié)果一出，市場(chǎng)普遍會(huì)認(rèn)為靴子落地，利空出盡，從而進(jìn)行新一輪的炒作。