漩渦中的李嘉誠(chéng)不再選擇沉默，昨天下午身為香港長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)主席的李嘉誠(chéng)通過(guò)新聞稿形式對(duì)外作出首度回應(yīng)稱自己并沒(méi)有“撤資”，而是“傾注大量時(shí)間、心血，對(duì)有利于中華民族的事業(yè)，過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái)，宗旨不渝”。其中列舉力證稱，李嘉誠(chéng)旗下近兩年在中國(guó)內(nèi)地的店鋪數(shù)量不僅沒(méi)有減少反而大幅增加了將近八成。另外李嘉誠(chéng)還特別通過(guò)新聞稿就此前網(wǎng)上熱議的那篇《別讓李嘉誠(chéng)跑了》進(jìn)行回應(yīng)，稱“文章的文理扭曲，語(yǔ)調(diào)令人不寒而栗，深感遺憾”。據(jù)介紹，這也是李嘉誠(chéng)首次就“撤資”、“撤離”作出回應(yīng)，之前網(wǎng)上一切假李嘉誠(chéng)之名所流傳的文章均被證實(shí)是冒名虛構(gòu)。

出售資產(chǎn)的回報(bào)屬于股東

李嘉誠(chéng)開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地指出所謂“撤資”指控完全不成立。他解釋，他個(gè)人在重組過(guò)程中，并沒(méi)有減少持股比例，也沒(méi)有從中套現(xiàn)。對(duì)于為何頻頻出售內(nèi)地房地產(chǎn)業(yè)務(wù)和“撤資”的指責(zé)，李嘉誠(chéng)表示，過(guò)去十年在香港上市的公司，包括國(guó)企在內(nèi)的有超過(guò) 70%的架構(gòu)選擇離岸設(shè)立公司，目的是為了讓企業(yè)取得更現(xiàn)代化架構(gòu)和更高效運(yùn)作模式，“我們做法相同，集團(tuán)進(jìn)行重組及于開(kāi)曼群島成立公司，而集團(tuán)在港注冊(cè)及上市地位不變”。

李嘉誠(chéng)表示，對(duì)于所有投資及出售資產(chǎn)所得的回報(bào)，是屬于公司的，并回到了股東手中。而且集團(tuán)的股東也清楚，海外投資的盈利均屬香港上市公司所有，最終通過(guò)派息能令股東受惠。

對(duì)于“不愛(ài)國(guó)”質(zhì)疑，李嘉誠(chéng)表示自己對(duì)有利于中華民族的事業(yè)傾注了大量時(shí)間、心血，“過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái)，宗旨不渝”。新聞稿中還表示，李嘉誠(chéng)對(duì)中國(guó)充滿信心，對(duì)中央堅(jiān)定不移繼續(xù)改革開(kāi)放，致力于優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境有信心。

回應(yīng)為何頻頻賣地賣樓

對(duì)于近兩年來(lái)在內(nèi)地頻頻出手物業(yè)的舉動(dòng)，李嘉誠(chéng)回應(yīng)稱，過(guò)去兩年集團(tuán)對(duì)全球地產(chǎn)業(yè)務(wù)持審慎態(tài)度，加上內(nèi)地房地產(chǎn)方面，部分城市出現(xiàn)供求失衡風(fēng)險(xiǎn)，故減少買入土地，但集團(tuán)在內(nèi)地的發(fā)展中及將發(fā)展的總樓面面積遠(yuǎn)高于2000 萬(wàn)平方米。他表示，集團(tuán)于內(nèi)地發(fā)展中或?qū)l(fā)展的土地，90%是從拍賣而來(lái)，而除酒店外，90%以上的物業(yè)均在建成后出售，只有極少部分保留作收租之用，“集團(tuán)從來(lái)也在積極等候土地交割，并沒(méi)有囤地，在香港也是”。李嘉誠(chéng)一再?gòu)?qiáng)調(diào)，減少房地產(chǎn)的投資比重不等于不投資內(nèi)地。

另外在零售業(yè)務(wù)方面，李嘉誠(chéng)指出，集團(tuán)目前在全球擁有超過(guò)13000間零售店鋪，其中內(nèi)地的店鋪數(shù)量由兩年前的1300間增加至目前的2300間，增幅達(dá)到77%，擴(kuò)展步伐迅速。李嘉誠(chéng)表示，長(zhǎng)和系在港口、基建、零售、科技及金融等方面的發(fā)展正大舉前進(jìn)。

稱文章文理扭曲

9月12日，新華社瞭望智庫(kù)的微信公眾號(hào)發(fā)表了一篇題為《別讓李嘉誠(chéng)跑了》的文章，其對(duì)李嘉誠(chéng)的一系列商業(yè)行為言辭激烈地表達(dá)了“不滿”，其中以其爭(zhēng)議最多的包括“作為曾經(jīng)的獲利者……不能輕易一走了之”等等。這篇文章不僅在網(wǎng)上引發(fā)了極大關(guān)注，同時(shí)贊成者和批駁者也都大有人在，并引發(fā)了各種外延式討論。

對(duì)此，李嘉誠(chéng)昨天還專門(mén)對(duì)這篇文章進(jìn)行了回應(yīng)，稱“言論自由是一把兩刃刀，因此一篇似是而非的文章，也可引發(fā)熱烈討論，這是可以理解的，但文章的文理扭曲，語(yǔ)調(diào)令人不寒而栗，深感遺憾”。李嘉誠(chéng)還特別提到，習(xí)主席在不同場(chǎng)合多番強(qiáng)調(diào)，國(guó)家要不斷深化改革，堅(jiān)定不移提高開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)水平，不應(yīng)讓這些毫無(wú)根據(jù)的口舌之爭(zhēng)成為焦點(diǎn)，喧賓奪主，引起商界和投資者不必要的顧慮；“沒(méi)有建設(shè)性的語(yǔ)言討伐，并不符中國(guó)政府不遺余力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展的方向和決心?！?/p>