一場金融資本與產(chǎn)業(yè)資本之間的角逐正在上演。

8月12日，國農(nóng)科技發(fā)布公告稱，在8月11日召開的股東大會上，公司的兩項決議被否決。而市場傳聞，否決方正是近期剛剛舉牌國農(nóng)科技的中科匯通和國華人壽。

“我們并不清楚第二三大股東投否決票的這個消息，至于定增案接下來是否會再次推出，目前也沒有這方面的消息。”8月21日，國農(nóng)科技一位劉姓員工這樣回答長江商報記者。

事實上，從今年7月29日到8月13日，國農(nóng)科技連續(xù)12個交易日上漲，而去年一季度以來，每季度十大股東中平均有6個都是新晉股東，如此快速的資本流動率背后卻是其定增案頻頻流產(chǎn)。

“其實這就是產(chǎn)業(yè)資本和金融資本的角力，中科招商和國華人壽舉牌國農(nóng)科技，肯定希望能夠通過兼并重組獲得利益。大股東去定增做實業(yè)，變現(xiàn)時間要拖很久，不符合金融資本訴求?！币晃皇袌鋈耸窟@樣分析。

兩項議案被中小股東阻擊

8月11日，國農(nóng)科技召開2015年第二次臨時股東大會，審議的三項議案中，《關于提請股東大會授權董事會延長辦理本次非公開發(fā)行A 股股票相關事宜期限的議案》和《關于延長公司非公開發(fā)行股票股東大會決議有效期的議案》因得票率未超過2/3而未獲通過。

消息發(fā)出后，就有媒體稱，否決上述定增延期方案的，正是新晉舉牌國農(nóng)科技的中科招商和國華人壽。

長江商報記者梳理發(fā)現(xiàn)，自6月份以來，中科招商通過旗下的子公司中科匯通先后12次增持國農(nóng)科技，合計持股840.64萬股，占比10.01%，持股均價為32.62元，構成兩次舉牌。國華人壽則是7月9日，通過集中競價的方式，一次性增持419.89萬股，持股均價是21.09元。分別舉牌后，中科匯通與國華人壽晉升為國農(nóng)科技的二三股東。

而中科匯通與國華人壽投否決票的傳聞與當天投票的結果也非常的吻合。國農(nóng)科技8月12日發(fā)布的公告顯示，參與該次股東大會投票的股東及股東代理人共17名，其中現(xiàn)場投票1人，為其大股東深圳中農(nóng)大科技。通過網(wǎng)絡投票的股東及股東代理人共16名，占總股本的18.2054%，其中參與投票的中小股東14人，占總股本的3.183%。也就是說，有兩名股東代理人，占總股本的比例約為15.02%。就國農(nóng)科技目前的股東持股比例來看，兩位股東加起來的持股比例達到15%只能是中科招商和國華人壽，二者剛好合計持有15.01%。

另外，國農(nóng)科技董秘辦工作人員也在公開場合承認中科匯通和國華人壽確實投的反對票。

那么，中科招商和國華人壽為什么要投反對票？

“其實這就是產(chǎn)業(yè)資本和金融資本的角力，中科招商和國華人壽舉牌國農(nóng)科技，肯定希望能夠通過兼并重組獲得利益。大股東去定增做實業(yè)，變現(xiàn)時間要拖很久，不符合金融資本訴求?！币晃皇袌鋈耸窟@樣分析。

記者了解到，這次定增，國農(nóng)科技是想要把全部的資金都用于持股50%的子公司山東華泰新建廠區(qū)項目。山東華泰是生產(chǎn)銷售凍干粉針劑、小容量注射劑的公司。

國農(nóng)科技1991年在深交所掛牌上市，歷史上主營業(yè)務發(fā)生三次改變，最開始主營業(yè)務為旅客運輸、兼營汽車修理、零售汽車配件?，F(xiàn)今它的主營業(yè)務是房地產(chǎn)開發(fā)和銷售、生物制藥的研發(fā)與銷售。

從國農(nóng)科技公布的4家主要子公司和參股公司主營業(yè)務來看，這次定增所投資的山東華泰是這4家公司中唯一一家與生物醫(yī)藥相關的公司，幾乎包攬了國農(nóng)科技所有生物醫(yī)藥與研發(fā)相關的業(yè)務。而國農(nóng)科技去年的年報顯示，公司總營業(yè)收入8060萬，其中生物醫(yī)藥相關業(yè)務營業(yè)收入6197萬元，占總營業(yè)收入的77%。如此算來，山東華泰對國農(nóng)科技的重要性可想而知。

此外，公開資料顯示，山東華泰2013年營收5782.13萬元，凈利潤1673.19萬元；2014年上半年營收和凈利分別為2587.52萬元和309.93萬元。根據(jù)原有的規(guī)劃，這次項目投產(chǎn)后，山東華泰將實現(xiàn)年均不含稅營業(yè)收入為4.98億元，稅后利潤為1.15億元，收入規(guī)模擴大了近十倍。不管是從這次項目的規(guī)模，還是投入的業(yè)務與對象上來看，對于國農(nóng)科技來說，這次定增都是舉足輕重的一戰(zhàn)。

淪為資本玩家“工具”

事實上，國農(nóng)科技的定增預案并不是第一次被中小股東否定。

去年3月份，國農(nóng)科技一項旨在補充流動資金和償還銀行貸款的增發(fā)方案，就遭到了當時的二股東德邦證券-上海銀行-蝶彩1號限額特定集合資產(chǎn)管理計劃(下稱蝶彩1號)的否決。

去年2月，國農(nóng)科技公布定增預案，擬向中農(nóng)大投資等股東方發(fā)行不超過1600萬股，用于補充流動資金以及償還銀行貸款，但是方案卻在3月份的股東大會上遭到否決。否決方正是當時國農(nóng)科技的第二大股東蝶彩1號。

據(jù)悉，蝶彩1號自2013年二季度以234萬股成為國農(nóng)科技第二大股東。此前，蝶彩1號曾成功押寶*ST祥龍和江蘇宏寶重組，獲得巨大收益。然而，入股國農(nóng)科技后，不但沒有等來重組，反而迎來了為繼續(xù)發(fā)展實業(yè)的定增預案。之后，去年第一季度，蝶彩1號減持45.887萬股；到了二季度，蝶彩1號已經(jīng)不在國農(nóng)科技的前10大股東之列。

2006年至今，國農(nóng)科技雖然主營醫(yī)藥和房地產(chǎn)兩大行業(yè)，但是今年的凈利潤卻為負。截止到上周五收盤，公司的市值為28.90億，屬于小市值公司。業(yè)內(nèi)人士分析，這類小市值個股的大股東極易遭到資本“挾持”，被逼賣殼重組以獲得利好。

在歷史上，長龍農(nóng)業(yè)、深圳長匯投資企業(yè)和深圳誠匯投資企業(yè)作為一致行動人就先后舉牌過國農(nóng)科技?？偣杀緮?shù)量少、市值低、股價也不高，而資產(chǎn)重組預期高，讓國農(nóng)科技頻頻在二級市場贏得資本市場投資者青睞。僅僅一個數(shù)據(jù)看出其受歡迎程度，從去年3月份開始，國農(nóng)科技平均上每一季度的十大流通股東中，都會有6個新晉股東，資本流動非常大。更深受大“牛散”周爽、周宇光和肖小平長期投資和關注。

財經(jīng)作家馮洪江指出，“20多年來，國農(nóng)科技的大股東從國有到私營，主營業(yè)務從運輸?shù)剿帢I(yè)、房地產(chǎn)，這種類似‘騰籠換鳥’式的變化，并沒有給公司發(fā)展帶來預期的大增長、大發(fā)展，反而讓公司淪為資本玩家手中的工具?！?/p>

長江商報記者還在其2012年的中報中發(fā)現(xiàn)，在凈利潤同期降幅438.55%的同時，國農(nóng)科技該期內(nèi)的市盈率卻是2萬倍，居當時兩市所有股票首位。

從其曾用名“深安達A、ST深安達、深安達A、北大高科、國農(nóng)科技、*ST國農(nóng)、G*ST國農(nóng)、*ST國農(nóng)、ST國農(nóng)、*ST國農(nóng)、ST國農(nóng)”的演變過程就可以看出國農(nóng)科技幾次瀕臨重組、退市的歷史。

控股股東與中小股東博弈

蝶彩1號退出后，新的資金又接踵而來，關于國農(nóng)科技要重組的消息也不斷傳出。這也是國農(nóng)科技十大流通股東進出頻繁的原因，像碟彩1號一樣押寶重組的資本勢力，等不到消息最終還是選擇撤走。

比如，A股市場大“牛散”周爽，在2010年，國農(nóng)科技還叫“ST國農(nóng)”的時候就買進成為國農(nóng)科技前十大股東，一直等到今年一季度才退出前十大股東排列，卻錯失了之后國農(nóng)科技的大漲。從今年1月至6月，國農(nóng)科技股價不斷走高，從年初每股15元左右，最高漲到48.06元。截止到上周五收盤，國農(nóng)科技股價34.42元。

而國農(nóng)科技保殼定增的欲望卻非常強烈，為了平息市場重組傳聞，去年8月12日，國農(nóng)科技突然發(fā)布《關于澄清正在籌劃資產(chǎn)重組事項傳聞的公告》稱，“近期，本公司關注到互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)公司正在籌劃資產(chǎn)重組事項的相關傳聞。經(jīng)調(diào)查核實，公司不存在與其他第三方洽談重組的情況。公司及大股東承諾未來12個月內(nèi)不計劃和實施重大資產(chǎn)重組、收購及股權轉讓等事項。”

緊接著，國農(nóng)科技在去年9月16日，推出了第二輪再融資預案，擬向實際控制人李林琳、大股東農(nóng)大科技和魯國芝發(fā)行1600萬股股份，募資2.14億元用于控股子公司山東華泰新建廠區(qū)項目。

然而，這項預案卻遭到了公司新晉大股東深圳華盈盛世B方案的對抗。

9月26日，華盈盛世方案提出B方案，提議此次非公開發(fā)行采取競價方式確定發(fā)行價格和發(fā)行對象，以募集更多資金，或籌資總數(shù)不變的情況下發(fā)行更少的股份，減少原股東權益攤薄。也就是反對向公司大股東和魯國芝發(fā)行募資。

次日，另一個由公司股東廣州穗富提出的C方案推出，提議向特定對象魯國芝、祝豐發(fā)行股票，發(fā)行數(shù)量分別為1400萬股、200萬股，發(fā)行總數(shù)仍保持在1600萬股。值得注意的是，方案A與方案C只有認購人不包括大股東這一條不同，且方案C在方案B火速公布后的第二天便出爐，以至于有小股東猜測方案C實際是方案A的備用方案。 股東大會最后通過C方案。

從去年方案C通過，到國農(nóng)科技把方案C遞交給證監(jiān)會，這中間，國農(nóng)科技幾次收到深交所關于此次定增的關注函，關注的焦點則都是大股東與方案C發(fā)行對象之間的關聯(lián)關系。直到今年5月，核查事件才以“不存在關聯(lián)關系”宣告終結。

去年10月10 日，方案C通過后，今年7月才收到證監(jiān)會的許可受理。而股東大會的有效期只有12個月，因此，才會有這次延遲股東大會決議有效期12個月的議案。這次定增案被否決后，也宣布此輪國農(nóng)科技控股股東與中小股東的博弈結束。

而國農(nóng)科技第一大股東，中農(nóng)大科技的持股比例并不高，僅僅為26.10%。且除了剛剛舉牌的第二、第三大股東中科匯通和國華人壽，在這次股東大會新公布的最新股東名冊中，上文提出方案C的廣州穗富投資旗下的幾只產(chǎn)品合計持股比例已經(jīng)達到4.96%。

這樣一來，股權格局變得更加微妙與復雜。