8月16日晚間，新華百貨發(fā)布公告，截至8月13日，舉牌方上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司（簡(jiǎn)稱：上海寶銀）及上海兆贏股權(quán)投資基金管理有限公司（簡(jiǎn)稱：上海兆贏）（上述兩家公司均為私募人士崔軍旗下投資公司）合計(jì)持有該公司股份已經(jīng)達(dá)到了5640.78萬(wàn)股，占公司總股本的25%。

而新華百貨第一大股東物美控股集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱：物美控股）及其一致行動(dòng)人合計(jì)持有新華百貨6940萬(wàn)股股份，占公司已發(fā)行總股份的30.7586%，大股東物美控股股東地位告急。

據(jù)了解，這已經(jīng)是崔軍半年內(nèi)第五次舉牌新華百貨，與此相對(duì)應(yīng)的是新華百貨公告稱，已收到股東上海寶銀及上海兆贏發(fā)來(lái)的關(guān)于提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的提議，相關(guān)議案為：關(guān)于上海寶銀、上海兆贏與新華百貨共同出資設(shè)立“伯克希爾控股有限公司”，注冊(cè)資金10億元；以及關(guān)于罷免公司兩名董事并補(bǔ)選兩名董事（其中之一為崔軍本人）等5項(xiàng)議案。

對(duì)此，新華百貨方面在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，公司還未向上海寶銀方面回復(fù)上述臨時(shí)股東大會(huì)提議。

崔軍方面則告訴記者，目前上海寶銀與物美方面有一定的溝通，如果“溝通不下來(lái)，就會(huì)表達(dá)自己的意見(jiàn)”，自行召集臨時(shí)股東大會(huì)，崔軍同時(shí)表示，公司還有很多公告并沒(méi)有出來(lái)，“我們要把新華百貨現(xiàn)有六位董事?lián)Q掉”，而根據(jù)此前新華百貨的公告，崔軍方面還只是提出改選新華百貨兩位董事。

崔軍五度舉牌新華百貨 不排除繼續(xù)增持

崔軍帶領(lǐng)的上海寶銀和上海兆贏在半年內(nèi)五次舉牌新華百貨，目前持股比例已經(jīng)為25%，與此同時(shí)，截至目前，新華百貨的第一大股東物美控股及其子公司北京物流信息合計(jì)持有新華百貨6940萬(wàn)股股份，占公司已發(fā)行總股份的30.7586%。

這意味著，在這場(chǎng)控股股東與舉牌方對(duì)上市公司控股權(quán)的大戰(zhàn)中，雙方的持股比例差距僅為5.76%，物美系的控股地位已經(jīng)岌岌可危。

值得注意的是，在公司發(fā)布的詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書中，上海寶銀方面仍然表示，不排除在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)繼續(xù)增持其持有的新華百貨股份的可能。“信息披露義務(wù)人在未來(lái) 12 個(gè)月內(nèi)將根據(jù)證券市場(chǎng)整體狀況并結(jié)合新華百貨的發(fā)展及其股票價(jià)格情況等因素，決定是否增持、何時(shí)增持新華百貨的股份及具體增持比例?！?/p>

面對(duì)新華百貨的咄咄逼人，早在5月底，新華百貨大股東物美控股就曾拋出一個(gè)10億元定增方案，按照原定增計(jì)劃，大股東物美控股將認(rèn)購(gòu)九成股份，此舉被業(yè)內(nèi)人士看來(lái)是為應(yīng)對(duì)私募舉牌“逼宮”而特意推出。

接下來(lái)的7月20日，新華百貨公告稱，公司控股股東物美控股當(dāng)日通過(guò)上交所交易系統(tǒng)增持公司股份697.4萬(wàn)股，占總股本的3.09%。

然而，面對(duì)此次崔軍的第五次舉牌，物美方面卻暫時(shí)沒(méi)有行動(dòng)，昨日，新華百貨相關(guān)人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，上述大股東物美控股的定增方案還未得到證監(jiān)會(huì)相關(guān)回復(fù)，而面對(duì)此次上海寶銀方面的第五次舉牌，“大股東物美控股還未有相關(guān)動(dòng)作?！?/p>

欲自行召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì) 罷免新華百貨六位董事

在8月16日的詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書中，崔軍表示，基于目前新華百貨業(yè)務(wù)遭遇電子商務(wù)強(qiáng)烈沖擊，百貨業(yè)虧損，造成公司業(yè)績(jī)負(fù)增長(zhǎng)，為提升公司業(yè)績(jī)快速增長(zhǎng)，推動(dòng)公司業(yè)績(jī)每年有較高的復(fù)利增長(zhǎng)的目標(biāo)，上海寶銀方面擬按照合法程序提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)改選新華百貨董事，其中事項(xiàng)包括：解除郭涂偉、喬紅兵、曲奎、鄧軍、梁慶、張鳳琴 6 個(gè)董事職務(wù)，增補(bǔ)崔軍、鄒小麗、王敏、朱文君、王雙雙、張舒超 6 個(gè)董事，以增加公司管理層的新鮮血液，快速提高公司產(chǎn)業(yè)投資能力，增加公司的盈利能力。

新華百貨則聲明稱，公司第六屆董事會(huì)自成立以來(lái)，全體董事勤勉盡責(zé)全力維護(hù)股東及公司的利益，上海寶銀及上海兆贏從未與公司董事會(huì)成員進(jìn)行過(guò)聯(lián)系、溝通，從未向公司董事會(huì)了解公司主營(yíng)業(yè)務(wù)。在缺乏必要調(diào)查了解的情況下，上海寶銀及上海兆贏提出“公司部分董事不能勝任董事職務(wù)”的結(jié)論既缺乏依據(jù)，也是對(duì)公司董事會(huì)及相關(guān)董事的不尊重。

同時(shí)，新華百貨董事會(huì)提醒全體股東注意，公司已于2015年6月9日披露了2015-040號(hào)公告，內(nèi)容為公司股東上海寶銀涉嫌信息披露等違法違規(guī)，中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)決定對(duì)其立案調(diào)查，目前中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查中，尚未出具結(jié)論意見(jiàn)。

對(duì)此，上海寶銀方面表示，公司已在 2015 年 6 月 8 日提請(qǐng)新華百貨董事會(huì)召開(kāi)股東大會(huì)，但新華百貨董事會(huì)一直沒(méi)有給予答復(fù)，上海寶銀又于 2015 年 8 月 8日按程序再次向新華百貨董事會(huì)提請(qǐng)召開(kāi)股東大會(huì)，如果新華百貨董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)再次拒絕召開(kāi)股東大會(huì)，上海寶銀方面將自行在上海召開(kāi)新華百貨臨時(shí)股東大會(huì)。